Las generaciones más jóvenes con sensibilidad gótico-timburtoniana encontraron en la música de Evanescence su auténtico referente sonoro, y en Amy Lee una princesita oscura a quien venerar. Anywhere But Home: Un set doble de DVD y CD es el material de la banda que ha sido criticada por muchos y alagada por otros. Estos dos discos contienen la presentación en vivo en el teatro The Zenith en la ciudad de Paris, y captura toda la energía y pasión de la banda, es lo mas cerca que podría estar de la acción y una buena alternativa para aquellos que no hemos tenido la suerte de asistir a uno de sus conciertos. Adicionalmente al concierto en vivo en DVD, que fue dirigido por Hamish Hamilton (U2, Peter Gabriel), anywhere but home también incluye un "Behind The Scenes" con comentarios de los miembros del grupo, bloopers, etc. Y por si esto no es suficiente esta toda la videografía de la banda hasta el momento, con los video clips de las canciones "My Immortal", Everybody's Fool", "Bring Me To Life" y "Going Under". El segundo disco contiene todo el concierto en audio con las canciones antes mencionadas y una nueva canción de estudio: "Missing". Hasta la semana pasada que recien compre el DVD, simplemente me quedaba pegado a la MTV, esperando que una vez mas pongan el "my immortal", que se ve y se oye alucinante."
"El día de mañana, a primera hora de la mañana, presentaré al presidente del Congreso Nacional mi renuncia a la Presidencia de la República, para que el Congreso Nacional la considere", declaró el Presidente Carlos Mesa.
Ciudadanas y ciudadanos de Bolivia: El pasado viernes, el honorable diputado nacional Evo Morales, además jefe del Movimiento Al Socialismo, el principal partido en este momento en el país, ha hecho conocer a Bolivia que ha decidido un bloqueo nacional de caminos y que ha decidido también la movilización de sus partidarios en todas las ciudades de Bolivia. La decisión del diputado Evo Morales responde, según sus propias palabras, a que el Parlamento nacional apruebe la Ley de Hidrocarburos y que se lleve adelante la Asamblea Constituyente. Adicionalmente, el dirigente de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto, Abel Mamani, ha decidido radicalizar sus medidas con un bloqueo total, desde la ciudad de El Alto contra la ciudad de La Paz, para forzar a la salida inmediata de Aguas del Illimani de la ciudad de El Alto, es decir, que se entregue a SAMAPA la administración del agua y que se obligue a Aguas del Illimani a salir y además que se intervenga la empresa. Estas dos decisiones plantean que a partir de las próximas horas podemos tener en muy poco tiempo el país totalmente bloqueado, bloqueadas las principales carreteras, bloqueadas las principales ciudades, de hecho, Sucre, la capital de la República, está ahora totalmente aislada del resto del país, con serios problemas de abastecimiento de gasolina y con graves problemas incluso ya de abastecimiento alimentario. Es previsible que en tres o cuatro días, hacia el miércoles o jueves, las principales ciudades pero particularmente la ciudad de La Paz no tengan combustible y empiecen a tener problemas de abastecimiento de alimentos. Ante una situación como esta se preguntará usted que me está viendo ¿cuál es la decisión del gobierno?, ¿qué es lo que el gobierno va a hacer, y el objeto de este mensaje que le estoy dando tiene como objetivo por supuesto responderle a esa pregunta. Pero permítame primero decirle que he hecho, en estas horas, una profunda reflexión, me he preguntado a mi mismo, ¿cuál es la razón que explica, que pueda justificar una medida de tal magnitud?, ¿qué hemos hecho todos para merecer que el país esté totalmente bloqueado en las próximas horas?. Y creo que esa es una pregunta que nos tenemos que hacer todos los bolivianos. Quiero recordarles que el 17 de octubre del 2003, el país sufrió una situación parecida con un ingrediente fundamental distinto, un ingrediente fundamental de extrema violencia, de la muerte de varios compatriotas y de la decisión del anterior presidente de responder negativamente a determinadas propuestas y planteamientos del país. Quiero que nos pongamos hoy a considerar, qué es lo que hemos hecho para que el honorable Evo Morales decida poner al país en jaque, bloquearnos a todos, bloquear a Bolivia. Primer elemento, la Asamblea Constituyente. Quiero recordarle al diputado Morales y a usted, que el 17 de octubre del 2003, este presidente, Carlos Mesa, planteó la Asamblea Constituyente, y la planteó desde donde debía y podía hacerlo que es, desde la Presidencia de la República, desde el poder Ejecutivo. Creo en la Asamblea, apuesto por la Asamblea Constituyente, y he luchado todos los días de mi gobierno para que la Asamblea Constituyente sea una realidad. Hoy no he cambiado mi posición, soy militante defensor, propulsor y constructor de la Asamblea Constituyente. ¿Necesita Bolivia un bloqueo para convencer a alguien, para convencerse a si misma de la necesidad de la Asamblea Constituyente?, por supuesto que no. Si el presidente Carlos Mesa y los bolivianos le hubiéramos dicho al conjunto de la sociedad, no queremos Asamblea Constituyente, podría entender perfectamente que sea necesaria una medida de presión, pero esto, no es así. Por lo tanto, plantear un bloqueo nacional para llevar adelante una Asamblea Constituyente, es, simple y sencillamente una falacia, una presión, una actitud autoritaria inadmisible. ¿No será que el honorable diputado Evo Morales, lo que quiere es, una Asamblea Constituyente a su imagen y semejanza?, la que él quiere, como él quiere en los términos que él nos quiere obligar a plantear?, espero que no. Asumo que el diputado Evo Morales es demócrata y asumo que aceptará, como tenemos la obligación de aceptar todos que elegiremos libre y democráticamente a nuestros constituyentes, y que quienes sean elegidos decidirán la Constitución que el país necesita, y si esta es la realidad, no necesitamos que nos bloqueen, y no necesitamos que nos amenacen, y no necesitamos que nos pongan contra la pared, para un resultado que nadie está diciendo que está en contra de hacer, y menos que nadie quien les habla el Presidente de la República. Por lo tanto, el primer argumento para el bloqueo nacional de caminos, es un argumento inaceptable. El Congreso Nacional tiene que aprobar una ley de Asamblea Constituyente, y que yo sepa, el Congreso Nacional no ha dicho no vamos a considerar esa ley. El segundo elemento que plantea el señor Evo Morales está vinculado a la aprobación de la Ley de Hidrocarburos, ¿qué Ley de Hidrocarburos?. La Ley de Hidrocarburos que plantea el honorable Evo Morales, jefe del MAS, es una ley inviable e imposible. Quiero subrayar lo que estoy diciendo, es una ley inviable e imposible, ¿porque lo digo yo?, en absoluto. Si yo creyera que el planteamiento de proyecto de ley de la Comisión de Desarrollo Económico de la Honorable Cámara de Diputados tiene viabilidad práctica, podríamos discutir los elementos de diferencia, lo que plantea la ley del señor Evo Morales, es una ley que la Comunidad Internacional no acepta, y que las empresas petroleras van a llevar al arbitraje. Y las empresas petroleras llevan al arbitraje una ley que coloca al país en una situación de imposibilidad de llevar adelante ninguno de sus proyectos y programas, que eso es justo o es injusto, es un tema de discusión y de debate, pero, está claro y nos lo han dicho todos, nos lo ha dicho el Brasil, nos lo ha dicho España, nos lo ha dicho el Banco Mundial, nos lo ha dicho Estados Unidos, nos lo ha dicho el Fondo Monetario Internacional, nos lo ha dicho Gran Bretaña, nos lo ha dicho el conjunto de la Unión Europea, señores bolivianos aprueben una ley que sea viable y aceptable para la Comunidad Internacional. En el momento en que una sola empresa petrolera coloque en entredicho la Ley de Hidrocarburos aprobada por Bolivia, el Congreso de los Estados Unidos puede marcar la imposibilidad de llevar adelante sus programas de ayuda para con Bolivia, la Unión Europea puede generar una visión de ponerle una suerte de congeladora al apoyo a nuestro país. Usted dirá que nosotros no tenemos que tomar ninguna decisión en función de la presión internacional, yo quiero responderle con absoluta claridad, para que usted maestro, para que usted médico, para que usted trabajador de salud, trabajadora de salud, maestra, médica, reciba a fin de mes su salario, necesitamos el apoyo y el dinero contante y sonante que nos llega desde afuera, porque el Tesoro General de la Nación no puede cubrir con los ingresos de impuestos, con los ingresos que genera Bolivia, la cantidad suficiente para pagar salarios. En consecuencia, es muy fácil, sentado afuera en palco mirando al gobierno y exigiéndole todo al gobierno, decirle al gobierno, a mi no me importa señor si usted tiene o no tiene plata, pero a mi que soy gobierno si me importa y a usted maestra y maestro sí le importa que yo le pague a fin de mes, y si yo no recibo ayuda internacional no le voy a pagar su salario, no porque no quiera sino porque no puedo. No es responsable de mi parte el aprobar la ley que el señor Evo Morales quiere plantearle a Bolivia, porque mi obligación como presidente es decirle la verdad a usted, mi obligación como presidente es garantizarle a usted que el país tiene viabilidad en el largo plazo y tiene una relación sensata, racional con la Comunidad Internacional. No es, como usted podría pensar, capricho de Estados Unidos, no. Le he mencionado a Brasil, le he mencionado a España, le he mencionado a Francia, le he mencionado a Gran Bretaña, le he mencionado a Estados Unidos, le he mencionado Al BID, le he mencionado a la CAF, le he mencionado al Banco Mundial, le he mencionado al Fondo Monetario Internacional. La Comunidad Internacional es todo el mundo, no es un país, no se confunda usted creyendo que estamos recibiendo una presión de Estados Unidos que nos quiere reventar porque eso es mentira, hemos recibido un apoyo extraordinario de la Comunidad Internacional, y ese apoyo extraordinario se basa en que Bolivia tenga reglas razonables con esa comunidad, yo no voy a aprobar una ley que en dos semanas coloque a Bolivia como un país interdicto de la Comunidad Internacional. Vamos ahora al siguiente razonamiento, ¿el presidente Carlos Mesa le está planteando a Bolivia una ley como la ley anterior?, ¿se parece en algo el proyecto de ley del presidente Carlos Mesa a la ley que presentó y aprobó el presidente Sánchez de Lozada?, no se parece, yo quiero recordarle que contra viento y marea, contra aquellos que hoy se han subido al carro de una Ley de Hidrocarburos en favor del Estado, que cuando hice el Referéndum nos hicieron la vida imposible, trataron de que ese Referéndum no se hiciese, lo boicotearon por todos los medios posible, y usted, usted que cree en nosotros votó, y ese voto marcó respuestas claras en el Referéndum. Mi ley, la ley de nuestro gobierno, el proyecto que presentamos al Congreso Nacional, es una ley que responde rigurosamente las respuestas del referéndum, las cinco preguntas y sus cinco respuestas, sin traicionar un milímetro el mandato popular, nuestra ley es una ley que favorece al Estado, es una ley que hace que el Estado tenga una empresa a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos fuerte, sólida, creíble, que invierte y que está en todo el mecanismo de operación, en los mecanismos de exploración de petróleo y explotación de petróleo y gas. Nuestra ley es una ley absolutamente clara en función de los ingresos que pasan del 18% al 50% en favor de Bolivia, nuestra ley es una ley que garantiza el uso adecuado de esos recursos, principalmente para educación y salud. Por lo tanto es una mentira, una mentira flagrante e inaceptable que el señor Evo Morales y el señor Santos Ramírez, le digan a Bolivia y traten de engañar a Bolivia, diciendo que lo que ellos plantean es una ley nacionalizadora y lo que nosotros planteamos es una ley que favorece a las empresas petroleras. Las empresas petroleras están absolutamente claras en la idea de que se acabó una etapa en la que tenían todas las ventajas y casi ninguna desventaja, las empresas petroleras saben que la propuesta de ley de nuestro gobierno es una propuesta que les exige pagar a Bolivia con justicia y con equidad. Por lo tanto no acepto, y le pido a usted ciudadano que no crea esa mentira gigantesca e inaceptable de que Evo Morales tiene una ley en favor del país y Carlos Mesa y su gobierno una ley en contra del país. Que Evo Morales me demuestre un solo elemento que traicione de nuestro proyecto de ley lo que fueron las cinco respuestas que usted nos ha dado en el Referéndum, no tiene la posibilidad de una sola respuesta o argumentación para demostrarlo, la diferencia entre la propuesta del señor Morales y la nuestra, es que nuestra ley que favorece a Bolivia, que fortalece al Estado boliviano, que permite ingresos extraordinariamente importantes para el país, es posible de aplicar, porque la Comunidad Internacional la puede entender y la puede aceptar. Y la propuesta de don Evo Morales, quizás magnífica en los papeles, no puede pasar por la respuesta básica de que tengamos una relación sana, creativa y de inversión razonable para nuestro país. Quiero en esto, marcar una realidad objetiva, Bolivia necesita más que ningún otro país de América Latina, más que ningún otro país de América Latina, la inversión extranjera y la cooperación extranjera, porque no hay un solo país en América Latina más dependiente que Bolivia en lo que hace a la cooperación. Si se cortan los mecanismos de cooperación a nuestro país no podemos funcionar. Eso a mi no me gusta, eso a mi me hace sentir muy mal, y estoy trabajando para que juntos podamos lograr que en el curso de unos años eso no vuelva a repetirse, y que podamos decir, señor, señora maestra yo le pago la plata que yo recaudo de nuestros ingresos del conjunto del país, y no, sabe señor, señora maestra, le estoy pagando la plata una parte de su salario de la limosna internacional que recibo porque extiendo la mano. Mentirse aquí es un gran pecado, hacer discursitos de independencia y de soberanía, sentado del otro lado del escritorio es muy fácil. Evo Morales con quien he hablado muchas veces y le he explicado detalladamente esta realidad, tiene mucha facilidad para salir a bloquear Bolivia, porque eso es muy cómodo honorable Evo Morales, es muy cómodo bloquear Bolivia, es muy fácil bloquear Bolivia, venga usted a gobernar y verá usted lo que es la administración del Estado, la responsabilidad de un hombre de Estado. Y usted honorable Evo Morales es el jefe de la oposición, ya no puede permitirse el lujo de salir a las calles como un dirigente sindical, dirigente sindical que cómodamente se sienta en su silla y dice, a bloquear, vamos todos a bloquear, porque a usted no le importa que la producción de pollos de Cochabamba, que destruyó el paro de abril y el paro de octubre del año 2000 se haya recuperado, porque usted no ha invertido en conseguir que los pollos sean exportados al Perú como se exportan ahora. Y a usted no le importa que la producción de soya en nuestro país, sea bloqueada y estrangulada, porque según usted, son unos cuántos empresarios los que tienen la producción de soya y, resulta que los productores de la soya son centenares de miles de compatriotas que viven de ese trabajo, además de los empresarios. Y, resulta, que la soya es parte del salario de Bolivia, que comemos, honorable Morales, de esa cantidad de soya que Bolivia exporta y, que usted con mucha facilidad agarra y estrangula y, vendrá Santa Cruz y los productores soyeros y le dirán al Presidente, Presidente, es usted un inepto porque tenemos el país bloqueado, no le van a decir a usted, desbloquee Evo. No, me van a decir a mí que desbloquee, y usted sabe, honorable Morales que yo he hecho un compromiso el 13 de octubre de 2003, no estoy dispuesto a matar y, debo decir algo bien clarito, no voy a poner a las Fuerzas Armadas, ni a la Policía Nacional a desbloquear. Tenga tranquilidad, porque aquí no van a haber muertos bolivianos a costa mía, ni en mi espalda, porque yo soy un hombre de palabra, porque tengo principios éticos y principios morales y, cuando uno empeña su palabra, tiene que cumplirla. Así, que estése tranquilo, en ese sentido, siéntase cómodo y bloquee, a Carlos Mesa, yo voy a salir de Palacio de Gobierno, me voy a ir a mi casa y no voy a tener problemas para circular. Usted va a bloquear a Quispe a Mamani, a Condori que han llegado a La Paz o a Cochabamba, que se han acabado su plata después de haber hecho lo que tenían que hacer en cada una de las ciudades y, cuando quieran subirse a una flota para volver a su ciudad de origen, no van a poder hacerlo y, no tendrán dinero para vivir en La Paz o en Cochabamba o en Santa Cruz porque usted los está bloqueando. Y, los alteños que viven al día y que comen al día y, que bajan de El Alto a la ciudad de La Paz, para vender en la Pérez Velasco, para ir a una fábrica, para establecer el día a día de la comida de sus hijos, no podrán bajar a la ciudad de La Paz y, por supuesto a quién le importa. Mientras la gente con dinero ha comprado cosas para sobrevivir, estos días, la gente que no tiene dinero, otra vez, otra vez, el más pobre es bloqueado por usted. Quiero hablarle también a don Abel Mamani, dirigente de la Fejuve alteña. Don Abel, paladín de la independencia y la soberanía y de El Alto y de Bolivia, enemigo mortal de las trasnacionales, usted quiere que yo a su lado le pegue una patada en el trasero a Aguas del Illimani, no lo voy a hacer, y no lo voy a hacer, porque ya hice algo en lo que creo profundamente. Sabe qué, creo que Aguas del Illimani, no jugó limpio con El Alto, creo que Aguas del Illimani, no cumplió el objetivo central de su contrato, y creo que había que revisar ese contrato y, como Aguas del Illimani, no quiso hacerlo, yo dije, este contrato hay que terminarlo. Y, si usted tiene mala memoria, yo no la tengo. Quiero recordarle que con el alcalde José Luis Paredes y con el alcalde Juan del Granado, en este mismo lugar, desde el que estoy hablando, el Salón Rojo de Palacio de Gobierno, firmé un decreto que establecía la salida de Aguas del Illimani, así que no le cuente a los alteños que el Presidente Mesa está a favor de Aguas del Illimani, porque no lo está, pero no pretenda que yo sea cómplice suyo para quedarme después con la ciudad de El Alto sin agua. Resulta, don Abel Mamani, que decir queremos que Samapa se haga cargo mañana de Aguas del Illimani, con qué presupuesto. Usted cree que a Samapa le cae el dinero por arte de magia y, que tiene la capacidad administrativa y la capacidad operativa automática. Usted, le va a pagar a Aguas del Ilimani, cuando nos haga un juicio por 50 millones de dólares? Usted, va a pagar los 17 millones de dólares que automáticamente, en los próximos 10 días, tendríamos que pagarle al Banco Mundial, si se termina el contrato, malamente, como usted cree, por supuesto que no, a usted no le importa. No contento, con lo que va a hacer, luego me va a venir a gritar a Palacio de Gobierno para que yo pague esos 17 millones de dólares ó, para que no los pague, porque a usted no le importa, no tiene que hablar con el presidente del Banco Mundial, tengo que hablar yo. Y, sabe de dónde salen los 17 millones de dólares, don Abel Mamani, no de mi bolsillo, del bolsillo de sus compatriotas, que bastante han hecho ya con lo que tenemos que sufrir, en función de construir una economía mejor, para tener encima que cargar 17 millones de dólares y otros 50, si perdemos un juicio con Aguas del Illimani, porque en este carnaval de locos, don Abel Mamani, todo se reduce a consignas, todo se reduce a organizaciones no gubernamentales que chillan desde Dinamarca, desde Suecia, desde Francia, desde cualquier punto del planeta y me envían correos electrónicos, estamos solidarios con El Alto, porque esos señores toman agua en Estocolmo, en París, no en El Alto. Y, qué es lo que usted está proponiendo don Abel Mamani, vamos a tomar el Aeropuerto Internacional de El Alto. Hace tres días, un grupo de desaforados pretendió romper una de las mallas que controla el Aeropuerto Internacional de El Alto, e ir a la pista e interrumpir los vuelos. Usted, supongo don Abel Mamani, que quiere una ciudad de El Alto moderna, supongo que quiere una ciudad de El Alto que crezca y que produzca, pero a la vez quiere tomar el Aeropuerto Internacional. Usted, sabe lo que pasa cuando un grupo de desaforados toma una Aeropuerto Internacional, la calificación internacional de ese aeropuerto cae, deja de ser un Aeropuerto Internacional y, no volveremos a ver un vuelo de American o de Varig, o de Lan Chile, o de cualquier línea internacional que cubre a la ciudad de El Alto y a la ciudad de La Paz. Y, eso que hemos construido en años, de años, de años, lo tiramos a la basura en un segundo y, a usted qué le importa, claro, no, luego vendrá el gobierno y dirá que el Presidente arregle. En esta locura estamos y, yo no estoy dispuesto, créame don Abel Mamani, no estoy dispuesto, no estoy dispuesto a hacerle a usted el juego de la irresponsabilidad; no estoy dispuesto a seguir en esta comedia vergonzosa en la que estamos, esta comedia que nos está llevando a la destrucción de Bolivia, con acciones conscientes de quienes han decidido bloquear Bolivia, bloquear El Alto. Toda responsabilidad para el Presidente y su gobierno, todo delirio exigencia, para usted, conmigo no cuenten. Para quienes establecen mentiras y falacias, para bloquear Bolivia, debo decirles que habemos nueve millones de bolivianas y bolivianos, nueve millones de ciudadanos y ciudadanas que siempre que se les preguntan apuestan por la paz y; no me canso de decirlo, apuestan por la construcción del país, apuestan porque este país despegue cuando está pudiendo despegar, en este momento. Don Evo Morales, don Abel Mamani, yo tengo un apoyo del país, que a nivel nacional, supera el sesenta por ciento, no por mi linda cara, un país que cree en un Presidente que trata de actuar honestamente, un Presidente que le ha garantizado que no quiere matar. Sabe, don Evo, cuántos conflictos he resuelto en un año y cinco meses de gobierno?, ochocientos veinte conflictos, ochocientos veinte conflictos resueltos con paz, en diálogo, con paciencia. Sabe cuántos puntos me han pedido en esos ochocientos veinte conflictos, puntos de pliegos petitorios, punto, uno, punto dos, punto tres, la nacionalización de tal cosa, tal otra, casi doce mil, casi doce mil. Sabe cuántos he resuelto?, cuatro mil doscientos cincuenta, pero no se puede continuar así. Paros, huelgas, bloqueos, amenazas, todos los días, todos los días, sin excepción; un promedio de dos conflictos por día. Esta locura, adónde nos conduce, va a tener usted un mejor país en esta lógica, no, va a tener un peor país. Permítanme hablar de las autonomías, el planteamiento de la elite cruceña, que logró un cabildo multitudinario, para forzar a un referéndum de autonomías. Quiero recordarle a Santa Cruz y a Bolivia, el 20 de abril del 2004, dos meses antes de junio y ocho o nueve meses antes de enero, de ese famoso cabildo, yo como Presidente, planteé las autonomías, pero no solamente eso, plantee un decreto de descentralización de la educación y la salud. Ese decreto, fue volteado por el conjunto de los sindicatos de salud y educación, incluyendo los sindicatos de salud y educación de Santa Cruz. Muy buena es la elite cruceña para plantearle al Presidente autonomías y, cuando yo planteé la autonomía específica de la salud y la educación, ustedes que después me despellejaron, diciendo que yo soy enemigo de Santa Cruz, me voltearon la espalda cuando yo les pedí, apóyenme en la descentralización de la salud y la educación. Hechos y no palabras, mis queridos amigos. Quiero despejar una falacia sobre las autonomías. Las autonomías, no dividen a Bolivia, lamentablemente, Santa Cruz, ha cometido un error, aislarse del resto del país, plantear la autonomía como si solo fuera un interés cruceño, cuando es un interés de todos los bolivianos. Si yo a usted, en Oruro, o en Potosí, le pregunto a usted ciudadano potosino, quiere usted elegir a su prefecto, usted seguro que me va a decir que sí. Si yo a usted amigo potosino, amiga potosina, le pregunto, mire usted que el gobierno departamental potosino, tenga mayores competencias para decidir en educación, en salud, en régimen impositivo, en régimen fiscal, para que Potosí tenga una administración eficiente, directa de sus recursos, estoy seguro que me va a responder que sí. Si yo le pregunto, como lo ha planteado Santa Cruz, las autonomías requieren compensación y solidaridad, para que los departamentos que producen menos, tengan un monto de compensación que sale de los departamentos que producen más y del erario nacional, estoy seguro que me va a responder que sí. Porqué engañamos a Bolivia?, las autonomías, son buenas para el país, siempre que las veamos en un sentido nacional y de unidad, y es perfectamente posible hacer un referéndum de autonomías y, no es verdad que las autonomías sea una cosa de los cambas, las autonomías son algo que todos tenemos que trabajar, que todos necesitamos. Lamentablemente, se generan artificialmente divisiones entre occidente y oriente, yo como Presidente, tengo el compromiso de preservar la unidad de Bolivia y, creo que hay que trabajar por la unidad de Bolivia y, creo que el planteamiento de Santa Cruz es un planteamiento necesario, y creo que es perfectamente posible que el conjunto de los bolivianos, lo entendamos que es bueno para todos. No se trata de cambas separándose de Bolivia, se trata de departamentos que consiguen autonomía razonablemente, pero no podemos seguir el debate cuando unos se enfrentan a otros planteando la enemistad y diciendo, saben qué es la autonomía amigo potosino, es que los cambas se quieren separar. Eso es falso, no se quieren separar. Sabe qué es la Asamblea Constituyente, la que a mí me da la gana, falso. La Asamblea Constituyente es aquella por la que usted votará. Cuándo yo haga una propuesta y, don Evo Morales haga una propuesta y, cualquiera haga una propuesta de qué Constitución queremos para Bolivia, una Constitución que nos una, una Constitución en la que los recursos naturales básicos, sean de propiedad del Estado y sean administrados por el Estado, en función del interés suyo. Pero, en esta lógica de destrucción, todos los discursos son enemistad, confrontación, esto o nada ó hacen lo que a mí me da la gana o no hacemos nada y bloqueamos el país, o hacen lo que yo quiero, o no acepto la Asamblea Constituyente, no puede ser, no debe ser. Algunos empresarios, plantean una lógica extraordinaria, saben, el crecimiento de Bolivia, no es mérito del gobierno, es mérito de la coyuntura internacional. El gobierno no ha hecho nada para que esa coyuntura internacional mejore. Es muy fácil, sentadito en un escritorio, en una cámara, cualquiera del empresariado privado, decir esta mentira que a fuerza de repetir, acaba creyéndose. Empresarios, ustedes saben lo que es el déficit fiscal?, ustedes saben que sin la macroeconomía controlada, no hay país que crezca, ni funcione. Ustedes creen que bajar el déficit fiscal del nueve por ciento al cinco y medio por ciento, se hizo porque el precio del estaño mejoró, porque el precio de la soya mejoró. Se hizo porque tuvimos un proyecto de política de austeridad rigurosísimo, porque administramos con la mayor fuerza un tema extremadamente difícil, porque tuvimos que aprobar un Impuesto a las Transacciones Financieras, porque tuvimos que marcar una lógica económica equilibrada en la macroeconomía. ¿Y el compro boliviano les suena a ustedes empresarios?, ¿no significa nada?, y que mantengamos la inversión pública a pesar de la presión para que la reduzcamos porque hay que reducir el déficit ¿les parece poco?, ¿le parece poco que la inversión pública boliviana sea el 9% del Producto Interno Bruto?, cuando en el conjunto de los países vecinos está entre el dos y medio y tres por ciento, ese no es mérito del gobierno, el gobierno se sienta en su incapacidad a mirar como pasa la economía, por favor. Hemos hecho todo lo que tenemos que hacer, por supuesto que hay muchas cosas que hemos hecho mal, muchas cosas que tenemos que corregir, y muchas cosas que tenemos que profundizar. El TLC, ¿le suena empresarios?, estoy peleando día a día por el TLC y a ustedes les consta, ¿defender la soya en el mercado andino les suena?, si no, les recuerdo que estoy peleando día a día para que las preferencias que tiene la soya en el mercado andino se mantengan, en un escenario que ustedes saben es extremadamente difícil. No es correcto en un planteamiento general sobre la preocupación que se tiene por el país, medias verdades, mentiras, prescindencias. Es muy cómodo golpear al gobierno, es lo más cómodo del mundo, es un negocio rentabilísimo, se practica todos los días, quien no lo practica es usted, usted que me mira, usted que cuando salgo a la calle me aplaude. El pasado 10 de febrero estuve en Oruro, me conmovió hasta las lágrimas ver a una plaza de Oruro llena a rebosar con pañuelos blancos, saludando y aplaudiendo al presidente, ¿saben qué eran esos pañuelos blancos?, esos pañuelos blancos eran paz, construcción de un país mejor, construcción de un país que pueda apostar al futuro de mis hijos, no era a Carlos Mesa, me conmovió, y usted dirá, pero ahora Oruro va a ir a un paro porque el presidente se niega al Puerto Seco, otra mentira. He aprobado un decreto de Puerto Seco, un decreto que tiene todas las características que favorecen al departamento de Oruro, lo que no puedo aprobar es un decreto que establece la absoluta liberalidad impositiva, que se va a convertir en un dominó para que Tarija, para que Potosí, para que Santa Cruz y para que Cochabamba me pidan exactamente lo mismo, y el Tesoro General de la Nación no recaude ni la tercera parte de lo recauda, y luego los maestros me hagan un paro porque no le pago los salarios, porque además de que paso la manito para que me den limosna para pagar los salarios, también pago los salarios de los impuestos que pagan ustedes. Y esta vez sí, los impuestos van a donde tienen que ir, porque el gobierno no se los roba, porque el gobierno ha hecho austeridad, y sus ministros no ganan lo que ganaban los antecesores, porque doy ejemplo con mi acción. En este escenario, yo debo decirles a ustedes, yo no soy un títere, no he venido a gobernar Bolivia para hacer lo que un grupo corporativo A, B, C, o D quiere que yo haga. Yo he venido a gobernar Bolivia con responsabilidad, mi compromiso es con usted, con usted que está allí en la base, con usted al que estrangulan todos los días, lo digo desde el punto de vista figurado, porque lo estrangulan en las calles porque no lo dejan circular, porque no lo dejan producir, porque no lo dejan trabajar, porque todo el día nos viven amenazando. Este es el país de los ultimátums, este es país de si usted no hace esto lamento mucho pero se va atener a las consecuencias, este es el país de las personas que se enrollan con dinamita para exigirnos que hagamos cualquier cosa que se les ocurra, buena, mala o regular. No voy a continuar en esa lógica, porque Bolivia no se puede gobernar en esa lógica. El día jueves, o viernes, cuando yo no haya podido levantar los bloqueos de usted don Evo Morales, las ciudadanas y los ciudadanos van a decir, puede ser que el presidente sea un hombre bien intencionado, pero no puede gobernar, y tendrán razón, si yo no puedo levantar los bloqueos, si el país está paralizado, si su economía no avanza, yo no habré cumplido mi tarea. Porque mi tarea como presidente, es garantizarle el libre tránsito, garantizarle la producción, garantizarle la seguridad jurídica, garantizar básicamente una convivencia civilizada. En estos meses de gobierno, un año y cinco meses, desde el 17 de octubre, he hecho todo lo mejor que en mi entender, mi corazón y mi espíritu me han permitido hacer. He trabajado las horas que fueron necesarias todos los días, sin excepción, en favor del país, he comprometido todo lo que tengo como ser humano y el equipo que me acompaña, mi gobierno, el gobierno de ustedes ha hecho todo lo que ha estado en su mano para construir una Bolivia mejor, para dialogar, para escuchar. Y sin duda, les debo agradecimiento a quienes han sido colaboradores extraordinarios, con unos salarios que están fuera de toda competencia en el rango de los ministros, viceministros, directores, se han puesto la camiseta de Bolivia y han peleado minuto a minuto por el país que usted quiere. Ese trabajo que responde a lo mejor que tengo ha llegado al límite de lo posible, por todas las razones que les he explicado, por todo el momento que estamos viviendo, y porque como persona tengo que ser consistente éticamente, como persona tengo que decirle que yo no voy a gobernar en función de las locuras que me plantee cualquier sector. He decidido presentar al país, presentar a la consideración del país, a la consideración de ustedes ciudadanas y ciudadanos de Bolivia, como me manda la Constitución mediante el Congreso Nacional, mi renuncia al cargo de Presidente Constitucional de Bolivia. El día de mañana, a primera hora de la mañana, presentaré al presidente del Congreso Nacional mi renuncia a la Presidencia de la República, para que el Congreso Nacional la considere. El Congreso Nacional que lo representa a usted, ciudadana y ciudadano de Bolivia definirá el tema, yo quiero expresarle a usted, que es ante usted, ante la consideración suya, que presento mi renuncia a la Presidencia de Bolivia.
Bolivia está, una vez más, en una encrucijada, sin duda, una de las peores de los últimos tiempos o, quizás, de su existencia. La falta de civismo, la falta de amor por la Patria y, sobre todo, la falta de educación y cultura de ciertos sectores ciudadanos, están llevando al país al borde del abismo. El presidente Carlos D. Mesa Gisbert ha sido muy claro en su mensaje al pueblo boliviano difundido anoche por radio y televisión: "El país está bloqueado", dijo el Presidente y acusó frontalmente al dirigente cocalero Evo Morales y al dirigente vecinal de El Alto Abel Mamani, así como a otros "líderes" empeñados en bloquear a Bolivia y a los bolivianos, de provocar la peor crisis que puede conducir al descalabro más dramático de la Nación boliviana. Lo hemos dicho en muchas ocasiones: "La ignorancia es atrevida y peligrosa". Y es que ciertos líderes, carentes de criterio económico, social o cívico, tienen sí la negativa y funesta capacidad para bloquear caminos, carreteras, aeropuertos, calles, avenidas y, en general, bloquear la vida misma del país; bloquear a todos los bolivianos que quieren trabajar, que quieren producir y que quieren contribuir al desarrollo nacional y al bienestar del pueblo, especialmente de los sectores más necesitados. El Presidente ha dicho claramente a esos conductores de masas que están bien para bloquear, pero son incapaces para trabajar y construir. Es una verdad que hemos estado sufriendo desde hace varios lustros y que se ha agudizado en los últimos tiempos. El cocalero Evo Morales, apoyado económica y doctrinalmente por el castrocomunismo, el chavismo y otras corrientes foráneas, quiere llegar al poder por las malas a sabiendas de que no podrá hacerlo por las buenas. Y el Presidente le ha dicho claramente: "fácil es bloquear, pero nada fácil es gobernar". El presidente Mesa ha dicho todo lo que tenía que decir con claridad absoluta. Si hay quienes no han comprendido su mensaje, es porque no quieren comprender; porque su norte es otro, su objetivo es crear conflicto y destruir a Bolivia. Ante tan dramática realidad, ha anunciado que presentará este lunes, al Congreso Nacional, su renuncia al cargo de Presidente Constitucional de la República. Demás está decir que la inmensa mayoría de los bolivianos está de acuerdo con que esa renuncia no debe ser aceptada por el Congreso, bajo ningún punto de vista. Al contrario, el Congreso debe otorgar al presidente Mesa todos los poderes necesarios para gobernar el país y procurar, contra viento y marea, la paz entre los bolivianos y poder, así, avanzar por mejores caminos hacia mejores metas. El pueblo al que los medios de información interpretan, considera que la renuncia del presidente Mesa es inaceptable, pero también considera que, con la Constitución y las Leyes de la República en la mano, su Gobierno puede y debe apelar a todos los medios a su disposición para dar fin al estado de intranquilidad que unos cuantos agitadores están diseminando por doquier, causando angustia y desesperación en la familia boliviana. El presidente Carlos Mesa no puede ni debe renunciar. Con la venia del pueblo, tiene que gobernar con mano firme frente a la anarquía y el caos y hacer posible la paz entre los bolivianos, Dios mediante.
Como lanzarze por ultima vez a una piscina sin saber si tiene agua y utilizando su ultimo "as" en un juego que quizo y no pudo ganar, asi el Presidente Carlos D. Mesa, ayer a presentado su renuncia a la Presidencia de la Republica de Bolivia. No basta ser analista politico ni mucho menos, la ingobernabilidad del pais estaba en boca de todos, un gobierno que no gobierna es mas inerte al manejo de sectores sociales y desestabilizadores. Hoy es un día histórico para Bolivia en el que debemos esperar que se mantenga la democracia. Es un día histórico porque a partir de hoy es posible que el caciquismo y la dictadura de los sectores radicales, denunciado por el presidente Mesa, llegue a su fin. Asi mismo esta en el ojo del pueblo Boliviano, el cambio politico que se puede dar en estos dias. La decision de Evo Morales como lider del socialismo puede definir de aca en adelante su permanencia o su desaparicion de la arena politica boliviana, el primer golpe lo dio Carlos Mesa y por ahora Morales y los sectores radicales, quedan como el villanos. Al mismo tiempo el Congreso no está en condiciones de aceptar una renuncia de Mesa y en caso de que asi fuera, aceptar la renuncia sería el camino más riesgoso para el Poder Legislativo, pero también para la estabilidad del país. El momento que espero Mesa esta mas cerca que nunca, un pacto social y político pudiera ser la mejor solucion que ayude a superar la crisis, de otra forma que Dios salve a Bolivia.
El peor error que ha cometido Bolivia es el de ser multicultural y multiétnica, las diferencias culturales y raciales son el inicio de el cáncer que va consumiendo a Bolivia. El protagonismo político se define tomando como inicio ese punto, quien pega mas fuerte parece ser el lema, Santa Cruz pide Autonomía y se vuelve un protagonista en el hecho político, queriendo hacer valer su poder productivo. El Alto parece no quedarse atrás y levanta la memoria de los muertos en "Octubre negro" para levantar una bandera de lucha contra el gobierno central. Mientras tanto el líder opositor Evo Morales levanta a Cochabamba con demandas de nacionalización en un desgobierno que deja el dialogo como ultima opción. Si hacemos un recuento de las carreteras y caminos que se encuentran interrumpidos, podemos afirmar que casi todas las capitales de departamentos de Bolivia están aisladas. Los bloqueos de El Alto en La Paz, de Bulo Bulo y Entre Ríos en Cochabamba, Yapacaní y Camiri en Santa Cruz, Yacuiba en Tarija y el sitio que están ejercitando los campesinos a la Capital de la República, prácticamente tienen paralizado al país. Esto porque no hay comunicación entre los principales departamentos. El desbande, el descontrol, una falta de autoridad preocupante, la ausencia de consensos y, lo que es aún peor, la imposibilidad de lograr algunos mínimamente sólidos y de proyección al futuro se hacen notorios cada día. La majestad del Estado que debería ser consolidada por el Gobierno, anda por los suelos. La autoridad legítima se acoquina frente a la amenaza de unos bravucones. Poco a poco, o mejor, a paso acelerado, no va quedando más que una apariencia, un simulacro de Estado nacional. El punto final se produce el Domingo con el anuncio de renuncia del presidente Carlos D. Mesa Gisbert: "El país está bloqueado", dijo el Presidente y acusó frontalmente al dirigente cocalero Evo Morales y al dirigente vecinal de El Alto Abel Mamani, así como a otros "líderes" empeñados en bloquear a Bolivia y a los bolivianos, de provocar la peor crisis que puede conducir al descalabro más dramático de la Nación boliviana". Bolivia está, una vez más, en una encrucijada, sin duda, una de las peores de los últimos tiempos o, quizás, de su existencia. La falta de civismo, la falta de amor por la Patria y, sobre todo, la falta de educación y cultura de ciertos sectores ciudadanos, están llevando al país al borde del abismo. Muchas veces he encarado de mala forma a las personas que en un momento se atrevieron a echar barro a la democracia boliviana, pero ahora simplemente parece que todo conjura a una nación desecha y lo peor es que la enfermedad nos la hacemos todos. "Pueblo enfermo" titula una gran obra del escritor Boliviano Alcides Arguedas, otro analista ya le dedico "Réquiem para una Republica" y como reconociendo su hechura, Paz Estensoro musito: "Bolivia se nos muere", el libertador Simón Bolívar dijo "Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción". El desastre parece estar mas cerca que nunca en Bolivia, la coyuntura no puede ser más dramática y por primera vez veo a mi nación sumida en la agonía..."
Honorable Hormando Vaca Díez Presidente del Congreso Nacional y Honorables miembros del Congreso de Bolivia Presente.
Señor Presidente del Congreso, Honorables Congresales:
Me toca asumir hoy una difícil y dolorosa decisión, que demanda mi mayor responsabilidad ante el país, y que ha sido tomada tras hacer una profunda reflexión íntima sobre el momento que está viviendo Bolivia. Cuando fui ungido Presidente el pasado 17 de octubre de 2003, encontré una Nación profundamente herida y aún bajo los efectos de una ola de violencia con pocos precedentes en nuestro pasado. Bolivia estaba entonces ante una larga y dolorosa lista de facturas históricas que todos juntos debíamos pagar. Mi tarea, Honorables Congresales, era devolver la paz y ejercitarla permanentemente, sobre la premisa de que debemos ser capaces de marchar hacia el futuro sin ejercer violencia, sin matar compatriotas, sin seguir construyendo la historia sobre el luto y el dolor. Creo que es un objetivo logrado hasta hoy haciendo honor al compromiso que asumí el 13 de octubre de 2003. Recibí también una situación económica catastrófica, expresada en un déficit fiscal de un 8,1 % del PIB, que demandaba un ejercicio de austeridad muy grande desde el gobierno y desde la sociedad. Ese ejercicio se hizo y se lograron en un tiempo corto resultados alentadores. Encaré finalmente la mayor responsabilidad de todas al comprometer mi esfuerzo y el de mi gobierno en tres temas. La realización de un referéndum vinculante sobre nuestros hidrocarburos y la consecuente aprobación de una ley que emergiera de esa consulta popular. Una Asamblea Constituyente que le de a Bolivia una nueva Constitución, para tener un nuevo horizonte y un futuro de consenso y de unidad. A esta agenda que es la agenda de Bolivia, sumé el 20 de abril de 2004 el desafío de superar el centralismo -un mecanismo histórico agotado- proponiendo la construcción de autonomías que permitan una descentralización real que de a nuestros departamentos un mejor escenario forjado con su propio esfuerzo y sobre la base de sus propias decisiones. Estos temas no son, Honorables Congresales, sino las demandas genuinas que nacen de la base de nuestra sociedad y que se expresan a través de multitudinarias manifestaciones populares. He trabajado por ellos, como les consta, durante todos los días de mi gobierno con fe inquebrantable. He luchado siempre desde donde me ha tocado actuar por una Nación de iguales, he luchado por la inclusión y el respeto de las mayorías y por una visión que reconozca el papel fundamental de los pueblos indígenas, cuyos derechos deben ser reconocidos para terminar con una larga historia inaceptable de racismo y exclusión. A la vez, estoy convencido que no se puede construir Nación sin entender que un país plural con nueve millones de ciudadanas y ciudadanos, debe ser capaz de compartir esta tierra respetando la pluralidad étnica y cultural y su extraordinario y enriquecedor mestizaje. Un país que produce, que garantiza la seguridad jurídica, que respeta el éxito de quien genera riqueza, empleo, exportaciones y bienes a favor de nuestra comunidad, un país en el que nadie es más que el otro y en el que todos nos sentimos orgullosos vivamos donde vivamos, un país en el que unos reciben a otros con los brazos abiertos, sin cuestionar el lugar donde nacieron, su color, su orientación personal, sus ideas políticas o religiosas. He trabajado sin descanso para lograr estos objetivos en condiciones adversas y frente a presiones casi insostenibles, he dado lo mejor de mi y he contado con colaboradores patriotas, desprendidos de cualquier interés, que han trabajado en nuestro gobierno sin desmayo. He tenido una relación compleja con el Poder que ustedes representan, pero a pesar de las dificultades, hemos avanzado juntos en cuestiones cruciales como la reforma constitucional, la ley del referéndum, las leyes económicas que me permitieron garantizar la estabilidad macroeconómica y otras que necesitaban todos. He contado en las últimas semanas con el apoyo patriota de representantes nacionales que han acompañado a nuestro gobierno porque creen en nuestros ideales y en la forma en que hemos gobernado; para ellos un especial reconocimiento. Hemos tenido diferencias y es natural y democrático que así sea, pero a pesar de esto no puedo menos que valorar es esfuerzo de este Honorable Cuerpo por superar las dificultades que este momento nos ha impuesto a todos. Ha llegado, sin embargo, un momento decisivo y d elato riesgo. Mi obligación es gobernar y hacerlo garantizando a la Nación las condiciones mínimas de convivencia civilizada y pacífica. Las posiciones de algunos de lo más importantes protagonistas de la política boliviana y de algunas organizaciones sociales, regionales y sindicales, están llevando a Bolivia a un punto de confrontación que pone en riesgo, a mi entender, nuestro futuro y nuestra viabilidad. No puedo seguir gobernando asediado por un bloqueo nacional que estrangule al país, o ante ultimátum, huelgas, amenaza y acciones de hecho que no hacen otra cosa que destruir nuestro aparato productivo, nuestra confianza y nuestro futuro. No puedo en conciencia avalar propuestas legislativas que in viabilicen nuestra sociedad y la hagan interdicta ante la comunidad internacional, o acciones cuya irresponsabilidad cargue sobre las espaldas de esta sociedad nuevas obligaciones millonarias que simplemente desfondarán nuestro tesoro nacional. Un tesoro que afronta ya la difícil tarea de seguir equilibrando la brecha entre ingresos y egresos, que nos permita cumplir obligaciones salariales esenciales para nuestros compatriotas en rubros tan sensibles como pensiones, educación, salud. Siento que en estas circunstancias me es imposible seguir gobernando, que el país requiere con urgencia construir una alianza que le permita avanzar sin la espada de Damocles de la presión, los bloqueos y las demandas irracionales que se han multiplicado como fuegos en todo el territorio nacional y amenazan con incendiarlo todo, ahora que Bolivia está precisamente viviendo el despegue económico que puede hacer que en el próximo quinquenio, nuestro crecimiento permita finalmente mejorar la situación atribulada de nuestros compatriotas más necesitados. Es por estas razones y por las expuestas en el mensaje a la Nación del día de ayer que adjunto esta carta, que he decidido poner a consideración del país, a través del Honorable Congreso Nacional elegido por el pueblo, mi renuncia deal cargo de Presidente Constitucional de la República. Expreso ante Ustedes mi profundo agradecimiento a un pueblo que más allá de cualquier situación, se siente profundamente boliviano y cree en un mejor futuro, que siempre que ha sido convocado ha dicho ípresenteí con responsabilidad, patriotismo y afán de paz. Es a ese pueblo al que nos debemos y en el que debemos pensar siempre en la hora de la tribulación. Tengan la seguridad Señores Congresales que encontrarán en mi siempre un hombre de paz, que apuesta por la vida, que ama a su patria con todas sus fuerzas y que ha tomado esta decisión convencido de que es el mejor servicio que puede prestarse. Que Dios, aquel en el que creen los bolivianos y bolivianas desde lo más profundo de sus espíritus, acompañe sus decisiones en bien de esta Nación a la que le debemos todo.
Un triunfo de la paz y la democracia Al final de una jornada histórica ha quedado una sensación de alivio y de esperanza, y la certeza de que la vocación democrática del país, una vez más, es más fuerte que sus avatares y detractores.
Asi inicia la editorial de la razon. Y quiza la mayoria de las agencias noticiosas describen eso... pero parece que se viene la noche para Carlos Mesa. Ayer mientras el baile y la alegria era notoria en la plaza Murillo, al otro lado (el lado del MAS) se inicia otra estrategia. El conflicto comienza cuando el "acuerdo politico" no es firmado por el MAS y el MIP, principales fuerzas sociales, y cuando la alianza es con los partidos tradicionales, los cuales apoyaban a Gonzalo Sanchez de Lozada, antes de su renuncia en Octubre 2002. Ademas el acuerdo politico no llega a los movimientos sindicales que originan las medidas extremas de bloqueos, marchas y huelgas, que como primera medida, segun declaraciones, buscaran una "alianza patriotica social". Quienes?... El movimiento liderizado por Evo Morales (MAS), el partido liderizado por Felipe Quispe (MIP), la Central Obrera Boliviana (COB), la Federacion de Juntas Vecinales del Alto (FEJUVE) y con ellas otras organizaciones vivas urbanas y rurales de Bolivia. Los planteamientos de todos es el mismo, la ley de hidrocarburos, que analizandola bien tiene beneficios para la nacion boliviana. ________________________________________ BBC Mundo - Bolivia: Mesa continúa en el cargo
"Los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales. La plena participación, en condiciones de igualdad, de la mujer en la vida política, civil, económica, social y cultural en los planos nacional, regional e internacional y la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional." (Declaración y Programa de Acción de Viena, parte I, párrafo 18)
En 1975 Naciones Unidas estableció el día 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. En esta fecha se recuerda un 8 de marzo de 1908, cuando decenas de trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York murieron calcinadas después de encerrarse para reivindicar una mejora de sus condiciones laborales. Un dia despues y como deberia ser todos los dias, gracias mujeres por existir.
Escuchar a Seether es recordar un poco a las raices del grunge, pero el grupo sudafricano va un poco mas alla, un post grunge con leves pizcas de heavy metal, Seether destaca entre tantas bandas por superar la mecánica popular de construir canciones melódicas que llamen la atención. Su album Disclaimer II, que mas alla de ser un nuevo album , es una re-edición del álbum debut de la banda (Disclaimer, del año 2000), el cual ha sido remasterizado y ampliado con cuatro temas nuevos, incluyendo un dúo entre Morgan y Amy Lee. Broken (Roto), es el tema interpretado por ambos, una Amy Lee que tiene toda interpretacion asegurada con su voz melodiosa y agonica, por su parte la voz de Morgan recuerda los comienzos de muchos grungies conociendo exactamente la melodía a ocupar para atraer y enganchar a los adolescentes, pero sin intenciones morbosas, y que tampoco se quedan en la simple imitación, con un resultado muy agradable. Broken, y sus otros temas, cuentan con letras ultra personales, pero a la vez poderosas y con el factor de identificación, la fórmula funciona. Las melodías suben y bajan logrando una intensidad a lo Soundgarden tan propia de fines de los 90 y que hoy numerosos grupos las imitan, con la suma de una orquestación potente y sobrecogedora.
El tema en si va muy bien interpretada por ambos, con sus voces delicadas por momentos, una cancion de rock poderosa, que explotan en el estribillo y que mantienen una melodía cuidada a lo largo de sus no más de cuatro minutos de duración promedio, los músicos que saben cómo tocar bien sus instrumentos y la aparicion fenomenal de Amy Lee, hacen de Broken el tema mas rescatable de su album "Disclaimer II".
En Audio: Seether feat Amy Lee - Broken.
Seether & Amy Lee - Broken (Roto/Rota)
Yo quería que supieras Que amo tu risa Quiero elevarte y robarme tu dolor Guardo tu fotografía Y se que me ayuda mucho Quiero elevarte y robarme tu dolor
Porque estoy roto (rota) cuando estoy solo (sola) Y no me siento bien cuando te vas
Te has ido Ya no me sientes aquí
Lo peor ya ha pasado Y podemos respirar otra vez Quiero elevarte, tu te llevas mi dolor Hay tantas cosas por aprender Y no hay nadie con quien luchar Quiero elevarte y robarme tu dolor
Porque estoy roto (rota) cuando estoy abierto (abierta) Y no me siento lo suficientemente fuerte Porque estoy roto (rota) cuando estoy solo (sola) Y no me siento bien cuando te vas
[Instrumentos]
Porque estoy roto (rota) cuando estoy abierto (abierta) Y no me siento lo suficientemente fuerte Porque estoy roto (rota) cuando estoy solo (sola) Y no me siento bien cuando te vas
Porque estoy roto (rota) cuando estoy solo (sola) Y no me siento bien cuando te vas
Big Blogger es el primer Reality Show de la blogósfera. Por medio de un fotolog colectivo, un grupo de bloggers muestran su vida diaria sin restricciones, sin guiones y sin censura. "...Ahora con su segunda versión en línea cuenta con 19 participantes, temporadas de 4 meses y nuevas reglas, en donde todos podrán ser expulsados al terminar cada temporada. Promete mas historias, actualizaciones mas prontas y por lo pronto promete ser todo un éxito con casi 1000 visitas antes de cumplir su primer semana. Iniciativa 100% mexicana y con un diseño más atractivo..." (eso lo dijo Isopixel) Lo interesante es ver la tretas que hacen para cumplir los retos, las actualizaciones constantes y una variedad de opiniones de los integrantes de este reality. Pues vamos a ver que nuevas cosas se traen entre manos.
" ... A dirge for her, the doubly dead. In that she died so young ...". "LENORE" Edgar Alan Poe 1831
Niña muerta caminando: Ya no es Emily the Strange. Tampoco Pucca. El dibujito tiernucho y oscuro que propaga su culto entre quienes hacen de la depresión su principal estado de ánimo, es Lenore, una adorable niñita muerta. A los diez años, Lenore se enfermó. Y después de una larga agonía, sus acongojados padres decidieron llenar el vacío que su hijita muerta dejó, embalsamándola. Así, Lenore se convirtió en la nueva muerta-viviente de culto. Creada por Roman Dirge. Es que Lenore es una niña que no juega a las tacitas. Ella prefiere sacarle la nariz a las señoras feas, porque ella, por muy muerta que esté, fea y putrefacta no está, o se entretiene reventando hámsters porque los confunde con juguetes. En este purgatorio caricaturesco la pequeña no está sola. Vive con Raggamuffin, un muñeco que alguna vez fue vampiro y con su gata Kitty, también fallecida. La escuadra de zombies la completan Taxidermy, Mr. Gosh -su enamorado que siempre termina sangrando por ella-, Mr. Chippy, un engendro de las cañerías y el monstruo Muffin. Toda una pandilla de muertos vivos naive que juegan a hacerte reír. Todo un contraste con el Calvin & Hobbes que suelo poner. ______________________________________________ Mire Tambien: -Lenore, sitio de un grupo de Fans. -Lenore: La hermosa niñita muerta, Articulo hecho por Morfindel.
Muchas veces escribes cosas, algunas con o sin sentido... al mismo tiempo a las que les pones mas empeño o en las que les buscas mayor concepto, son las que pasan desapercibidas. Pues eso paso ahora, la BBC convoco a un concurso de "cuentos cortos a partir de una foto". Mande tres cuentos: -Una trataba de un mensaje de un ser extraterrestre que en su dificil viaje a la tierra, colisionaba en el suelo terrestre. -El segundo trataba sobre un futuro cercano en donde el agua era algo asi como el oro en otros tiempos y como desde un pueblo miserable y olvidado surgia una nueva humanidad. -Los dos me gustaron mucho pero entre los 10 mejoresde la BBC eligieron al tercero, una cuento que no pasaba de 27 palabras que se me ocurrio recordando viejas caricaturas con un humor satirico. Caray, soy mas genio cuando no me lo propongo.
" Semanas atrás lanzamos una propuesta invitando a los lectores a enviar un cuento de no más de 150 palabras, inspirado en esta foto (la de arriba). Cuando publicamos la iniciativa, decidimos no revelar el origen de la fotografía para no limitar la imaginación de los lectores. Ahora sí puede saberlo: esta imagen fue tomada en Nepal, un día de mercado. De los cientos de historias que recibimos, éstas son las diez mejores según estimó un panel de la BBC." (BBC Mundo) Despues de todo, no se ve tan mal. Seria bueno visitar las historias, todas son buenas (les recomiendo el de Alejandro de Cuba, la de Sergio Rodrigues de Mexico y la de Victor Driotez del Salvador.
“...rage, rage against the dying of the light” Dylan Thomas
Odio los entierros. Los odio aunque la muerte sea inevitable, esperada y sabida. Morir debería ser común, aceptado y ordinario, pero algo visceral y humano se rebela contra el final de la existencia, protesta contra la oscuridad, usa garras y dientes para aferrarse a un nuevo día, aún a través del más espantoso dolor. La vida es natural; la muerte es antinatural. Choca, irrita, lastima y aterra. No la aceptamos. Por ello hay algo falso, fundamentalmente errado en querer maquillar la muerte, en nuestros entierros formales con el cadáver envuelto, cerrado para que no se presencie su deterioro; en los ataúdes brillantes con colchón de seda para cuerpos aterradoramente deshabitados. Hay algo falso en las frases hechas, en las palabras gastadas que hasta los más originales se ven obligados a utilizar. “Lo siento, mis simpatías, sentido pésame, etc.” ¿“Sentido pésame”? ¡Puah! Sin comprender su significado —esas dos palabritas son utilizadas como comodín para enfrentar dolientes (y algunos secretamente festejantes), que deben enfrentar vidas irremediablemente alteradas, corazones destrozados, habitaciones o lechos súbitamente vacíos. El entierro es un intento de ponerle un punto final ceremonioso a una etapa cerrada por sí misma. Para quien se murió, el tema es irrelevante y le da igual estar dentro de la tierra, en un nicho sobre el suelo o convertido en cenizas. Para quienes entierran, es un recordatorio de su propia mortalidad, un paso en el camino a sus propia tumba, otro hito en el camino hacia la nada, una apuesta ganada en el juego de la supervivencia. Es falso, mentiroso, pero necesario. Desde tiempos inmemoriales, la disposición final de restos ha sido una forma de catarsis, de expresión del dolor, de pérdida o de expiación por el delito inconfesable de seguir viviendo. Era horrible, pero brotaba de una necesidad psíquica, anímica, casi cavernícola. Los entierros de hoy son crecientemente falsos, “gentilmente” orquestados, tan acolchados como los cajones, pero nos estafan del derecho al dolor. Sanitizados, musicalizados, con dolientes tranquilizados y dopados, nos separan de la tragedia sin eliminarla. Cuando se contempla (cosa espantosa) el rostro difunto, se habla de paz, tranquilidad, sueño final. No se habla de pérdida, de la terrible ausencia, del nunca, nunca jamás. Hoy no es bien visto sollozar, mucho menos gritar de dolor. Al menor síntoma de llanto (“histeria” dicen los despavoridos espectadores), salen a luz las pastillas, y amigos o parientes se encargan de retirar al llorante hasta que recupere la compostura. En el rito formal, las emociones se ritualizan. Los amantes no tienen lugar, ni los resentimientos ni las iras. Hasta los celos y el delirio se entierran con el difunto. Al acercarse el día de lo inevitable indescriptible en la niñez, horrendo a los treinta, tolerable a los setenta, contamos un rosario retroactivo de partidas: los conocidos, los amados, los amigos, los enemigos, los familiares, los íntimamente desconocidos. La charada se hace difícil y caminamos sobre un camino de huesos y cenizas, el difunto por delante, y los demás, que seguirán la misma ruta, por detrás. Es el momento en que ni con carros mortuorios blancos o cajones rosa hay disimulo: el momento en que enfrentamos la espantosa pregunta de cuándo nos llegará la hora, y de si alguien sentirá suficiente dolor como para romper el silencio y llorar como Dios manda.
Yo, con toda el alma. Porque es la gran epopeya del presente La guerra sublime, el olimpo encerrado entre cuatro tribunas
Son dioses en disputa, jugándose el reinado sobre tristes mortales. Batallas de domingo. Es el gran papel verde donde escriben poesías, empeines y cinturas
Barra de equilibristas, que enfrentan su destino bailando en una raya. Duelo de voluntades abiertas… 12 pasos. Grito que trepa y trepa de la garganta hasta el cielo llevando una bandera colgada en la ronquera.
Es el vedar las armas, concretar ilusiones apostar imposibles pensando en camisetas como escudos invictos, zapatos como lanzas, canilleras amargas y rivales gigantes que solo son molinos.
Es todo el universo en 90 minutos Aburrido y terrible, tedioso y explosivo Artístico y vital, simple y desconocido. Hermoso… como ella
La tragedia de un corner, la comedia de un foul, el nacimiento eterno de los ídolos y la perenne caída de los dioses. La inexplicable valentía del cobarde El momento en que tiembla, el maldito valiente.
El terreno sin dueño donde los desgastados pueden volverse dioses. Es la lucha del hombre, contra la destrucción. La angustia de bolea, la vida de taquito, morir de sobrepique.
La gran inspiración que sale por el túnel a pintar hermosuras, sin llamarse pintor. A transpirar de vida su vieja camiseta. Es el arte del siglo… su majestad, el fútbol.
Dedicado a todos los amantes del rey fútbol, a los que alguna vez vivieron con pasión el pegarle a una pelota y drogarse con las victorias, a los que humillaron a los elegidos para convertirse en héroes y preferidos. A los hinchas, que se desviven por alentar a su equipo y que de verdad saben sufrir en las victorias y ganar en las derrotas. Simplemente a los que sienten el fútbol correr por sus venas. _____________________________________________________________ Poema estractado del libro "Historia Contemporánea del Futbol Boliviano".
—Dark side of the Force is the pathway to many abilities some consider to be unnatural. —Is it possible to learn this power? —Not from a Jedi.
El trailer del episodio III, la venganza del Sith, ya esta disponible para todos en Starwars.com. Al solo verla te das cuenta el porque Lucas dijo que a pelicula era restringida para menores de 13 años: "El filme es más oscuro, recurre más a las emociones. Se parece mucho más a una tragedia", "Lo vamos a ver haciendo un pacto con el demonio", revelo George Lucas. Y la verdad se nota lo tragico de la ultima pelicula de la saga al ver el trailer, batallas por aire y tierra, matanza de jedis, los nuevos clones, la batalla entre Palpatine y Yoda, el tan esperado combate entre Anakin y Obi Wan, R2D2 que es el heroe de la pelicula, la reaparicion de Chubaca, la muerte de Mace Windu, en fin son muchas emociones y es dificil de escribir. Solo resta esperar.
¿Pueblo enfermo o pais suicida?, es una de las tantas preguntas que se hace Samuel Mendoza en el sector de Opinion de El Diario, el periodico boliviano, la misma consulta me hice yo hace un año atras, ¿Nacion suicida?, era mi pregunta en ese entonces. Desde ese año atras para adelante, no ha cambiado nada, las opiniones siguen siendo las mismas, sin entender como podemos morir de hambre, teniendo el pan frente a nosotros.
¿Por qué Bolivia, que tiene infinidad e inagotables recursos naturales, superiores a los que tienen otros países latinoamericanos, está en el último o, en el mejor de los casos, penúltimo lugar en materia de desarrollo y entre los primeros lugares mundiales de pobreza? Es la pregunta que se hacía hace pocos días un comentarista norteamericano. A su vez, la BBC de Londres decía que, "en el país de la inestabilidad reina la incertidumbre". Bolivia ha sido –y sigue siendo– noticia en los últimos días, internacionalmente. CNN en español e inglés; la BBC de Londres, Radio Francia Internacional, Deutsche Welle, Radio Nederland, entre muchos medios internacionales de comunicación, se han ocupado extensamente de nuestro país. Y lo han hecho no para elogiar, aplaudir, admirar o destacar algo bueno que hubiera ocurrido, sino para describir el estado de anarquía y caos en que se desenvuelve este país conflictivo que se llama Bolivia. Revisando nuestra historia, constatamos, una vez más, que en Bolivia nunca hubo un tiempo de paz social, de trabajo productivo, de armonía, de bienestar y, en fin, de desarrollo nacional en democracia. Duele constatar que en tiempos de algunas dictaduras militares, el país vivió en ambiente de tranquilidad y se avanzó hacia el progreso. Lamentablemente, desde el advenimiento de la democracia (1982 hasta nuestros días), no sólo que no se avanzó, sino que en gran medida se hizo el camino inverso, se fue hacia atrás. Prueba de ello es el hecho de que, si antes el país estuvo en manos de profesionales del más alto nivel intelectual, político y cívico, ahora está en manos de elementos poco menos que analfabetos que, incapaces de luchar por sus ideales con la palabra y la lógica, apelan a métodos terroristas brutales como son los bloqueos con destrucción de carreteras, para hacer valer sus errados argumentos. Esos individuos no tienen sentido de patria, no saben de responsabilidad ciudadana. No les importa que sufran o mueran niños, ancianos, hombres y mujeres en las carreteras bloqueadas y dinamitadas. Para los terroristas, el bloqueo es una gloria, así tengan que morir seres inocentes. Irónicamente, Bolivia da envidia a muchos otros países por la cantidad de recursos naturales y atractivos turísticos que posee en su territorio. A la inversa. Aquellos que se arriesgan a invertir en obras de desarrollo, sufren el boicot de parte de elementos ignorantes, envidiosos y bloqueadores, como ocurre en el Chapare, en los Yungas y en otras regiones del país. A pesar de sus inagotables recursos naturales y turísticos, Bolivia resulta ser, irónicamente, el país más pobre de América y uno de los más pobres del mundo, siempre mendigando migajas de otras naciones. Con toda razón se afirma que Bolivia es un país suicida y cuánta más razón tenía el gran escritor Alcides Arguedas cuando calificaba al boliviano como "pueblo enfermo". Se cuenta desde hace marras que Dios puso en Bolivia, para envidia de otros países, infinidad de recursos naturales, pero que, a cambio, le dio la peor gente. Y en eso estamos; en que Bolivia está en manos de la peor gente que, con soberbia e ignorancia, es capaz de doblar el brazo de los gobernantes y de someter a todo un pueblo, a nueve millones de personas, a un injusto y brutal bloqueo permanente. ¿Hasta cuándo? ¿Cuánto más el pueblo va a soportar la acción inicua de anarquistas, castrocomunistas, chavistas, narcotraficantes que despliegan la nefasta obra bloqueadora? La paciencia tiene límites; pero en Bolivia la paciencia ha sobrepasado todos los límites. La incapacidad, la irresponsabilidad y la cobardía del Fiscal General y de los fiscales departamentales que graciosamente afirman que bloquear y destruir carreteras atentando contra la vida de miles de personas y contra la Nación entera no es delito, son ciertamente vergonzosas e inauditas. Quizás la decisión del presidente Carlos Mesa de proponer la convocatoria a elecciones generales para el 28 de agosto de este año, no sea la solución ideal, pero es una muestra clara de que también su paciencia se agotó. Pudo esgrimir las armas que la Constitución le confiere para acabar con la anarquía y el caos, pero no lo hizo. Sólo Dios juzgará sus acciones y roguemos una vez más al Creador que salve a Bolivia de mayores males.
"...Agua, puro elemento, dondequiera abandonas tu mansión subterránea, hierbas verdes y flores de brillante color y plantas con sus bayas, surgiendo hacia la vida, adornan tu cortejo; y en el estío cuando el sol arde, veloces insectos resplandecen y, volando, te siguen. Si falta tu bondad, resuella el bosque, y ciervo y ciervo y cierva y cazados con su venablo, juntos languidecen y caen. No deja de sentirse en el alma turbada tu benigna influencia: y tal vez en la entraña marmórea de la tierra, donde sufren tormento espíritus que lloran gracia y bondad perdidas, tus murmullos apagan su angustia y a los tuyos mezclan sus dulces cantos..." William wordsworth (1770-1850)
Desde 1993, las Naciones Unidas celebran anualmente el Día Mundial del Agua 2005 coincidiendo con el 22 de marzo. Con el lema "Agua, fuente de vida", este organismo quiere concienciar a todos los ciudadanos sobre la importancia de este bien, y las dificultades que gran parte de la población mundial tiene para acceder a él. Muchos se han unido a la celebracion. ____________________________ Ademas escuche: BBC Mundo: Un planeta sediento
Maroon 5, es un grupo que de un tiempo a esta parte se ha ganado casi todo, así sin mas ruido que un "This love" y un video que en no mas de tres minutos y medio que demuestra una vez más que el sexo vende. ¿La formula para el éxito?, ritmos funky y melodías soul clásicas, con unos toques de pop que no podían faltar en esta combinación y a los que acompaña la peculiar voz de Adam Levine, que cohabitan con poderosas guitarras y un fuerte sonido de rock. Con semejante carga, sus temas, una vez se escuchan, permanecen en algún rincón de nuestras cabezas. Además este grupo grabó varios de estos temas en versión acústica, posteriores al disco, en los que podemos apreciar su buen nivel musical. Su álbum "Songs about Jane" es un disco en el que como diría alguien "nada sobra ni nada falta". Según hablan las malas lenguas, Adam Levine, líder de la banda, escribió este disco cuando fue abandonado por su novia Jane, convirtiendo así el desamor en doce obras de arte sonoro. Adam Levine (vocalista y guitarrista), Jesse Carmichael (teclados), Mickey Madden (bajista), Ryan Dusick (batería) y James Valentine (guitarrista) son los componentes de un proyecto que ha cristalizado en una de esas sorpresas de la industria musical y que parece ser que se quedan para rato. Un disco que debería asomarse por tu CDteca.
En Audio: Maroon 5 - This Love.
Maroon 5 - This Love (Este amor)
Estaba tan drogado que no reconocí El fuego ardiendo en sus ojos El caos que controlaba mi mente Susurró un adiós y se subió a un avión Para nunca regresar otra vez Pero siempre en mi corazón
Este amor ha tenido un grave efecto en mí Ella me ha dicho adiós antes, demasiadas veces Y su corazón se está rompiendo frente a mí No tengo opción porque ya no diré adiós
Hice mi mayor esfuerzo por saciar su apetito Por mantenerla viniendo cada noche Era tan difícil mantenerla satisfecha Seguir jugando al amor como si fuera solo un juego Fingiendo sentir lo mismo Entonces darse la vuelta e irse otra vez
Este amor ha tenido un grave efecto en mí Ella me ha dicho adiós antes, demasiadas veces Y su corazón se está rompiendo frente a mí No tengo opción porque ya no diré adiós
Arreglaré las cosas rotas Repararé tus alas rotas Y me aseguraré de que todo esté bien Mi presión en sus caderas Hundiendo las yemas de mis dedos En cada pulgada de ti Porque yo sé que eso es lo que quieres que haga.
Como resumir una vida de sueños de galaxias, una niñez donde veias a los soldados blancos como heroes de un imperio y a los malditos rebeldes como los enemigos de ellos. Una generacion completa cambio despues de Star Wars, no solo por lo grande que se venia sino porque cambio la forma de ver el cine. Allí estaban el rey Arturo, y Mordred, y Merlín. Allí estaban las películas de piratas, los westerns, el gusano de arena de Dune. Allí estaba el cine bélico, las aventuras de capa y espada, Flash Gordon y Starlord Errol Flynn y Red Sonja, el Gordo y el Flaco, María de Metrópolis, Frodo Bolsón y la reina de Frigia. Estaba nuestra infancia entera, nuestro pasado y nuestro futuro entrelazados en una pirueta de fantasía y magia No ha habido una película que nos cautivara más, que se hiciera más a propósito para nosotros. Vivíamos una época de trascendencia, un quiero y no puedo de adulteces y poesía viva, pero en aquella sala oscura, ante aquel espectáculo de maravilla, arrullados por John Williams, comprendimos que siempre tendríamos dentro un pedazo de esa sensación, siempre buscaríamos en el bolsillo el trocito de pan para no perdernos en el bosque, porque también nosotros habíamos salido, como Luke, como Lucas, de un viejo cuento de hadas Hace mucho tiempo, en una galaxia lejana, muy lejana... Si algo puede definir La Guerra de las Galaxias es su simplicidad, una sencillez que es fruto de un trabajo de investigación o de reflexión maduro y amoroso. A lo largo de los años setenta, la ciencia-ficción cinematográfica parecía haberse anquilosado, vencida por la apabullante metafísica de 2001 y los despropósitos de las continuaciones de El planeta de los simios. Lo que George Lucas presentó en su película fue la estilización no ya de un género, sino de una sensación. Hizo cine a costa del cine, de la cultura popular del siglo. Dudo mucho que en el futuro pueda entenderse Star Wars sin la obligación o la necesidad de captar al mismo tiempo las influencias, los matices, las alusiones a películas de series B y filmografías de culto, sin la amalgama de tebeos y filosofía pseudo-ocultista. Lucas acabó por desnudar tanto al medio, a los géneros, que hizo un film de filmes, como a veces se acusa, pero desde dentro, regurgitando todo lo devorado a través de años de lector, espectador, consumidor. En cierto sentido, hizo una película para el inconsciente colectivo, no sólo para un grupo de fans rendidos ya de antemano. Y lo hizo curiosamente desde la soledad, a contracorriente, sin confiar siquiera en el factor sorpresa que lo auparía al titán de producción que es hoy. Tenía detrás un montón de millones de dólares, pero fue un salto en el vacío que demostró que Lucas entendía la forma de sentir de su generación mejor que ella misma y era capaz de influir en la de las venideras. Cuando el cine de los años precedentes se poblaba de jóvenes cachorros deseosos de comerse el mundo con la pretenciosidad y el engolamiento propios de la edad, Lucas dejó a un lado sus pretensiones y se sumergió en el mismo proceso revisionista de la juventud inmediatamente arrinconada.
Ya sabemos que La Guerra de las Galaxias no es, en muchos aspectos, una película de ciencia-ficción. El propio Lucas la definía en su momento como una "fantasía espacial", y muy pronto se acuñaría el término "cuento de hadas galáctico" para describir esa mezcolanza de historias de guerra y humor, de aventura adolescente y película de cine de barrio de alto presupuesto. Desde luego, no hay en ella nada de especulación sobre futuros o pasados, sobre la técnica y sus consecuencias, sobre el destino del hombre como especie. Es una película simple, ya lo decía. Infantil, sí. La ciencia-ficción que se presenta es ciencia ficción de tebeo, de novela de a duro. Pero la tecnología que arropa la trama está lejos de los cohetes en forma de pirulí y los remaches brillantes. Y el vestuario impulsó al género al futuro, olvidando los trajes plateados y las botas de caña para siempre jamás. Después, la crítica ha loado siempre ese universo sucio y sudoroso de Alien, el octavo pasajero, pero ese mundo de grima, ese futuro gastado ya aparecía en Star Wars (robots destrozados cuando no decididamente roñosos, ancianos con harapos, carroñeros desérticos, un espacio-puerto vulgar, contenedores de basura, naves llenas de óxido), aunque quizá lo luminoso de la fotografía ocultara demasiado ese detalle. Para remate, la acertada elección de John Williams como responsable de la banda sonora, convirtió a ese elemento indispensable en toda película, hasta entonces gusto especializado de una minoría, en moda que todavía perdura. Mucho se ha hablado de la gran jugada de Lucas en el proceso de negociación con el estudio, cómo se quedó para sí con los derechos de merchandising de sus películas. Tal vez a los avispados productores de Hollywood se les pasó por alto el detalle de que Lucas había invertido parte de los beneficios de su "American Grafitti" en abrir una librería especializada en comics, de ahí que conociera a la perfección cómo respiran los fans, y acudiera directamente a Marvel para cederles la adaptación al tebeo de su historia. Hoy, más de veinte años después, parece que lo que más nos choca y molesta de la trilogía es precisamente su manera de venderse y explotarse, de aparecer de mil formas distintas en un millar de sitios diferentes, pero entonces fue maná caído del cielo para muchos de nosotros. La ciencia ficción (bueno, esa ciencia ficción) dejó de ser tabú, nuestro gusto dejó de ser propio de tontitos y ante nuestros ojos atónitos el efecto galáctico se multiplicaba desde la Coca-Cola a la música disco, pasando por las colecciones de cromos que nos hicieron revivir, con cierto rubor, pasajes olvidados de la infancia. Star Wars fue la primera película, tal vez, que vimos muchas, muchas veces. Quizá en ese tiempo, que no había el video casero Starwars era de esas películas que se veían una y otra vez en el cine, aunque para muchos ya hubieran habido otros filmes que los obligaron a hacer largas colas: cualquier reposición de Los diez mandamientos o Ben-Hur cada sábado de gloria, o los terremotos y barcos naufragados del reciente cine catástrofe, los padrinos coppolianos o los tiburones de Spielberg. Pero La Guerra de las Galaxias traía a todo tipo de públicos a aquel terreno olvidado de los nerds y amantes de la ciencia ficción, y eran esos públicos los que respiraban por primera vez algo suyo y estaban, ante ellos, en clara desventaja. De algún modo, se notaba que esa película y su concepto estaban aquí para quedarse. Y supo a poco. A muy poco.
En ese tiempo, de Starwars: a new hope, era de esperarse que el mundo se llene de imitaciones de bajo presupuesto, italianas y deleznables en su mayoría: gente que manejaba los mismos iconos, los mismos tópicos, pero sin sentido de la maravilla ni de la magia. Se desempolvarían entonces el gusto por la aventura sin pretensiones, y el candor de los años treinta y sus grandes hallazgos para la cultura popular del pasado siglo, quizá superman, Battlestar Galactica, Star Trek y Alien eran los indicados a seguir la aventura de universos y planetas, pero ninguna como Star Wars. La gente se había quedado con ganas de más Star Wars. En ese tiempo, como ahora, salio la novelización. Tantas veces se vio la película, advirtiendo que no sólo no aburría, sino que se volvía emocionante cada vez, como si el final pudiera cambiar de un pase a otro, que se tardaba mucho tiempo en advertir algún que otro tip en la trama, pero no importaba. O es que, realmente, queríamos que se explique todo: ¿Por qué la princesa no le daba su medallita a Chewbacca? ¿La Estrella de la Muerte podía saltar al hiperespacio? ¿Y el caza donde Darth Vader escapaba también, tan chiquitito? Si Kenobi había muerto, ¿por qué se le oía la voz, por qué se había dejado matar? ¿Cómo se podía hacer entender a los obtusos que estaba cantado que Darth Vader y el padre de Luke eran la misma persona, si nos habíamos dado cuenta por lo mucho que llevábamos leído y respirado en otros medios?. Las preguntas eran muchas para respondérselas viendo y reviendo la película, fue entonces cuando el rumor de una nueva película de StarWars surgió y dio en la tecla de la historia cuando Lucas anuncio que la historia no acababa. La historia no acababa. "El malo se escapa", anunció alguien a los pocos días del estreno. Y era verdad. Las especulaciones sobre una posible continuidad de la historia empezaron a llenar la cabeza de los aficionados. Pronto se desvelaría el misterio y Lucas anunciaría su proyecto de rodar la continuación de su historia. No sólo eso: Star Wars era el capítulo cuarto de una serie de doce películas. Como ahora, antes también el secretismo en el rodaje ya formaba parte del marchamo de la casa. Sólo de vez en cuando mostraban alguna foto indicativa: Sobre un fondo nevado, Luke Skywalker a lomos de un bicho cabruno que parecía el relleno de un osito de peluche. Y, ya a punto para el estreno, el Halcón Milenario escapando de una imposible escuadrilla de cazas-T, lo cual levantó la polémica de si era montaje fotográfico o si, en efecto, aparecía tal cual en la pantalla.
Cuando la película se estrenó, todavía no había trascendido al gran público la revelación en que se basa (aquello que hizo a los humoristas bromear diciendo que era la única película de la historia capaz de ser destripada con tres palabras: "Soy tu padre"), Quien iba a decir que con el asombro de un público a oscuras cuando el scroll (como es ahora, antes eran las letras amarillas) anunciaba: Episodio 5: El Imperio Contraataca. Era increíble que alguien hubiera podido sobrevivir tres años sin buscar bajo las piedras información sobre la saga. Los temores de quienes esperaban una repetición de tomas o de tramas quedaron disueltos inmediatamente. El género había cambiado en tres años, y para seguir a la cabeza estaba claro que Lucas y su compañía tenían que buscar otros derroteros, ampliando y engrandeciendo su saga fílmica. Si alguien dudaba de que el cine es una labor de equipo y que al propio George Lucas, considerado omnisciente "creador" de su saga galáctica no le dolían prendas a la hora de buscar ayuda para llevar adelante su proyecto, la nueva entrega de Star Wars se basaba por un lado en el guión esbozado por la novelista y afamada guionista Leigh Brackett y terminado por Lawrence Kasdan, y en una más que eficaz dirección del veterano Irvin Keshner, quien entendió la historia como una suerte de ballet romántico y a lo largo de las dos horas y pico de proyección fue capaz de hacer virar la historia desde la simplicidad del blanco de los comienzos al rojo sangre del final, cargando de drama y pasión la aventura. La película daba más de todo y además de forma diferente, explorando aspectos de la saga que pocos aficionados habían podido imaginar, y eludiendo en gran parte el tono cinéfilo del primer título. En efecto, se remite a la relación Hepburn-Grant en lo referido al inicio del romance entre Leia y Han Solo, y el planeta helado de Hoth y la Ciudad de las Nubes rememoran el reino de Frigia y la ciudad de los hombres-halcones del primer Flash Gordon, pero El Imperio Contraataca deja de ser un pastiche continuado para sentar por sí mismo una mitología de aspectos claramente wagnerianos. La banda sonora entrega esta vez una "Marcha Imperial" que refuerza como nunca un personaje que, bien examinado en la primera entrega, no había sido más que un secundario en la sombra, el mal sin rostro, aupándolo al protagonismo absoluto de este capítulo central. Estilizada un poco su negra máscara, Darth Vader (cuyo rostro destrozado tiene un claro precedente en el Doctor Doom de los Fantastic Four, como es sabido) se alza con el mando de la flota imperial e impone con su presencia una maldad que, quizá, no sería necesario reforzar con la matanza continuada de oficiales subalternos. El Imperio Contraataca no es un producto para salir del paso. Toda la producción está cuidada al detalle, con mimo, desde los Caminantes de la batalla en los hielos hasta las naves de Cloud City. Arrinconando el look tebeístico, donde los caracteres siempre visten las mismas ropas, los héroes galácticos cambiarán de indumentaria cada dos por tres, incluso de peinado (Leia y Solo), pero entonces a nadie le dio por pensar que también eso pudiera ser una estrategia de marketing dirigida a vender más muñequitos. La fotografía, más oscura, reveló por fin que el androide 3PO tenía una pata plateada, y en ocasiones descubrió que el disfraz del actor que había debajo (Anthony Daniels) había cambiado del metal al plástico, o eso parecía. Lucas ya era consciente de lo que se estaba jugando, del más difícil todavía que él mismo se había impuesto, pues esta vez era él quien corría con los gastos. La caja de las sorpresas tenía que abrirse de continuo, bien fuera con espectaculares efectos especiales (la batalla en la nieve, el campo de asteroides, el duelo final), como con la revelación de giros en la trama y la presentación de nuevos personajes. Yoda, el muñeco manejado por Frank Oz, se convierte en el personaje revelación de la historia, el señuelo que despista la presencia de Darth Vader como personaje que todo lo domina y sobre el que todo gira. Es también el personaje que retoma el rol de Obi-Wan Kenobi y ayudará a Luke Skywalker a comprender su destino en el tapiz de intrigas políticas que los efectos especiales y la acción trepidante ocultan. Es feo, chiquitito y cascarrabias. Remite al Gollum de El Señor de los Anillos (aunque en la saga quizá Gollum podría ser Darth Vader), y su figura de maestro zen se convertiría en un icono de la cultura popular contemporánea que asomaría, siguiendo la estela de Kenobi-Merlín, en películas como Excalibur o Karate Kid y sus secuelas, o la rata Splinter de Las tortugas Ninja.
Para muchos, El Imperio es la película más redonda de la trilogía, y razón no les falta. A los efectos especiales y la sabia dosificación de la narrativa hay que añadir la ilusión de profundidad en los personajes, aunque quizá sería más acertado hablar de la pasión con que han sido escritos. Luke Skywalker, a quien habíamos visto como campesino en la primera película, aparece ahora por lógica de la trama como un desesperado aprendiz de brujo, apabullado por la filosofía de Yoda y apartado de la trama aventurera paralela de sus amigos. Sin embargo, su ordalía se revalidará en los momentos finales, tras la batalla con Vader y el descubrimiento de que éste es su padre supuestamente muerto, y la asimilación de la derrota y la verdad apuntará ya en los últimos planos que el héroe será muy diferente en la siguiente película de la saga. A la sombra de Yoda y Vader, la película muestra de refilón la figura holográmica del Emperador, un siniestro personaje de párpados cuádruples y biografía aún desconocida capaz de hacer que el propio Señor Oscuro agache la cabeza; presenta al primer personaje negro de la historia, Lando Calrissian, quizá en desquite por las absurdas acusaciones de racismo que se hicieron a la anterior entrega, y entre los cazadores de recompensas se incluye a un tal Boba Fett, un individuo tan cubierto por su casco como el propio Vader y que, en una pirueta incomprensible, acabaría con el paso de los años por convertirse en el personaje favorito de una ingente legión de admiradores. La película, en un tour de force peligroso, no terminaba. Si en Star Wars: Una nueva esperanza, vimos que el malo huía al final, ahora son los buenos quienes escapan, mientras uno de ellos es secuestrado y esclavizado dentro de un bloque de carbonita. La revisión de la historia una y otra vez sí vino a revelar algún detalle de la trama que no había sido bien resuelto, como el paso del tiempo, y obligaba a ver La Guerra de las Galaxias bajo el prisma de lo ya certificado en esta entrega, característica que se repetiría de nuevo con El retorno del Jedi y, posiblemente, con los nuevos episodios de la primera trilogía: cada nueva entrega varía la percepción del espectador sobre lo visto y revelado, obligándolo a ponerse en situación y usando una especie de sistema de profecía a la inversa. El suspense asegurado por el rapto de Han Solo y el descubrimiento de que estábamos frente a una saga de conflicto familiar se vería revalidado por el comentario entre el ectoplasmático Ben Kenobi y el viejo Yoda: "Ese chico es nuestra última esperanza". "No, hay otro". En inglés, la terminación there is another no indica género. Los dobladores al castellano no podían saber, naturalmente, que la esperanza de repuesto iba a ser femenina. Entonces, ni siquiera George Lucas lo tenía claro. Lo único que era seguro es que había que esperar de nuevo. Esperar otros tres largos años.
Tres años en que el género había ido tocando otros palos y, en el terreno del fantástico, se buscaban nuevas avenidas de expansión con incursiones en el terror, la fantasía heroica o los dibujos animados. Apartándose de la saga galáctica, la ciencia ficción cinematográfica había evolucionado. Lucas seguía enfrentándose a su peculiar problema, al monstruo que había creado de la nada: superarse a sí mismo, superar las expectativas de los espectadores, ofrecer efectos deslumbrantes y escenas de acción que superaran no ya lo ofrecido por él mismo en los dos capítulos anteriores, sino lo que las demás compañías venían haciendo. Los presupuestos de producción volvieron a dispararse, y la presión de los medios de comunicación obligó a rodar prácticamente a escondidas. Quizá había pasado demasiado tiempo. Lucas entregó esta vez las riendas de la dirección al británico Richard Marquand, pero parece que la relación no fue lo satisfactoria que tendría que haber sido o, al menos, parece que Lucas ejerció sobre él un control más férreo que sobre Irvin Keshner. Aunque la película recaudó más en taquilla que El Imperio el resultado final es, como poco, tibio.
El Retorno del Jedi parece indicar, también, un giro hacia un público más infantil, menos exigente, como indica la presencia de los peludos ewoks y algún detalle absurdamente cómico en las escenas: Han Solo tratando de apagar la hoguera donde van a ser sacrificados... soplando; Chewbacca que suelta el grito de Tarzán cuando se desplaza de liana en liana; la estúpida eliminación de Boba Fett ante el pozo del Sarlacc. Ya el cambio de título, de "la venganza del Jedi" a "El retorno del Jedi", justificado más tarde como truco de Lucas para despistar, parece indicar una toma de postura más ligera en la saga, como si la violencia no estuviera implícita en lo que anteriormente hemos visto: la destrucción de un planeta entero, la voladura de la Estrella de la Muerte, los montones de guardias de asalto y naves rebeldes destruidas en todas las películas. Harrison Ford ya era una estrella cuando se rodó Return of the Jedi, y a lo mejor a eso deba achacarse la gratuidad de algunas escenas y el hecho de que Solo actúe "contra-personaje" cuando se ofrece voluntario para pilotar la lanzadera (no hay más que ver la apresurada justificación de su cambio de actitud). Sabido es que presionó a Lucas para que su personaje muriera, quizá con el deseo de librarse para siempre de la carga galáctica, y que éste no le hizo el menor caso, más preocupado por controlar la producción y por reprender a Marquand cuando éste mostró a Luke Skywalker empleando el sable de luz con una sola mano. Si la escena clave de Star Wars se producía en el poético momento en que Luke Skywalker contempla la puesta de los soles gemelos de Tatooine y suspira por un destino en las estrellas, y el momento culminante de El Imperio es la revelación de Vader, la secuencia más hermosa, la que resume la película y la actitud del productor y los propios actores sobre lo que han estado haciendo se muestra en el campamento ewok, cuando el dorado 3PO narra a los ositos de peluche su odisea y los héroes del espacio se miran unos a otros, sin decir palabra, asombrados por lo que han conseguido y la leyenda que han forjado sin darse cuenta. La película es una veloz cabalgada de escenas de acción, con un magnífico montaje y una mezcla de argumentos coreografiada a la perfección. Pero algo falta, tras el tono oscuro y apasionado de El Imperio Contraataca, y algún detalle en el argumento indica el cansancio de los autores o las pocas ganas de estrujarse la mollera: repetir la construcción de la Estrella de la Muerte no deja de ser un despropósito, por muy apasionantes que fueran las escenas de acción entre los andamiajes. La aparición y muerte de Yoda es gratuita, y la película podría haber avanzado perfectamente sin ese detalle lacrimógeno. Lo peor, la revelación de que Luke y Leia son hermanos carece de la suficiente fuerza y entra en contradicción con tantas escenas anteriores. No hay pasión en las escenas de amor entre Solo y la princesa, y el personaje que podría haber dominado toda la trama, Darth Vader, es sustituido por el Emperador Palpatine como malo malísimo cuasi-disneyano, relegando al enmascarado Señor de Sith al puesto de segundón que había tenido ya en La Guerra de las Galaxias. Si Yoda había sido el personaje sorpresa de la película anterior, ahora es Jabba el Hutt, un ameboso Sidney Longstreet galáctico, vacuamente espectacular. La corte de los milagros de Jabba en el desierto es a la vez fascinante y repulsiva, pues sin rubor se salta de personajes oscuros (Boba Fett, las prostitutas, los verdosos miembros de la raza de Greedo, el carroñero Migaja Salaz, la bailarina-esclava, Bib Fortuna, el Rancor), a otros absolutamente ridículos (recuérdese el grupo musical, muñecos sin gracia). Jabba, por su parte, no parece tener problemas para mantener contactos sexuales con humanoides, y habría que recurrir a la explicación de la Fuerza para aceptar que Leia pudiera acabar con la vida de un bicho de semejante masa. Por si hubiera habido alguna duda, es Luke Skywalker quien se alza aquí con el protagonismo absoluto de la trilogía, encarnando a la perfección al caballero Jedi, apartado por la propia carga trascendente que lleva sobre sí y redentor del pecado de su padre, aunque no de los suyos propios. Mientras que Han Solo ha pasado de ser, en los capítulos sucesivos, un inconformista adolescente y bravucón, un pendenciero con corazón romántico y ego muy suyo (recuérdese la respuesta al atribulado "Te amo" de la princesa Leia: "Lo sé", (frase acuñada por el propio Harrison Ford) acabar por convertirse en un payaso infantil, como infantiles son los ewoks que lo rodean, Skywalker ha trascendido su destino y se convierte en un mito. El Emperador sigue siendo, todavía, un misterio que espera ser desgranado en nuevas entregas. Y Darth Vader, perrillo faldero de su amo durante toda la película, contenido como se contiene Skywalker para no iniciar un nuevo duelo final, es en el cine un personaje al que parece haberle abandonado el valor o la ambición. Por muy impactante que parezca la escena en que se revuelve contra Palpatine y lo arroja al pozo, Vader ya es bueno aquí desde casi el principio, como si el descubrimiento-enfrentamiento con su hijo en el capítulo anterior lo hubiera dejado vacío de motivaciones y de fuerzas (recuérdese cómo en los últimos planos de El Imperio Contraataca perdonaba la vida del almirante que ya se veía estrangulado por sus dedos invisibles). En la versión cinematográfica Vader es tan vacío que hubo que recurrir a la novelización de El Retorno del Jedi para encontrarle motivaciones "malvadas" que justificaran su presencia a lo largo de toda la historia. Y éstas, siguiendo lo apuntado en el clímax de El Imperio, son el deseo de derrocar a Palpatine y gobernar él la galaxia con Luke como su brazo derecho. Es un matiz muy interesante que en la película se ignora, quizás porque la novelización fue escrita a posteriori y tuviera que justificar los muchos huecos que quedaron al descubierto en la trama: ¿Cuánto tiempo había pasado entre el Episodio V y el VI? ¿Cómo había completado Luke su entrenamiento Jedi? ¿Quién era Owen Lars y qué relación lo unía no a Vader, sino a Kenobi? Lo peor de El retorno del Jedi no eran los ewoks, por cargantes que éstos fueran si se los comparaba con los wookies que tendrían que haber sido, según se apuntaba en uno de los primeros borradores del guión. Ni la gratuidad de algunas escenas, ni la incongruencia de comprobar una vez más lo inútiles que eran los guardias de asalto imperiales y lo traído por los pelos que quedaba que una civilización prehistórica venciera a la alta tecnología espacial. Lo peor era que Lucas había cerrado el kiosco con la tercera entrega de su saga, y la propia revista Time así lo anunciaba en su portada.
Lucas, en efecto, tal vez estuviera en horas bajas. El Retorno del Jedi fue un éxito de taquilla, recogió los consabidos Oscars menores, pero el final apresurado anunciaba que el sueño se había acabado. Lo peor de El retorno del Jedi era que advertía a los fans que nos habíamos quedado sin continuaciones, sin preludios de la saga.
Nos tuvimos que contentar con la versión en video. Lucas pasó a otras historias, no todas tan exitosas como Indiana Jones, y se dio el batacazo con Willow y El pato Howard. Vacío de inspiración galáctica, presentó en televisión dos infumables largometrajes con los ewoks de protagonistas, lastrados de toda magia y aburridos como ellos solos. Probó suerte con los dibujos animados y lanzó dos series, Droids y Ewoks, mientras continuaba exprimiendo el merchandising a través de bandas sonoras, posters, accesorios y muñecos. El boletín oficial de la saga dejó de llamarse "Bantha Tracks" para convertirse en el escaparate de reclamo de la Lucasfilms, publicitando los productos de Indy y arrinconando cada vez más la trilogía. En las convenciones, cada vez que se le preguntaba si algún día reemprendería el rodaje de Star Wars y los capítulos prometidos, Lucas contestaba con un lacónico "Algún día", y en una muestra de candor, cinismo o sinceridad confesaba que La Guerra de las Galaxias ya continuaba, aunque no en las pantallas, a través de libros, comics, videojuegos. Star Wars había bebido del cine y había influido en toda una generación de máquinas recreativas, desatando la moda de los "marcianitos". Poco a poco, la calidad de los gráficos y la presencia de ordenadores en todas las casas fue propiciando que la saga galáctica continuara, como sostenía Lucas, en historias interactivas. Los años se convirtieron en lustros, los lustros en décadas. Lucasfilm siguió investigando en imagen y sonido, alquilando sus servicios para las continuaciones de Star Trek, descubriendo efectos de morphing o creando los terribles dinosaurios de Parque Jurásico. Una compañía de comics relativamente menor, Dark Horse, adquirió los derechos para continuar la serie, como ya venía haciendo con Aliens, Predator o Terminator, y los tebeos demostraron ser un éxito. Las ventas en video continuaron. Un primer globo sonda, y Lucasfilm reeditó la trilogía en formato panorámico, con nuevo sonido remasterizado. Timothy Zhan, un autor francamente menor, consiguió aupar a la lista de best-sellers su continuación autorizada de El retorno del Jedi, levantando una oleada de secuelas y tramas paralelas, libros para jóvenes y revuelo de fans, quizá a imagen y semejanza de los seguidores de Star Trek, cuya resurección se debió en buena parte al éxito de La Guerra de las Galaxias, quienes así devolvían de alguna forma el favor.
Y poco a poco pasaron veinte años, y casi no nos dimos cuenta. El anuncio de que por fin Lucas se había recuperado de la depre y preparaba una nueva aventura de Indiana Jones y el rodaje de la primera trilogía se vio reforzado por el re-estreno de los tres títulos con escenas añadidas y efectos retocados, algunos sobresalientes, otros innecesarios. Para sorpresa de todos, la trilogía volvió a ser un éxito en taquilla. Lucas revalidó su título de perro viejo en el negocio, y consiguió sondear al público para obtener la mejor publicidad no ya gratuita, sino pagada, para su nueva entrega de la saga. Y en eso andamos. Esperando, como hace 20 años harían otros, esperando un gran final de una nueva trilogía, han pasado más de veinte años y una nueva generación tiene ahora su ración de fantasía y magia en una galaxia, muy lejana... ________________________________________ Leido, modificado, aumentado y arruinado... de los articulos de Rafo Marin
"Todo lo que una persona puede imaginar, otros pueden hacerlo realidad". Julio Verne (1828-1905)
"Los hombres de este siglo (...) viven en medio de un espectáculo de magia continua, sin que parezcan darse cuenta de ello. Hastiados de las maravillas, permanecen indiferentes ante lo que el progreso les aporta cada día. Siendo más justos, apreciarían como se merecen los refinamientos de nuestra civilización. Si la compararan con el pasado, se darían cuenta del camino recorrido. Cuánto más admirables les parecerían las modernas ciudades con calles de cien metros de ancho, con casas de trescientos metros de altura, a una temperatura siempre igual, con el cielo surcado por miles de aerocoches y aerómnibus". La descripción de un futuro lejano hecha por Julio Verne en 1889 en su cuento "En el siglo XXIX, la jornada de un periodista americano en el 2889", resulta desconcertantemente parecida a nuestro mundo actual, aun cuando su proyección se extendía un milenio. Este poco conocido cuento, en el que también habla de acumuladores de energía solar, telefotos, máquinas de afeitar y cabinas telefónicas para enterarse de las noticias (algo como internet pero por voz), revela la capacidad de proyección sorprendente del escritor francés, que murió hace cien años exactos. No falta quien, más allá de toda certeza científica, dice que tuvo contacto con fuentes de información misteriosas o que viajó en el tiempo. Como paradoja, ninguna de sus novelas insinúa siquiera un viaje en el tiempo, algo que sí abordó el inglés Herbert George Wells recién en 1895. Era la imaginación de Verne la que viajaba por el tiempo y el espacio. Desafortunadamente, uno de sus trabajos más visionarios, "El París del Siglo XX", que escribió en 1863 fue descartado por su editor, quien se quejó de que ofrecía una visión pesimista del futuro. Mostraba ahí una sociedad preocupada de las fluctuaciones de la bolsa, muy poco interesada en el arte, con el manejo de gran cantidad de información pero un escaso conocimiento de los autores del siglo pasado. Había automóviles, teléfonos, el metro en París (no circuló hasta 1900) y un sistema de comunicaciones parecido a internet. Esta obra permaneció oculta hasta 1994. Entre los clásicos es inevitable asombrarse con "De la Tierra a la Luna" y su secuela "Alrededor de la Luna", publicadas en 1865 y 1870, respectivamente. En la primera narra una misión que tiene muchas coincidencias con la proeza del Apolo XI. Entre otros detalles, llama la atención que la misión de Verne se llamaba "Columbiad", mientras el módulo de la Apolo, "Columbia"; la nave fue lanzada mediante un proyectil desde Cape Town en Florida, en tanto que la Apolo partió desde Cabo Cañaveral, unos kilómetros más al sur. Ambas misiones llevaban tres tripulantes. El viaje en la obra de Verne se realiza a una velocidad de 40 mil kilómetros por hora y tardó 97 horas; la misión Apolo XI viajó a 38.500 km por hora y demandó 102 horas. A su retorno, la nave amarizó en el Pacífico, a 12 kilómetros de distancia de la cápsula de 1969. Submarino eléctrico ¿Datos anexos? La nave Columbiad posee un sistema de refrigeración, lleva alimentos concentrados y cuenta con cohetes secundarios para corregir la trayectoria. La Apolo, también. La segunda parte de la novela reincide en el tema con un viaje orbital, observando la faz oculta de nuestro satélite, algo que el ser humano no consiguió hasta 1968. En 1871, los que leyeron "20 mil leguas de viaje submarino" quedaron sorprendidos con el "Nautilus". Los sumergibles ya existían pero eran muy rudimentarios. En cambio, el que capitaneaba Nemo era una nave de guerra movida e iluminada por electricidad. Un submarino militar similar al de Verne, impulsado por diésel y energía eléctrica no se inventó hasta 1900. En la misma novela los protagonistas bajaban al mar provistos de escafandras autónomas. Jacques Cousteau ideó un sistema equivalente recién en 1942. Verne también se adelantó en el tiempo a las conquistas de los Polos Norte y Sur. En su novela "Las aventuras del capitán Hatteras", publicada por entrega entre 1864 y 1866, el personaje principal organiza una expedición al Polo Norte. Robert Peary, en la realidad, alcanzó por primera vez ese destino en 1909. En otra novela, "El secreto de Maeston", EE.UU. remata la región ártica al mejor postor y los derechos no cambiarán aun cuando el clima o la posición de los territorios cambien. Para explicar tal frase, Verne especula que el choque de un cometa podría producir cambios geográficos y meteorológicos que podrían favorecer a los adjudicatarios. Incluso menciona una eventual alteración del eje terrestre. O sea, un cóctel de cambio climático y choque de meteorito, servido en 1889, cien años antes de que ambos temas se volvieran inquietud científica. Nazis y bomba En cuanto a las expediciones antárticas, Verne idea varios viajes a esas tierras. El primero a través del Nautilus y el segundo, una expedición propiamente tal en "La Esfinge de los Hielos", de 1897, que de paso es un homenaje a Edgar Allan Poe y "Las Aventuras de Arturo Gordon Pym". También se preocupó por la política, en especial la rivalidad entre Francia y Alemania, que abordó en varias historias. En su obra "Los quinientos millones de la Begún" de 1879 profetizó un estado totalitario dispuesto a conquistar el mundo, en el que algunos ven un adelanto del nazismo. En la misma obra también debutan los satélites artificiales. El escritor envió un mensaje sobre lo peligrosa que puede ser la tecnología en malas manos. En "Contra la Bandera" un personaje crea un arma capaz de destruir una ciudad entera, inevitablemente la bomba atómica viene a la mente. Pero más allá de los riesgos, Verne tenía fe en que al final la humanidad se sobrepondría y seguiría progresando. Todo esto, despues de 100 años de su muerte.
- Con referencia al articulo de Richard Garcia en El Mercurio. ________________________________________ Lea Tambien: El Forastero, La ciudad que creo a Verne. Julio Verne en casa, Articulo publicado en la revista Strand Magazine en febrero de 1895.
El sol moría lentamente en el horizonte, mientras el hombre santo aun no podía comprender el porque de su misión. Su fe y el amor que profesaba eran infinitos, pero aun en esa pureza dudaba por primera vez de su religión y de su padre… “Eloi, Eloi lema sabaktani ”!!!!! había dicho entre su lucha entre su dolor carnal y su fortaleza espiritual. De sus labios aun corrían gotas del vino mezclado con hiel que le dieron a beber… pasos mas allá, en las sombras, el hombre profano miraba con cierta sonrisa siniestra. Ha ido a donde el Padre quería; ha predicado cuando, donde y por el tiempo que el Padre quería; ha hecho los milagros que el Padre quería; ha elegido a los hombres que el Padre le indicó; ha predicado la verdad y la justicia, como el Padre quería; ha vivido conforme a lo que predicaba, para agradar a su Padre; ha sufrido los tormentos indescriptibles de la pasión y de la cruz; ha cumplido las Escrituras. Ahora ya puede expirar como un soldado valiente que ha combatido el buen combate y que grita: Adsum!... Hecho esta. Su fuerza se había desvanecido, pero su fe seguía manteniéndolo con vida… sus labios pronunciaban una oración silenciosa que solo el entendía, una oración silenciosa que buscaba las ansias redentoras y misericordiosas del Padre y del Hijo unidos al Espíritu Santo.
A ti, Señor, me acojo; no quede yo defraudado... Sé para mí roca de cobijo y fortaleza protectora... guíame y condúceme, por el honor de tu nombre... En tus manos encomiendo mi espíritu; tú, Señor, el Dios fiel, me rescatarás.
El hijo del hombre siente desfallecer y encomienda su espíritu a su padre,… no como lo haría un vasallo con su rey, sino la de un hijo para con su Padre. No se abandona a las manos poderosas de Yahvéh, el Señor de los ejércitos, el rey de las naciones, sino en las manos tiernas y benditas de su Padre. Y el cuerpo se desploma, despojado ya del alma que lo sostenía con un aliento de vida. Es la ofrenda del sacrificio total, del holocausto. Lo ha dado todo para la salvación de los hombres. Y en la cruz sólo queda el cuerpo colgado de tres clavos y la cabeza caída. El hombre bendito es ya un cadáver entre los hombres. Al llegar la hora sexta, la tierra entera quedó en tinieblas hasta la hora nona… En medio de las tiniebla la muerte de Cristo tiene como un eco en la tierra que tiembla. Se estremece el infierno y su rechazo de Dios. Se estremecen los diablos que han sido definitivamente vencidos. Se estremece la muerte que ya no tiene poder sobre los hombres. Se estremece la tierra como si la creación no pudiese comprender lo que acababa de ver en su creador que se entrega por los hombres. Así se celebra la victoria sobre la muerte. La muerte absorbida por la vida, así se cumplió lo profetizado: "¡Muerte! ¡Yo seré tu muerte!"
La muerte y el sacrificio por un mensaje… el amor, que después de centurias el hombre no termina de entender...
Rolando López T. Hecho a base de pasajes bíblicos.
The Young and the Hopeless (Los Jóvenes y los desesperanzados), es el segundo album de los Good Charlotte, parece ser un nexo que comienza a definir el contenido del álbum como una evolución, una madurez despues de su primer album. Y fue asi de simple como suena, Good Charlotte a pasado esa delgada linea entre ser un grupo mas y consagrarse entre lo mejor de la industria musical. El primer trabajo de esta banda fue visto con desprecio porque sus integrantes visten como punks y tocan un neopunk más pop que cualquiera. En este album, The young and the hopeless, se vistieron más punk aún, además el diseño gráfico parece una obra maestra y el mensaje implícito sigue los parámetros del pensamiento "There is no future" (No hay Futuro) pues describe a los jóvenes como unos seres vivientes de la ilusión que ya los adultos descubrieron que no hace falta, por eso son los desesperanzados. Girls and Boys (chicos & chicas), Cindy Lauper produjo esta canción en secreto. !Que extraña esta canción! Es un reclamo vergonzoso: "Girl don’t like boys, Girls like cars and money" (A las chicas no le gustan los chicos, a las chicas le gustan los carros y el dinero), pero cantado con alegría y un sonido hurtado de los postpunk de los ochenta. No me gusta escuchar ruiditos de teclados como los de Prince pero esta gente los hace diferente y hasta tratan de revivir el pasado coreando como Madonna en sus inicios. 14 temas y de ellos uno es mejor que el otro, lo mas resaltante son las guitarras que son mas notorias en el par de baladas que encontramos en este album. Good Charlotte ha hecho un buen trabajo discográfico. De hecho ahora me gusta más que antes. Escuchar el primer track fue una gran impresión y track por track me di cuenta que la banda si vale la pena, además terminan con buenos temas y muestran que buscan su originalidad. Si compras este disco te aseguro que aprenderás todas las canciones en menos de una hora, aunque no sepas inglés (despues de todo para algo deberia servir estas traducciones).
En Audio: Good charlotte - boys and girls.
Good Charlotte - Girls and Boys (Chicas y chicos)
Educado Con dinero Está bien vestido No es divertido Y no tiene mucho que decir en la Mayoría de las conversaciones Pero el paga las cuentas en Todas las situaciones Porque el paga por todo
A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero Los chicos se ríen de las chicas cuando no son graciosas
Papel O plástico No importa Ella lo tendrá Vacaciones Y parrandas de compras Estas son unas cuantas De sus cosas favoritas Ella obtendrá lo que quiera Si está dispuesta a complacer A el tipo de chica de el Siempre llega con un precio Hey, vamos, no hay nada gratis
A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero Los chicos se ríen de las chicas cuando no son graciosas Y a estas chicas les gustan estos chicos y a estos chicos les gustan estas chicas A las chicas de buen cuerpo les gustan los chicos con Ferraris A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero
¡Vamos! ¡Eh, eh!
A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero Los chicos se ríen de las chicas cuando no son graciosas Y a estas chicas les gustan estos chicos y a estos chicos les gustan estas chicas A las chicas de buen cuerpo les gustan los chicos con Ferraris A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero
Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas Perdiendo sus almas en un mundo material Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas Perdiendo sus almas en un mundo material Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas Perdiendo sus almas en un mundo material Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas Perdiendo sus almas en un mundo material.
"...Quemad viejos leños, bebed viejos vinos, leed viejos libros, tened viejos amigos..." Alfonso X el Sabio(1221-1284).
La amistad de Calvin & Hobbes va mas alla de un simple Brindis de buenos amigos... Calvin y Hobbes remiten a un modelo bipolar, a una concepción dialéctica de ver la realidad que tiene una larga tradición literaria: ambos personajes son herederos de un modelo arquetípico que se remonta a las figuras de Carnaval y Cuaresma (recordemos la obra de Juan Ruiz Arcipreste de Hita El libro del buen amor), que tiene su culminación en las del Quijote y Sancho Panza donde se muestra claramente la dependencia de uno del otro y el intercambio de opiniones filosoficas de un mismo entorno:
- El Yelmo de Mambrino En el fragmento del capitulo XXI, de Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes, queda muy clara la relacion y el razonamiento de Sancho y don Quijote, Alli donde el caballero ve un yelmo de oro "porque reluce", Sancho se da cuenta de que se trata de una bacía de barbero y de una manera astuta trata de que su amo razone.
Y como el inicio de esa dualidad Cervantina los ejemplos y las huellas a seguir en la modernidad son notables, como por ejemplo Arthur Conan Doyle en su Sherlock Holmes y el dr. Watson:
- Donde el personaje de Holmes cuenta con una ingeniosa habilidad para el razonamiento deductivo (como se ve en la capacidad deductiva sarcastica de Calvin en mas de un comic) y al segundo, su amigo bondadoso y torpe, el doctor Watson, que es el narrador de los cuentos (como haria Hobbes en otros tantos comics, aunque es sorprendente en Calvin & Hobbes la ductibilidad de los personajes que los intercambia constantemente en esa funcion de relatores y de ser "segundos").
Otro ejemplo es el par de amigos en Hardy y Laurel (el gordo y el flaco), que sin duda formaron el dúo cómico más popular de la historia del cine.
- El carácter presuntuoso y peleón de Hardy (El gordo) contrastaba perfectamente con la inocencia y timidez de Laurel (El flaco), y juntos se las arreglaban para provocar estropicios incluso en las situaciones más simples. La mayoría de sus películas fueron realizadas en las décadas de 1930 y 1940.
Y sin duda un modelo bipolar que se mantiene en la actualidad y permanece constante despues de mas de 20 años son los robots C3PO y R2D2, creados por George Lucas y Ralph McQuairre, para la saga de Star Wars. El objetivo de la aparicion de estos personajes fue para dar una nota comica a la pelicula (Tal como harian Abbott y Costello o los Hardy Y Laurel ya mencionados). Y para que funcione su objetivo comico nacieron dos personajes totalmente opuestos.
- R2D2 era el pequeño astrodroide que no se parecia nada a un humano y el otro, C3PO, un droide traductor mas elegante de indole mas antropomorfica y programado para interaccionar con los seres humanos un droide sin alma que esta programado para pensar y ser compasivo, pero no comprende que significa, a veces se enoja y tiene actitudes parecidas al de un humano, pero en realidad, no puede pensar en forma independiente y como describiria R2d2 a C3PO, simplemente como un Filosofo vacio. Ademas de su apariencia fisica ambos eran completamente diferentes en su manera de razonar, uno tiene el "espiritu" de heroe y el otro de filosofo que espera simplemente ver que pasa.
Pues asi de simple un concepto de dualidad que ha pasado de generacion en generacion hasta llegar a los personajes de nuestro comic y es quiza, la dualidad, la mayor lección de intertextualidad de la obra vista en sus personajes principales.
Los Personajes Calvin & Hobbes, segun su creador:
Calvin, recibió el nombre de un teólogo del siglo XVI que creía en la predestinación. Mucha gente cree que Calvin está inspirado en un hijo mío, o que se basa en recuerdos detallados de mi propia infancia. En realidad no tengo hijos, y fuí un niño bastante tranquilo y obediente, casi lo contrario que Calvin. Una de las razones que hace divertido escribir el personaje de Calvin es que, a menudo, no estoy de acuerdo con él. Calvin es autobiográfico en el sentido de que piensa sobre los mismos temas que yo, pero en esto, Calvin refleja más mi madurez que mi infancia. Muchos de los conflictos de Calvin son metáforas de mí mismo. Sospecho que muchos de nosotros envejecemos sin crecer, y que dentro de cada adulto (a veces muy adentro) hay un crío que quiere que todo se haga a su manera. Utilizo a Calvin como salida a mi inmadurez, como una forma de mantener mi curiosidad por la naturaleza, como una forma de rediculizar mis propias obsesiones, y como una forma de comentar la naturaleza humana. No querría tener a Calvin en mi casa, pero en el papel, me ayuda a sortear y entender mejor mi vida.
Hobbes,, en cambio, recibió el nombre de un filósofo del sigloXVII que tenia una visión negativa de la naturaleza humana. Hobbes está inspirado en uno de nuestros gatos, uno gris atigrado al que llamábamos Sprite. Sprite no sólo me proporcionó el largo cuerpo y las características faciales de Hobbes, también fue el modelo de su personalidad. Era bonachón, inteligente, amistoso y entusiasta. Sprite me sugirió la idea de Hobbes saltando sobre Calvin al llegar a casa. En la mayoria de las historias de animales, el humor procede de su comportamiento humanizado. Por Supuesto, Hobbes camina erguido y habla, pero trato de conservar su lado felino, tanto en su porte físico como en su actitud. Su reserva y tacto me parecen muy gatunos, con su apenas contenido orgullo de no ser humano. Al igual que Calvin, a menudo prefiero la compañia de animales a la de la gente, y Hobbes es mi idea de amigo ideal. El llamado "truco" de mi tira -las dos versiones de Hobbes- suele malinterpretarse. No pienso en Hobbes como un muñeco que cobra vida milagrosamente cuando aparece Calvin. Ni tampoco pienso en Hobbes como un producto de la imaginación de Calvin. La naturaleza de la realidad de Hobbes no me interesa. Calvin ve a Hobbes de una manera, y todos los demás lo ven de otra. Muestro dos versiones de la realidad, y cada una tiene sentido para el participante que la ve. Creo que es así como funciona la vida. Todos no vemos el mundo de la misma manera, y eso es lo que dibujo en la tira. Hobbes trata más sobre la naturaleza subjetiva de la realidad que sobre muñecos que cobran vida. Bill Watterson (Creador de Calvin & Hobbes)
"Si nos fijamos, nuestra pareja protagonista tiene mucho del espíritu de Cervantes: Calvin es idealista, encarna el espíritu de la imaginación al poder, la libertad... Hobbes, en cambio, es más meditado, intuitivo, es el amigo ideal de Calvin porque sabe cuando ha de criticar a Calvin, cuando lo ha de aconsejar, y cuando es mejor dejarlo seguir con locos planes. Los dos forman una unidad que se complementa perfectamente. Esta dualidad de planteamientos es muy común en la obra y es un buen indicador del alto valor de las diferentes actitudes ante la vida de los personajes: las respuestas no son contrarias, sino complementarias, y ayudan a conformar la cosmovisión de Calvin como personaje, porque al fin y al cabo, Calvin y Hobbes son uno, de la misma forma que algunos autores han afirmado de los binomios de personajes anteriores que forman sólo una unidad".(*)
"Yo no tengo la culpa de que mis cuadros no se vendan. Pero llegará el día en que la gente se dará cuenta de que tiene más valor de lo que cuestan las pinturas". Vincent van Gogh (1853-1890)
A esa frase yo hubiera agregado... "...y me haran grandes homenajes e imitaran mi estilo en el logo de algun sitio popular y famoso de busqueda en el "internet" que dice ese tal Nostra...no se quien...". Pues hoy es un dia especial, es el cumpleaños del buen Vincent van Gogh y por supuesto que google no iba a estar ausente de tan grande celebracion... Un día como hoy, de 1853, nació en la localidad holandesa de Groot-Zundert el controvertido pintor Vincent van Gogh, autor de famosas obras de arte como "Los Girasoles" o "Retrato del Doctor Gachet". Google se ha unido a esta conmemoración confeccionando un excelente logotipo imitando el estilo de van Gogh muy similar a la "Noche Estrellada", hecha por Vincet.
¿Sabías cómo murió el pintor ? Murió el 29 de julio de 1890. Sólo tenía 37 años de edad, era muy pobre y desconocido para todo el mundo. Pintó más de 1.700 cuadros en menos de diez años; pero sólo consiguió vender uno de ellos, al precio de 85 dólares. Murió creyendo que era un fracasado. Sin embargo, a pesar de las fluctuaciones de su salud física y mental, su trabajo fue el inicio de una tendencia pictórica que ha ejercido la máxima influencia en el arte moderno. No hace mucho tiempo todavía, uno de sus cuadros se vendió en cincuenta millones de dólares en una sala de subastas.
Problemas tecnicos?... sorry Segun leo en Dirson: " Cuando se hace 'click' sobre el logotipo, Google nos muestra esta página de resultados sobre van Gogh. El primero de ellos, llamado 'Galería Vincent van Gogh', está sufriendo serios problemas con su servidor web debido a los miles de usuarios que quieren acceder ".
Yo no quiero el problema, quiero la solucion..!!! Pues bien en este sitio se pueden ver las mas consagradas obras del pintor y una biografia corta pero completa, sobre la vida del extraño personaje.
El mundo de cine ha cambiado desde sus inicios hasta estos tiempos, los siglos han pasado y para hacer ciencia ficción los cánones han cambiado... Que bellos tiempos esos en que unos micrófonos y mucha imaginación hacían de los párrafos de un libro, un caos, o que tal el boom del monstruo por excelencia que nació de una mente juvenil, unas "pocas monedas" y un cine japonés que buscaba nuevas estrategias para cambiar el mundo desde su perspectiva. Un gorila gigantesco, una bella mujer y una relación, que hasta ahora no logro entender, sirvieron para levantar al cine de los años 30 de hollywood. Como se verían Un príncipe, un mago, un demonio, una doncella, dos arlequines, compinches y villanos, en una galaxia muy, muy lejana?... Solo basta ver La guerra de las galaxias, que es sin duda el que cambio la forma de ver y hacer el cine. Los tiempos han cambiado y la revolución tecnológica ha hecho muy fácil sacar nuevas versiones de estas grandes producciones y con esa mencionada revolución las nuevas entregas de estos clásicos son llevadas a un grado superlativo, para muestra... 4 botones.
KING KONG El gran monstruo King Kong, creado en 1933, por Ernest B. Schoedsack en su versión original del cine, es una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. La película significó la triunfal afirmación de los efectos especiales: gracias al gran trabajo de animación de los modelos en miniatura del gorila y a un hábil empleo de la técnica stop-motion (que consiste en rodar cuadro a cuadro), los destructivos gestos de King Kong adquirieron en la pantalla un efecto de verosimilitud extraordinario para la cinematografía de la época.
El tiempo, el nombre y el impacto que causo su estreno sirvió para hacer de una serie de versiones de diferente tipo, buenas, malas y pésimas... embarrando o magnificando la estrella que se había ganado. Este año el director archiconocido por haberse cargado a sus espaldas la trilogía del señor de los anillos, Peter Jackson, se ha encargado de filmar una nueva version del clásico de 1933. La post producción se ha iniciado y según dicen la película se estrenara el 14 de diciembre de este año en Estados Unidos. El rodaje de la cinta, con un presupuesto de 145 millones de dólares financiados por Universal Pictures, empezó el 6 de septiembre. El reparto incluye a la actriz australiana Naomi Watts, que interpreta a la damisela afligida Ann Darrow; al ganador del Oscar Adrien Brody, como el héroe Jack Driscoll; y el actor Jack Black como el director de cine Carl Denham. Según las encuestas la cinta de Peter Jackson será un hitazo taquillero, no sólo por la dirección del Neozelandés, sino porque la pasión aún no se apaga... esa pasión que hacía gritar a los nativos de la Isla Calavera y a los habitantes de Nueva York - Kong!, Kong!...
GODZILLA: FINAL WARS (LAS GUERRAS FINALES) Una explosión nuclear submarina despierta a un monstruo prehistórico gigante, hace su camino a las costas de Japón y... Emerge!!!! (**)
Inoshirô Honda en 1954 no iba a imaginar que el fenómeno "Godzilla" golpearía, a bien, la cultura global. Hace 50 años, exactamente el 3 de noviembre de 1954, que apareció en Japón un reptil de color gris, 50 metros de alto y aliento radioactivo. Gojira, alias Godzilla, recibió su nombre de la combinación de las palabras japonesas gorila (gorira) y ballena (kujira) y desde que llegó a las pantallas de cine fue uno de los iconos más representativos de la cultura pop japonesa y de la cultura pop mundial. Tiempo después en 1998 el aparatoso Roland Emmerich decidió nacionalizar norteamericano al bueno de Godzilla (Godzilla. Roland Emmerich, 1998), le sometió a una dieta de adelgazamiento, le hizo crecer enormemente, le convirtió en padre-madre de una familia numerosísima, y echó la culpa a Chirac y sus pruebas nucleares en Mururoa de que el monstruo dejara Nueva York hecha unos zorros. Como verán, este ultimo ejemplo demuestra el boom godzilla/globalización, golpeando (con o sin querer a Estados Unidos) de una forma muy imperteceptible.
Este 2005, medio siglo después de su primer film, en noviembre se estrenara una nueva y ultima versión de Godzilla, es el film encargado de celebrar el 50 aniversario de su nacimiento. Dirigida por Ryuhei Kitamura, joven especialista en películas llenas de acción y ritmo, la película ha generado una enorme expectación entre los seguidores de Godzilla, pues el argumento proporcionado por Toho en su rueda de prensa auguraba un auténtico homenaje a muchísimas producciones «Kaiju Eiga» pertenecientes a la época dorada del género, además de una espectacular reunión de monstruos clásicos: nada menos que 13 criaturas gigantes en pantalla. Por si eso fuera poco, un presupuesto de 19 millones de dólares (el más alto de la historia del cine japonés, todo un contraste con las "monedas" utilizadas en el primer film) y el rodaje en diversas capitales internacionales parece ser la guinda a un pastel muy prometedor. Todos los entendidos en el séptimo arte coinciden que "Godzilla: Final Wars", será un éxito taquillero en las salas cinematográficas de todo el mundo.
WAR OF THE WORLDS - LA GUERRA DE LOS MUNDOS "De día estamos tan ocupados en nuestros pobres asuntos, que nos parece imposible que alguien, allá arriba, vigile nuestros pasos y, laborioso y metódico, planee la conquista del planeta Tierra. Sólo la noche es capaz, con su oscuridad y su silencio, de crear las condiciones para que los marcianos, los selenitas y demás seres que habitan el universo, tengan cabida en nuestra imaginación." (***)
Hace cien años, en 1898, Herbert George Wells publicó en Londres su memorable novela La guerra de los mundos. Cuando este libro vio la luz se vivía las postrimerías de un siglo que había sido muy fecundo en descubrimientos científicos y desarrollos técnicos. Ya se había consolidado la revolución industrial en las naciones más desarrolladas, con todas sus consecuencias: la aparición de una sociedad de consumo; acortamiento de distancia por el desarrollo del ferrocarril, los barcos de vapor y el telégrafo; desigualdad social una burguesía industrial enriquecida, frente al proletariado que vivía explotado por un sistema liberal a ultranza; necesidad de apertura de nuevos mercados aún por la fuerza. Al mismo tiempo Wells escribió su obra por la época del furor de los canales de Marte y quizá contribuyó a la obsesión humana con el Planeta Rojo. También definió el tono de los relatos acerca de encuentros interplanetarios de los siguientes decenios: superioridad tecnológica de los invasores, hostilidad y guerra. El 30 de octubre de 1938 Orson Welles transmitió en la radio una adaptación de La guerra de los mundos. Al principio de la transmisión un locutor indicó que empezaba el programa y cedió la palabra a Welles. Entonces éste empezó sin más a recitar las primeras líneas de la novela en tono dramático. Alguien que hubiera encendido la radio cuando hablaba Welles aún podría haber distinguido que se trataba de una ficción. Pero el programa de Orson Welles produjo histeria en masa. Hubo quien se encerró en el sótano de la casa con pistolas. Otros se pusieron toallas mojadas en la cara para protegerse del gas venenoso de los marcianos. El programa fue motivo de escándalo e indignación cuando se reveló la realidad. También demostró el poder de una narración bien hecha. Fue uno de los momentos más gloriosos (y terribles) de la historia de la radio. La más famosa adaptación al cine fue la de 1957, dirigida por Byron Haskin, que trasladaba la acción del Londres finisecular a los Estados Unidos contemporáneos. Fue un éxito de taquilla, tomando en cuenta el plus de la adaptación que hizo Welles.
Al día de hoy, una nueva version se esta cociendo en la industria cinematográfica americana, cuenta con un presupuesto inicial de 210 millones de dólares y, según fuentes de Dreamworks, “podría convertirse en la película de la década”. Después de trabajar juntos en el filme futurista Minority Report, Steven Spielberg (director) contará de nuevo con Tom Cruise como protagonista, que estará acompañado de Tim Robbins (Mystic River), Miranda Otto (El Señor de los Anillos) y la niña prodigio Dakota Fanning (El fuego de la venganza). David Koepp, guionista de Parque Jurásico y La habitación del pánico, será el encargado de la adaptación de este clásico de la ciencia ficción y cuyo estreno está previsto para julio de este año, 2005. Este será sin duda otro éxito de taquilla, por la historia, los nombres y el director de la película.
STAR WARS: THE REVENGE OF THE SITH " ¡Guerra! La República se desmorona ante los ataques del despiadado Lord Sith, el Conde Dooku. Hay héroes en ambos bandos, pero el mal está por todas partes... " (scroll)
A 28 años de la primera entrega de Star Wars, episodio IV: Una nueva esperanza, el film sigue haciendo noticia. Star Wars y George Lucas, revolucionó la industria del cine comercial. El filme cuenta una aventura espacial que casi todos los estudios de Hollywood habían rechazado y que sin embargo, pasó de repente a formar parte de la cultura popular, redefiniendo el espectáculo del cine. El conjunto de películas de la serie Star Wars (La Guerra de las Galaxias) es uno de los iconos más representativos de la cultura popular de finales del siglo XX y principios del XXI. Desde el estreno de “Star Wars” en 1977 hasta el inicio de la nueva trilogía en 1999 con “The Phantom Menace”, dos generaciones de espectadores de todo el mundo han pagado su tributo a George Lucas.
Este año, Star Wars, da más de que hablar... el último episodio de la nueva trilogía se ha convertido en la obsesión de miles de cinéfilos. El desenlace de una historia que nació 28 años antes es esperado por fans y los amantes del cine. Revenge of the Sith, es el salto del ángel elegido a las manos de mal, el nacimiento del mas perverso villano de las series de ciencia ficción. Al mismo tiempo es el nexo de casi 3 décadas de una historia que se inicio como los cuentos de hadas, hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana... La trama de 28 años es simple, pero ha logrado captar y enamorar a todos los que se consideren amantes del cine, es la clásica novela de caballeros y magos llevado a un futuro muy muy lejano. Parece irresistible el impulso de relacionar los temas de Star Wars con “las leyendas y mitos recurrentes en la historia de la humanidad”, y los críticos se han lanzado a identificar topoi como el del elegido (Luke Skywalker, Anakin), el objeto-talismán (la espada láser), la damisela en peligro (Leia, Amidala), los caballeros andantes (los Jedi), el viaje iniciático (de Luke, de Anakin), el ángel caído y la redención (Darth Vader), la inmaculada concepción (Shmi Skywalker), etc . Star Wars, es otro (y la mas esperada por mi) de los estrenos fílmicos de este año, no es una adaptación... es la que antecede a la película de 1977, pero es sin duda un clásico, por todo lo inmenso que la rodea. El estreno será el 19 de mayo de este año, los protagonistas ya conocidos Ewan McGregor, Natalie Portman, Hayden Christensen, Ian McDiarmid, Samuel L. Jackson y Christopher Lee, entre otros. La asegurada excelente musicalizacion de John Williams y la Dirección de George Lucas.
4 películas clásicas que nos han marcado de por vida en nuestra concepcion de ver cine y lo mejor es que ahora van de mano con la tecnologia que permite hacer de la imaginacion algo perceptible a nuestros ojos y todo volvera a ser como antes, porque cuando la pantalla proyecta los créditos, la gente aún se mantiene en sus asientos, cuando las luces se encienden, las filas se arremolinan en la taquilla... El fenómeno es inconfundible. Un clásico de cine ha nacido... hoy, como ayer, como siempre..."
Las generaciones más jóvenes con sensibilidad gótico-timburtoniana encontraron en la música de Evanescence su auténtico referente sonoro, y en Amy Lee una princesita oscura a quien venerar.
Como lanzarze por ultima vez a una piscina sin saber si tiene agua y utilizando su ultimo "as" en un juego que quizo y no pudo ganar, asi el Presidente Carlos D. Mesa, ayer a presentado su renuncia a la Presidencia de la Republica de Bolivia.
Un triunfo de la paz y la democracia
"Los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales. La plena participación, en condiciones de igualdad, de la mujer en la vida política, civil, económica, social y cultural en los planos nacional, regional e internacional y la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional."
" ... A dirge for her, the doubly dead.
"Cuando mi voz calle con la muerte, mi corazón te seguirá hablando"
Muchas veces escribes cosas, algunas con o sin sentido... al mismo tiempo a las que les pones mas empeño o en las que les buscas mayor concepto, son las que pasan desapercibidas.
“...rage, rage against the dying of the light”
Crees en el fútbol?...
—Dark side of the Force is the pathway to many abilities some consider to be unnatural.
"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción"
"...Agua, puro elemento, dondequiera abandonas tu mansión subterránea, hierbas verdes y flores de brillante color y plantas con sus bayas, surgiendo hacia la vida, adornan tu cortejo; y en el estío cuando el sol arde, veloces insectos resplandecen y, volando, te siguen. Si falta tu bondad, resuella el bosque, y ciervo y ciervo y cierva y cazados con su venablo, juntos languidecen y caen. No deja de sentirse en el alma turbada tu benigna influencia: y tal vez en la entraña marmórea de la tierra, donde sufren tormento espíritus que lloran gracia y bondad perdidas, tus murmullos apagan su angustia y a los tuyos mezclan sus dulces cantos..."
Como resumir una vida de sueños de galaxias, una niñez donde veias a los soldados blancos como heroes de un imperio y a los malditos rebeldes como los enemigos de ellos. Una generacion completa cambio despues de Star Wars, no solo por lo grande que se venia sino porque cambio la forma de ver el cine.
"Todo lo que una persona puede imaginar, otros pueden hacerlo realidad".
"Yo no tengo la culpa de que mis cuadros no se vendan. Pero llegará el día en que la gente se dará cuenta de que tiene más valor de lo que cuestan las pinturas".
