"Creo en el dios que hizo a los hombres, pero no en el que los hombres han hecho". Jean Baptiste Alphonse Karr (1808-1890)
Originalmente habia pensado en incluir esta charla de Borges y Sábato en un articulo del comic de Bill Watterson (una de esas donde sus protagonistas tienen una charla sobre la bajeza del espiritu humano o en otra donde Calvin cuestiona su religion debido a las circunstancias en la que se ve rodeado) pero mantenerlo y publicarlo como aparece en otrossitios me parecio lo mas correcto, para no quitarle la magia de imaginar esa mesa, un par de tazas de cafe calientes, dos de los hombres ejemplos y un tema recurrente... Dios y la religion.
(...) - Borges: No se que escritor dijo: "Las ideas nacen dulces y envejecen feroces"
- Sábato: ¡Hermosa frase! Además son siempre los pensadores los que mueven la historia.
- Borges: Pienso que toda la historia de la humanidad puede haber comenzado en forma intrascendente, en charla de cafe, en cosas así, no?
- Sábato: Perdone que me quede tocado por esa frase que usted cito. Recordemos las cosas feroces que se hicieron en nombre del Evangelio. Y las atrocidades que hizo Stalin en nombre del Manifiesto Comunista.
- Borges: ¡Que extraño!... nada de eso a ocurrido con el Budismo.
- Sábato: (Con tono esceptico) Pero digame, Borges, ¿A usted le interesa el Budismo en serio?. Quiero decir como religion. ¿Ó sólo le importa como género literario?
- Borges: Me parece ligeramente menos imposible que el cristianismo (ríen). Bueno, quiza crea en el Karma. Ahora, que haya cielo e infierno, eso no.
Por un instante las risas se confunden con las palabras. Los dos se divierten ¿Y qué opina de Dios, Borges?
- Borges:(Solemnemente irónico) ¡Es la máxima creacion de la literatura fantastica!. Lo que imaginaron Wells, Kafka o Poe no es nada comparado con lo que imagino la teologia. La idea de un ser perfecto, omnipotente, todopoderoso es realmente fantástica.
- Sábato: Si, pero podria ser un Dios imperfecto. Un Dios que no puede manejar bien el asunto, que no haya podido impedir los terremotos. O un Dios que se duerme y tiene pesadillas o accesos de locura: serían las pestes, las catastrofes....
- Borges: O nosotros (Se ríen). No se si fue Bernard Shaw que dijo: "Dios esta haciendose"
- Sábato: Es un poco la idea de Strindberg, la idea de un Dios histórico. De todas maneras las cosas malas no prueban la inexistencia de Dios, ni siquiera la de un Dios perfecto. Usted acaba de insinuar que cree mas bien en los budistas. Si un niño muere, de modo aparentemente injusto, puede ser que este pagando la culpa de una vida anterior. También puede ser que no entendamos los designios divinos, (que pertenecen a un mundo transfinito).
- Borges: Eso coincide con los ultimos capitulos del libro de Job.
- Sábato: Pero digame, Borges, si no cree en Dios ¿Por que escribe tantas historias teologicas?
- Borges: Es que creo en la teologia como literatura fantastica. Es la perfección del genero.
- Sábato: Entonces, suponiendo que fuera el Gran Bibliotecario Universal, ese bibliotecario que toda la vida soño ser. Borges pondria en el primer lugar la Biblia, no?
- Borges: Y sobre todo un libro como Summa Teológica. Es una obra fantastica muy superior a la de Wells. (...)
"Hoy nos ha abandonado un hombre bueno, un hombre íntegro, un hombre virtuoso. Nos queda su herencia, nos queda su palabra: "Vosotros sois la esperanza de la Iglesia y del mundo. Vosotros sois mi esperanza".
Un A-DIOS al hombre, al peregrino, al general que llevo su palabra y su mensaje a los lugares mas dificiles, al simbolo mio de una iglesia fuerte, hasta el ultimo momento de su vida... al mensajero de Dios." ______________________ Juan Pablo II (1920-2005)
"Dormía..., dormía y soñaba que la vida no era más que alegría. Me desperté y vi que la vida no era más que servir... y el servir era alegría". Rabindra Nath Tagore (1861-1914)
"El cuerpo no es más que un medio de volverse temporalmente visible. Todo nacimiento es una aparición." Amado Nervo (1870-1919)
Para muchos es complicado aceptar que la vida es un milagro, es increible no poder aceptar la grandesa de tener vida, caray... para ser los unicos seres inteligentes y dominadores de la tierra es medio complicado asimilarlo. Pero que mas da, hay algunas cosas por la que nuestra alegria se incrementa en millones en especial el don de poder ser padres y dar vida. Sino preguntenle a Sebastian Delmont que salta de una pata porque hace pocas horas fue padre de Diego, un bebe guapo, fuerte y bonachon. La cobertura completa de este milagro lo cargo a las espaldas Sebastian en su blog SDelmont, con las fotos en los momentos indicados de la llegada del bebe al eter. No queda mas que felicitar al feliz padre Sebastian, a la linda y contentisima madre Meibell y a toda su familia. Y como diria Vuarnet, solo en la blogosfera podemos ver este milagro de cosas.
"El cine no es un trozo de vida, sino un pedazo de pastel". Alfred Hitchcock (1899-1980)
El fin de semana fue un poco tranquilo, demasiado tranquilo para mi gusto, así que me dije "para los grandes problemas grandes soluciones". La solución fue simple ver no una, ni dos, sino 4 películas al pelo. 1 de ellas en DVD (Elektra), la otra un lujo de copia pirata (the ring two) y las otras dos en la pantalla grande (Constantine y Robots), pues nada acá va un poco de como me parecieron.
ROBOTS "El aclamado director Chris Wedge, creador del cortometraje ganador de un Premio de la Academia “Bunny” y del internacional éxito taquillero “La Era de Hielo”, ahora trae su innovativa magia cinematográfica a “Robots”, llevando el género cinematográfico de animación generada por computadora a otro excitante nuevo nivel. Por primera vez en la historia, una cinta animada presenta un mundo totalmente imaginario, un universo maravillosamente metálico y ruidoso poblado únicamente por seres mecánicos."
Hay 2 razones por la que generalmente gasto mis peniques para ir al cine: 1. Debe ser una película, Excelente. (Caso contrario esperar el DVD) 2. Que sea una película que le atraiga a mi novia y por inercia, debo ir.
Robots, no cumplía ninguna de ambas es mas ni mi cuñadito se atrevió a pedirme que lo lleve. Pero nada, el solo hecho de que el trailer de Star Wars Episodio III, estuviese entre los adelantos previos a la película, era una razón poderosa y mas que suficiente para pagar la entrada. La idea era ver el trailer y luego esperar unos minutos y salir así por así, pero la primera escena de esta película es la que te anima a quedarte y no salir hasta que aparezcan los créditos.
Voy a ser padre..!!! grita el robot ese que ni se que se llama, su entorno una ciudad de engranajes, hierros, tuercas y todo lo referente a maquinas. Lo mas gracioso resulta que en vez de lo que uno pensaba (segun las leyes de la naturaleza) este robot ensambla a su hijo. jajajajaja...!!! El "hijo" Rodney Copperbottom, se hace un joven genio inventor quien sueña con ayudar a los robots de todas partes. Un villano, el infame tirano corporativo Ratchet quien se enfrasca en una eterna disputa con Rodney; Bigweld, un maestro inventor quien ha perdido el rumbo; y un grupo de robots inadaptados conocidos como los Rusties, liderados por Fender y Piper Pinwheeler. La cabeza, los brazos y las piernas de Fender, se le desprenden rutinariamente en los momentos más inoportunos. Ya que Rodney procura cubrir las necesidades de reparación de Fender frecuentemente, los dos se convierten en amigos rápidamente. Piper es la hermanita poco femenina de Fender, quien sorprende a todos por su determinación y fortaleza. El resultado es una gran comedia intemporal que ensancha los límites de la animación al tiempo que presenta personajes ricos en buen humor y con alma, y una historia que cautiva el corazón que prueba que un robot puede brillar sin importar de lo que ella o él estén hechos.
Lo mas alucinante de esta película es la satiriza a algunos iconos del cine y música. Porque eligieron a Robots como la película que tenga entre sus anticipos a Star Wars? simple Ewan McGregor, hace la voz de uno de ellos. Además las alegorías que se hacen de star wars son únicas por ejemplo: Uno de ellos se pone un dispositivo de audio que no imita otra voz que la de Darth Vader y dice un dialogo por demas famoso, en otra escena hay un duelo de sable láser al mejor estilo de Luke & Darth, existen diálogos extractados de la trilogía y en si es una canasta de "huevos de pascua" de star wars; imaginaron a Britney Spears convertida en hierros y tuercas, pues si no, es fácil vean Robots y no solo la verán a ella sino que les cantara y bailara el "Baby one more time"; Recuerdan al "hombre de hojalata", pues esta de vuelta y asegura que tiene alma. La película es un lujo de realización, tómese en cuenta que son los mismos de "La era del hielo", el mensaje que manda es directo, "nunca te des por vencido, hasta lograr tus sueños", es increíble como una película animada puede cuidar todos los detalles y cuando lo vean, sabrán a lo que me refiero.
No suelo recomendar Películas, pero esta es altamente recomendable para toda la familia, los niños se divertirán, los jóvenes disfrutaran de los detalles de las cosas que parecen mas insignificantes (al final de un duro "día" de trabajo iluminando con su luz una calle de la ciudad, un poste de luz recoge su lonchera y camina a casa") y los mas grandes recordaran su niño interior y el mensaje que trataran de hacer entender a sus hijos.
CONSTANTINE "John Constantine (Keanu Reeves) ha estado en el infierno y ha vuelto. Nacido con un don que no deseaba, la capacidad de reconocer claramente a los ángeles y a los demonios híbridos que andan por la tierra bajo un aspecto humano, Constantine se vio empujado a quitarse su propia vida para escapar de la atormentadora claridad de su visión. Pero fracasó. Resucitado en contra de su voluntad, se encontró de nuevo en el mundo de los vivos. Ahora, marcado por su intento de suicidio con una esperanza de vida temporal, patrulla la frontera terrenal entre el cielo y el infierno, esperando en vano ganarse el camino a la salvación enviando a los esbirros del diablo de vuelta a las profundidades."
Con semejante sipnosis y los puntos bien ganados que tenia el comic, era una necesidad ver esta película. El gran conflicto es de llevar comics al cine, pueden ser un desastre (Hellboy, the punisher, gatubela, el increible Hulk) o relativamente aceptables (x-men, dare devil, electra, spiderman). Es que el gran conflicto nace en que existen personas que están familiarizadas con el comic y siempre se espera un poco mas al ver la película, cosa que en muchos casos, nunca pasa.
Constantine entra en esas películas de comic "relativamente aceptables", se dieron el tiempo de adaptar el comic al cine sin ser demasiado obvios, buscaron el equilibrio entre los que conocen el comic y los simples espectadores y básicamente lo lograron. Keanu Reeves, hace su trabajo, pero la imagen que dejo en la trilogía de matrix, disminuye en cierto modo su papel de John Constantine. Lo bueno son los efectos especiales, que aparecen en cada nueva escena, no tratan de desperdiciar este detalle, la acción, suspenso, misterios, entre Ángeles y demonios es la trama principal, es alucinante ver las actualizadas formas de exorcisacion y los demonios que llevan la imaginación a otro nivel. Quieren ver Ángeles?, pues verán a Gabriel y su caída a los infiernos y la interminable guerra entre la Luz y la oscuridad en un mundo paralelo que es un deleite a los ojos por sus efectos visuales. Es una de esas películas que vale la pena verlas.
THE RING TWO "Para escapar de los tormentosos momentos que aterrorizó a Rachel Keller y a su hijo Aidan, ambos se trasladan a una pequeña comunidad costera de Astoria, Oregón, para empezar de nuevo y olvidar aquella pesadilla."
Pocas son las imágenes que el cine puede esculpir para siempre en la mente de los espectadores; sin embargo, una de ellas es definitivamente, el televisor y la video casetera encendidas, desencadenando el terrible e inevitable suceso 7 días después. ¿Cómo olvidar el miedo y el horror de The Ring?
Eso fue algo que se vio en el aro, una película que personalmente me impacto y me dejo con ganas de ver un poco mas. Para mi agrado se oyeron rumores de que "el aro" tendría una secuela que ya estaba a punto de salir y fue agradable ver que salio mas rápido de lo que esperaba de manos del japonés Hideo Nakata, realizador de "Ringu" (gracias a la piratería por permitirme verlo), la película original de la que luego surgiría "El Aro".
La bella Naomi Watts es de nuevo la protagonista del film y lo hace relativamente bien, incluso yo, critico aficionado de cine, me lo trago. Lo malo es que ella ya no se lleva toda la película a las espaldas, sino lo tiene que llevar con David Dorfman (Aidan). Recuerdan a Haley Joel Osment en "The Sixth Sense"?, provocaba intensidad, que es precisamente de lo que carece el niño Dorfman, con un rol frío (tanto en sentido figurado como en literal) y muy petulante, llamando a su madre "Rachel" con un semblante inexpresivo que no ayudan mucho a la película (o quizá lo hicieron apropósito).
La película es distinta a su predecesora en cuanto a su manufactura y trama. "El Aro 2" es una buena película, el sonido va de la mano con la producción y los golpes de sonido, el sello de todas las películas de terror, van en los momentos precisos. Creo que exageraron de cierta forma con los efectos visuales y en algún caso, la trama se desperdicia en la parte final donde "Rachel" interactúa con "Samara", me gusto la peculiar forma de salir del pozo de Samara que me hizo recordar con nostalgia el "paso de la araña" en la reedición del exorcista. Otra cosa que me resulto graciosa es la forma peculiar en que mueren los personajes, después de ver el video, en la primera parte me paso un escalofriíllo al ver esa muerte y esos rostros, pero en esta ya no causan miedo, es mas hasta me causo una risa involuntaria al recordar "Scary Movie". En fin, algunos rechazarán el filme y otros no, sobre todo los fans de este tipo de cintas.
ELEKTRA “Envuelta en misterio. Teñida de tragedia. Entrenada para matar. Entonces abandonada a la muerte. Pero para Elektra, la muerte sólo era el principio. Ahora ha vuelto con una venganza. Torturada por su pasado y bajo el encanto de su misteriosa muerte, Elektra encuentra su propia resurrección.”
Otro comic llevado a la pantalla grande, es de las pocas rescatables. Hay que hacer memoria, y recordar que Elektra era un personaje secundario, autentico roba escenas del film "Daredevil". Tal fue su éxito, que pronto se pensó en darle el protagonismo absoluto en una nueva película. He aquí el resultado. Pero hasta acá parece que todo va sobre ruedas. Pero ohhh sorpresa, mientras va pasando la película te das cuenta que esta nueva Elektra solo es la protagonista de papel. Porque?... pues simple al final te das cuenta que toda la trama gira alrededor de una niña que es la real protagonista.
Pero veamos cuales son los puntos sobresalientes: La bellísima Jennifer Garner (Elektra), vamos no es que sea un prodigio su actuación (el papel no requería mas), pero si que ha sabido dar un toque característico al personaje, para que no caiga en lo anodino, además su figura le permite usar ese grandioso traje. La misma falta de medios que citamos en el apartado siguiente, hace que en ocasiones la producción (mas por obligación, que por devoción) se inmiscuya más en otros temas, que en producciones similares pasan prácticamente inadvertidos. Lo enigmático de los personajes de Tatuaje y Tifón Mary, que bien realizado TATUAJE y los efectos cuando sus tatuajes toman vida y Tifoidea, merecía un papel mas protagónico entre los villanos (me quede con las ganas). El film dura lo que tiene que durar y repito… El espectacular traje rojo de Electra, que con su figura mmm…
Alguno de los crasos errores: Salvo alguna excepción, el pésimo nivel general de las escenas de acción, el insufrible prólogo, con un ritmo adormecedor. Jamás supe porque Electra quería asesinar al padre y la niña (Abby) que mientras va la película termina siendo el eje de la historia, y el padre de la “niña prodigio” hace de un florero con movimiento. Personalmente me gustan y resaltan dos escenas que disfrute mucho, la lucha en la antigua casa de Electra entre figuras fantasmales y el "beso" de Elektra y Tifón Mary.
Poco se me ocurre decirles sobre esta producción, la verdad. El que quiera ir a verla, porque no sabe que hacer esa tarde, y no tiene nada mejor que hacer, pues no seré yo quien le diga que no vaya (o para llenar la curiosidad el DVD es una opción). Y no es que sea mala la película, pero no termina de llenar y eso que les dije que era una de las pocas aceptables películas sacadas de un comic (imaginan como estaran las malas?).
"Desde el lugar más reducido del mundo, cualquier hombre puede contemplar la inmensa grandeza del firmamento". Vicente Risco (1884-1963)
El Telescopio Espacial Hubble es uno de los ingenios humanos más científicamente prolíficos, cuyas fotografías han dado la vuelta al mundo no sólo en las revistas especializadas, sino también (y además casi constantemente) en la prensa comercial. Y la razón del éxito de este telescopio es que en pocos años nos ha permitido conocer cosas que quizás nunca hubiéramos imaginado y si lo hicimos jamás supimos que pudieran existir.
Vicent van Gogh, soñando con “los ratones” del Hubble
“Y soñó aún otro sueño, y contolo á sus hermanos, diciendo: He aquí que he soñado otro sueño, y he aquí el sol y la luna y once estrellas que se inclinaban a mi” Génesis 37:9
La noche estrellada es probablemente la pintura más famosa de Vincent van Gogh. La noche de Starry fue pintada mientras que Vincent estaba en el asilo en Santo-Rémy y su comportamiento era muy errático en ese entonces, debido a la severidad de sus ataques. Diferente a la mayoría de los trabajos de Van Gogh, la noche de Starry fue pintada de memoria y no al aire libre como era lo ideal en Vincet.
Mucho se ha hablado sobre esta grandiosa obra, desde especulaciones sobre las once estrellas de la pintura (La posibilidad de que la historia de José en el antiguo testamento pudo haber tenido una influencia en la composición del trabajo). Sea como sea la noche estrellada se ha convertido en una de las obras de arte más importantes del siglo XIX.
Hace poco más de un año, luego de haberse instalado la cámara avanzada de exploración ACS, el Hubble registró la imagen espectacular de una colisión de dos galaxias de espiral, fenómeno bautizado como "Los ratones".
La imagen de “los ratones” me hizo recordar a la pintura de Vincet van Gogh o quizá sea solo un engaño de mi imaginación.
Firefox y la “V838 Mon” del Hubble
"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir". Roy Batty (2016-2019)
La imagen a la izquierda es una foto “reciente” de la NASA capturada por el telescopio espacial Hubble que muestra espirales de polvo que remolinan a través de trillones de millas de espacio interestelar, en el centro una estrella roja distante, nombrada V838 Monocerotis. La imagen a la derecha es el logo del navegador Firefox. El montaje de la imagen del logo en el fondo de estrellas visto en acá (en japones).
El telescopio espacial, bautizado con el nombre de Hubble en homenaje al astrónomo norteamericano Edwin Hubble, fue puesto en órbita por un transbordador espacial de la NASA en 1990. Sin embargo, un error cometido durante la construcción de su espejo principal motivó que las imágenes recogidas por el telescopio carecieran de la suficiente nitidez. Para subsanar este problema de miopía, se construyó un sistema óptico capaz de corregirlo, algo en definitiva, equivalente a unas gafas. Instalado este sistema en el telescopio espacial por astronautas de la NASA, desde entonces el Hubble ha funcionado con normalidad proporcionando una gran cantidad de información sumamente interesante y espectacular.
Para empezar un nombre de álbum que recordaría algún libro que no cayo bien en su tierra “American idiot” (recuerdan al regordete Michael Moore y su “Estupidos hombres blancos”?), una portada que muestra un mensaje mas allá de lo que representa y un tema éxito "Boulevard Of Broken Dreams", coloco a Green Day en el nº1 de las listas mas importantes del mundo. Alguien dijo que “American Idiot” era una de las obras maestras del punk, y ese apelativo le cae como anillo al dedo, con ese álbum ha limpiado con los mejores premios musicales. El álbum es una acida critica de la sociedad americana, al estilo de vida americanos y a manipulación de la información en forma de ópera-punk-rock. Sobre una base de powerpop y punk melódico, el mensaje de la banda de berkeley sigue siendo rebelde y contestatario, instando a los jóvenes a pensar por si mismos desoyendo los mensajes precocinados de los grandes monstruos mediáticos norteamericanos (Cualquier parecido, en el nombre, a American Idoles "pura y mera" coincidencia... o no?) . En "American Idiot" lo primordial son las letras, algo que tal vez pierde valor para los que hablamos español. Pero si hay algo que no se le puede negar a esta banda es la búsqueda para, sin salirse de los esquemas pop-punk, aportar un poco de creatividad a este género, del que básicamente son los mejores representantes.
En Audio: Green Day - Boulevard Of Broken Dreams.
Green Day - Boulevard of broken dreams (Boulevard de los sueños rotos)
Camino por un sendero solitario El único que he conocido No sé a donde va Pero es un hogar para mí y camino solo
Camino por esta calle solitaria En el boulevard de los sueños rotos Donde la ciudad duerme y Soy el único y camino solo
Camino solo Camino solo
Camino solo Camino s...
Mi sombra es la única que camina a mi lado El corazón de mi sombra es lo único que está latiendo A veces desearía que alguien me encontrara Hasta entonces, camino solo
Ah-ah, Ah-ah, Ah-ah, Aaah-ah, Ah-ah, Ah-ah, Ah-ah
Camino por la línea Que me divide en la mente En la línea de la frontera De el borde y donde camino solo
Lee entre líneas Lo que está mal y todo está bien Revisa mis signos vitales Para saber que sigo vivo y camino solo
Camino solo Camino solo
Camino solo Camino s...
Mi sombra es la única que camina a mi lado El corazón de mi sombra es lo único que está latiendo A veces desearía que alguien me encontrara Hasta entonces, camino solo
Ah-ah, Ah-ah, Ah-ah, Aaah-ah Ah-ah, Ah-ah
Camino solo Camino s...
Camino por esta calle vacía En el boulevard de los sueños rotos Donde la ciudad duerme y Soy el único y camino s...
Mi sombra es la única que camina a mi lado El corazón de mi sombra es lo único que está latiendo A veces desearía que alguien me encontrara Hasta entonces, camino solo.
“El sensacionalismo es la enfermedad del periodismo y la lacra que torna la noticia en basura maloliente”. Alberto Zuazo, Premio Nacional de Periodismo (Bolivia)
Sensacionalismo es la deformación intencional de las noticias para causar en el público un fuerte impacto emocional, generalmente negativo, la misma que se hace con fines de lucro y en contravención de la ética. Está claro que cuando alguien quiere dar una noticia ésta debe ser atrayente, debe ser una noticia que asegure la mayor tirada de un periódico o revista o la máxima audiencia en televisión. Así, con una sociedad como la nuestra que parece vivir sólo para los rumores, nos encontramos con que lo polémico, para pesar de muchos, es siempre noticia. Puede que el descubrimiento de alguna vacuna o los acuerdos de paz tengan su interés, pero venden más los fichajes futbolísticos, los escándalos políticos y económicos, los amoríos de los famosos, la violencia y el sexo.
En Bolivia, el sensacionalismo, ha encontrado llegado a sus puntos más altos, el morbo de la gente común ha ayudado de gran manera a la prensa a dirigir sus noticias por ese lado. Los medios escritos y televisivos, son quizá los mayores expositores, poniendo a los medios radiales en quizá los mas creíbles para las personas serias que nos gusta la noticia.
Pero no solo en Bolivia, las agencias noticiosos extranjeros han caído hace mucho tiempo en esa miseria, bastaría recordar una guerra al vivo y el directo, hombres muertos, abusos a prisioneros de guerra. También la muerte de Terry Schiavo, que no solo lleno los titulares de los diarios y noticieros televisivos sino al mundo de los blogs, donde increíblemente se daban a la tarea de opinar sobre dejarla o no vivir. El tema de la salud del Papa fue otro tema de información, que tal este titular? “Fernández de Cevallos mata al Papa”, como seria considerado, tomando en cuenta que solo fue un lapsus de una fuente no conocida. El manejo que se dio a la información sobre la salud del Papa fue en la mayoría de los medios, irresponsable.
Otra vez en Bolivia, la televisión, se ha convertido en el medio más escandaloso, morboso y banal. Una veta que viene explotando sin miramiento alguno es la práctica de linchamientos de presuntos delincuentes por ciudadanos —64 en 15 meses entre 2002 y 2003— que toman en sus manos el hacer justicia. Otra es el manejo espectacular y despiadado de la información sobre accidentes, suicidios y actos de terrorismo, así como el de crucifixiones y huelgas de hambre. En el año 2000 un muchacho tenido por ladrón fue quemado en un suburbio de Cochabamba; además de la descarnada cobertura televisiva, diarios de esa ciudad publicaron espantosas fotografías del hecho en sus portadas. En 2003 a un hombre acusado de violación, sin pruebas, por vecinos de un barrio de Santa Cruz un guardia de seguridad privada le roció alcohol y le prendió fuego... ¡a instancias de un reportero y un camarógrafo que habían llegado tarde al “show”! Ese mismo año dos jóvenes atrapados por vecinos en un acto de carterismo fueron lesionados, quemados y linchados y, cuando ya agonizaban atados a postes, ¡no faltó el camarógrafo que tratara de sacarles declaraciones! Entra también en los anales de este horror la iniquitosa cobertura televisiva del atentado que dio muerte en el 2004 a una Fiscal en Santa Cruz. “Es la podredumbre humana la que comete estos hechos y la que se solaza con la filmación”, afirmó La Época. Ante un caso similar registrado en 2005 su columnista Sergio Calero planteó esta explicación: “...Y detrás de ellos los dueños de los medios que, abstraídos de toda moral, permiten cualquier bodrio televisivo con tal de mantener las cuentas publicitarias”.
El tema del sensacionalismo es un mal que se esta expandiendo, no solo en la prensa escrita y televisiva, tambien en la radio y para gran pesar, en los blogs. La misera que da origen a este mal es la ignorancia, algo con lo que debemos luchar cada dia. Alguien deberia decirle al padre de Calvin que salio de las fauces del tigre para meterse en un pozo. ____________________________________________________________ Lea Tambien: Muerte en Directo Sensacionalismo: Lacra del lucro. Sensacionalismo y sometimiento de los medios . No dejes que el titular te estropee una noticia.
El Papa murió “en vivo” y en directo, y junto a él murió un poquito más el viejo siglo XX. Se mueren Los Beatles, se muere Paz Estenssoro, se muere Arafat, se muere Karol Wojtyla, y la sensación que nos embarga es el de una procesión en la que vamos camino al entierro de nuestro viejo y entrañable mundo del siglo pasado. Solamente falta que se nos muera El Barbón de la isla caribeña para terminar de sentirnos en el abandono de un mundo en el que los nuevos referentes son más bien parecidos a Bill Gates o a George W.
Nostálgicos. Así nos ponemos cuando se nos va a pedacitos del mundo en el que nos criamos. Y convengamos: desde los ojos de la nostalgia, no hay ni buenos ni malos, todos somos más o menos cómplices de nuestro pasado y del resultado horroroso que hoy llamamos presente. Así resulta que moros y cristianos pasamos la semana con los ojos aguachentos asistiendo a telegénica agonía del Papa polaco que lideró con mano de hierro la Iglesia Católica durante más de un cuarto de siglo.
De la talla de su personalidad y de su liderazgo nadie podrá dudar. Sin duda se trata de un hombre excepcional que imprimió a su pontificado un sello de audacia y arrojo no muy habitual en la alta política vaticana. Y es que quien crea que la religión no tiene que ver con la política, está ignorando una historia común, que durante muchos siglos no permitía hacer la diferencia entre una y otra. A pesar de que en los últimos tiempos se ha producido una distinción más nítida entre Estado e iglesia, entre religión y política, el peso de la iglesia en asuntos políticos sigue siendo importantísimo. Este no es un fenómeno exclusivo de la Iglesia Católica; esta relación se presenta de manera más evidente y estrecha en el caso del islamismo.
A no dudarlo, el papa Juan Pablo II asumió una agresiva posición política que tuvo mucho que ver con su experiencia de vida. El hecho de venir de un país de la esfera soviética, en la cual las libertades para la práctica de la religión estaban restringidas, debió de haber sido un factor fundamental en su futuro accionar político. Él, más que nadie sabía de la importancia para la iglesia de ese enorme “mercado” de fieles que habían quedado atrapados fuera del alcance real de la Iglesia.
Su compromiso con el Movimiento Solidaridad de su compatriota Leich Walessa se tradujo en el principio del fin del bloque socialista. La red semiclandestina de iglesias en todas las repúblicas soviéticas actuó en consecuencia y fue un factor determinante en el derribamiento del tambaleante coloso “comunista”, que para esas épocas ya andaba para pocas. No es entonces gratuita la reputación que se ganó el Papa, como el político que tumbó el comunismo, rompiendo así el equilibrio bipolar que hasta ese momento se mantenía en el mundo. Otros son más duros y sostienen que en realidad Wojtila fue nomás el Papa del capitalismo y la globalización. Se suma a este perfil de hombre aliado y permisivo con “las derechas”, su reconocido conservadurismo doctrinal en temas que se discuten con mucha más amplitud en sectores más progresistas de la Iglesia.
Pero repito, desde la nostalgia, nadie es tan bueno ni tan malo. La otra cara del Papa, ganada también a pulso, fue la del hombre piadoso, sensible y profundamente comprometido con los más pobres y desposeídos.
Todos mis sinsabores con la moneda americana surgio cuando lei la noticia esa que decia que habia cierta serie de billetes de 100 dolares que "parecian" falsos. ¿PARECIAN????....
El rostro impávido detrás de la vitrina me dijo, muy busto parlante: “Lo siento, pero este billete de cien dólares no lo estamos aceptando”. Antes lo jala y lo estira, a trasluz impúdicamente observa del envés y del revés la cara de desgano de Franklin que no se inmuta y el billete me es devuelto como si fuera una pizza. “¿Es falso?”, pregunto con cara de medio culpable y medio víctima. Mientras estiro la mano para recuperar el papelito sospechoso me acuerdo de aquella prueba que estilan algunos cronopios agarrando el billete cuestionado de una esquina y batiéndolo frenéticamente ante la mirada azorada del rostro impávido de un cajero para, luego, decir, “¿vio?, Franklin no se despeinó, ergo, el billete es verdadero”. Empero, la tarde está que arde y no está para juegos y vuelvo a preguntar: “¿Es falso?”.
Detrás de la vitrina el rostro impávido me dice que no, que no es falso, pero que tampoco es verdadero. “Es dudoso”, responde con cierto aire de suficiencia, “porque así lo dice un comunicado de Asoban”. No se puede creer, pienso, y le pido el comunicado de marras mientras susurro que este es el principio del fin del capitalismo, que el dinero es el equivalente general para el intercambio de mercancías, que no hay que confundir valor y precio, que Marx escribió el parágrafo cuarto del primer tomo de Das Kapital y que etc., pero el rostro … impávido. Leo el instructivo de Asoban y quedo perplejo porque advierte que una serie, la serie B2 del año 2001, es sospechosa de falsificación. Ajá, pienso en vez de Alá: B se refiere a Bin Laden, 2 eran las Torres Gemelas y 2001 el año de los avioncitos en los cielos de Nueva York. Más claro agua, pero el asunto es turbio.
Como el rostro impávido no tiene la culpa del asunto, guardo el billete “dudoso” y me pregunto qué haré con este fetiche interdicto; interdicto, porque si no es verdadero no sirve para los bancos y si no es falso no puede ser decomisado. Ni chicha ni limonada. En suspenso, como la nueva ley de hidrocarburos, a punto de hacerse gas —mi billete, no la ley— sino aclara las cosas el muy serio Federal Bankde los gringos, de cuya seriedad se ufana el Mr. Embajador porque esas cosas sólo pueden ser obra de los peruanos, a ver.
Pienso en alternativas estilo free-rider, también se me ocurre visitar otros bancos, pero otro rostro impávido en una tarde, me da flojera. Entonces, me dirijo al Prado y transformo mi billete verde de Franklin en ocho rojos de Gabriel René Moreno gracias a la convicción de un librecambista que me dice: “No pues. Al pan, pan y al vino, vino, un billete no puede ser medio falso ni medio verdadero, porque sino la economía sería como la vida en los boleros". Así es... todo el lio por "One hundred dollars"."
Fue en el año 1993 donde escuche por ultima vez su nombre en los billboards, su álbum “The Vanishing Race” había logrado llenar en cierto modo las expectativas a las que tenia acostumbrado. Goodbye, era el tema elegido que se agarro de la lista billboard del 93 y tomando en cuenta que se codeaba con grupos como Nirvana, Def Leppard, Radio Head, Bryan Adams, entre otros, su Goodbye valía llamarse éxito. Air Supply, son un grupo definido como soft rock o rock suave. Para efectos prácticos, aunque se trata de una banda, es el dúo de Rusell Hirchcock y Graham Russell quienes dieron alma allá en 1976. Durante los años ochenta los australianos parecían que estaban adheridos con pegamento a las listas. Su estilo de baladas apoyadas en orquestas estuvo siete veces entre las cinco canciones más importantes de las listas en esa década, quizá donde mas brillaron. Los 90´s pasaron sin pena ni gloria, conservando su toque romántico y excesivamente “ñoño” para algunos, sacaron un par de álbumes que no fueron del total agrado de sus numerosos fans por el mundo, quizás su peor error haya sido continuar con la vieja formula de fines del 70 e inicios del 80, tómese en cuenta que los 90`s fue un año revolucionario para la música. Iniciado el nuevo milenio apareció “Yours Truly”, luego vendría “Across the Concrete Sky”, el que se dice es el mejor disco de Air Supply por la calidad del sonido y las letras. Quizá muy melosos para algunos, tremendamente románticos para otros, pero sin duda es un referente musical de los años 80. Sus temas aun perduran traspasando la barrera del tiempo, ya van 30 años y fracción desde sus inicios…
En Audio: Air Supply - Goodbye.
Air Supply – Goodbye (Adiós)
Puedo ver que el dolor vive en tus ojos Y yo sé cuanto te esfuerzas Tú mereces tener mucho más Puedo sentir tu corazón y yo congenio Y nunca criticaré Todo lo que significaste en mi vida
Yo no quiero decepcionarte Yo no quiero guiarte Yo no quiero retenerte De donde debes pertenecer
Tú nunca me preguntarías por qué Mi corazón está tan ocultado Simplemente no puede continuar más con esta mentira Yo preferiría herirme a mi mismo Antes que hacerte llorar No queda nada que decir, mas que adiós
Tu mereces la oportunidad de una clase de amor Que yo no estoy seguro de ser digno de ella Perderte es doloroso para mi
Yo no quiero decepcionarte Yo no quiero guiarte Yo no quiero retenerte De donde debes pertenecer
Tu nunca me preguntarías por qué Mi corazón está tan ocultado Simplemente no puede continuar más con esta mentira Yo preferiría herirme a mi mismo Antes que hacerte llorar No queda nada que decir, mas que adiós
Tu nunca me preguntarías por qué Mi corazón está tan ocultado Simplemente no puede continuar más con esta mentira Yo preferiría herirme a mi mismo Antes que hacerte llorar No queda nada que intentar Aunque que nos va a herir a los dos No queda otro camino más que decir adiós.
Si que el grupo es meloso, mira que recordarme a mi primera novia. El post va como un homenaje a la banda, que después de mas de una década vuelve a Bolivia a dar un concierto. Además, mantenerse 30 años en una industria que cambia constantemente es de valorar.
"Haré esfuerzos para que se cumplan las desgracias que predigo" Juan; 1,8
Que harías si por mandato divino te encuentras a un vidente con un blog? Mi nombre es Juan Dámaso Miranda, y como algunos sabéis, tengo un don. En esta página (que no tiene más pretensión que dejar constancia de mis videncias) os digo lo que ocurrirá. Si ocurre lo que predigo, gano yo. Si no ocurre, pues gana la banca. Juan Dámaso Miranda no es culpable de los vaticinios que aquí se predicen, ni es cómplice ni apólogo de crímenes y/o catástrofes naturales, ni se alegra (más que con lógica alegría profesional) cuando se cumplen algunas de las desgracias vaticinadas.
Su información personal no parece tan sádica como sus predicciones y las respuestas a las consultas de sus asiduos lectores, que encuentran en el a un sabio maestro.
Veamos algunos ejemplos:
Ejemplo #1: Preguntas Personales Escribe Nacho, desde Vigo (España) Jueves 17 de febrero de 2005 14:03# "Me caso el día 4 de junio y quiero saber si la novia dirá "Sí" (En caso contrario ya excuso ir). Si la respuesta es afirmativa, ¿Saldrá todo bien? ¿Resultará bien el viaje de novios? Finalmente, ¿Será un matrimonio exitoso? Espero ansioso tus respuestas, que pienso seguir a pies juntillas."
Respuesta de Don Juan: Cuando el cura le pregunte, tu novia dirá "sí" (en eso puedes quedarte tranquilo). El problema es que tu novia dice que sí a todo, y allí ya hay un problema. Te auguro un matrimonio exitoso, en tanto y en cuanto no mires dentro de los armarios cuando regreses de tus viajes de trabajo.
Ejemplo #2: Consultas Políticas Escribe Juan Gerardo, desde Araure (Venezuela) Martes 15 de febrero de 2005 14:01 #
"esperando que se encuentre muy bien, el motivo de mi consulta es que todos los venezolanos queremos saber cuando Chávez va a dejar de ser presidente, lo derrocaran, lo mataran, renunciara que va a pasar con nosotros no queremos tenerlo mas? muchas gracias que siga bien"
Respuesta de Don Juan: Hugo Chávez no sólo seguirá en su puesto de mando, sino que en algunos meses será también presidente de Colombia, Ecuador, parte del Perú y seis países de África. También será gobernador interino de la ciudad de Veracruz, México, y vice-presidente del club de fans de José Feliciano (en este caso de facto, sin consenso democrático).
Ejemplo #3: Problemas con la Justicia? Escribe watasi, desde Madrid (España) Viernes 18 de febrero de 2005 14:00 #
"me han puesto una querella criminal por apropiación indebida , tengo que declarar en abril 2005. Estoy reuniendo pruebas y argumentos para desmontar tal querella, dime, ¿prosperará? ganaré o perderé? iré a la cárcel? que ves tu que me pasará , tengo 43 años estoy en el paro con 2 hijos y estoy acojonado."
Respuesta de Don Juan: Técnicamente, estimado amigo, apropiarse del dinero de un banco a punta de pistola no se llama, como tú dices, "apropiación indebida". Se llama "robo a mano armada". Irás a la cárcel, sí, pero no por eso, sino por el tema de la violación, que no ha prescrito. Los presos estarán encantados contigo y te invitarán a jugar al Teto ("agáchate que te la meto"). Saldrás de chirona renovado y feliz.
Ejemplo #4: Futuro Escribe José, desde Valladolid (España) Lunes 14 de febrero de 2005 14:13 #
"Tengo interés en saber como me va a ir a partir de ahora en el amor, ya que dentro de unos meses compartiré una vivienda con mi chica y su hijo de cuatro años. Gracias."
Respuesta de Don Juan: ¡No, detente! No vivas con una mujer que tiene un hijo! Es lo peor que podrías hacer. Te ocurrirá lo peor: un día, ya instalado, regresará el verdadero padre (que estaba preso) y querrá volver a tener una familia. Tu mujer no lo dudará un instante, porque los padres presos siempre tienen la picha más grande que uno, y se quedará con el otro. Tú te quedarás solo, echando de menos al niño, a la mujer y a tus piernas, porque el padre preso antes de echarte, te las partirá. Siempre ocurre eso. Siempre siempre.
El Blog de Juan Dámaso, es una de las mejores realizadas que conozco, es un blog de humor donde las predicciones sádicas y no muy alentadoras están en cada post, algunas parecen serias y algunas, para mayor sorpresa, se cumplen. Al mismo tiempo Juan Dámaso, lleva una relación constante con sus lectores, los cuales, en algún caso, le hacen consultas de política, personales, etc. A las cuales el responde según sus visiones nostradamicas.
Es un blog de humor hecho desde España, sus visitas son incontables, sus comentarios bordean los 1.000 por día y si quieren divertirse con un poco de humor solo basta visitarlo.
"El hombre nacido de mujer vive corto tiempo, y está atestado de miserias" (Job, 14-1)
Eres feliz? Pocos se atreven a decirlo así a secas. Soy feliz. Lamentarse es un deporte de masas; quejarse está de moda. Basta ver las noticias diarias con sus dosis de desastre y violencia para saber que la tragedia nos alucina. Hay incluso quienes juran que el ser humano no conoce la verdadera felicidad, y para probarlo citan la pobreza, las guerras, los crímenes, el odio, el cáncer y el sida.
Hay algo de cierto en lo que predican quienes se especializan en la tragedia. El dolor que sentimos al nacer es nuestro compañero incansable, que anda detrás nuestro, esperando agazapado un momento de debilidad, una caída o una derrota para echarnos un zarpazo; es nuestra sombra inseparable y no nos deja hasta que no hayamos visto de frente los ojos de la muerte. Es imposible subestimar el dolor y —reconozcámoslo— somos especialistas en infligirlo; tanto que lastimamos en forma especial a quienes más queremos, y lo hacemos con más acierto y de manera más profunda porque son más cercanos y sabemos qué es lo que más les duele. Lastimamos a otros también, casi al descuido, por racismo o intolerancia, por soberbia o indiferencia; por pura y ordinaria maldad. Por eso, las obras maestras literarias suelen ser trágicas: Edipo Rey, Hamlet, Anna Karenina o El paciente inglés. El escritor o poeta explora las profundidades del dolor, haciéndonos partícipes del desmoronamiento de vidas e ilusiones, haciéndonos aquilatar el coraje ante el mal; nos dice “no eres único, mira, todos sufren”. Además, escribir sobre cosas tristes es más fácil porque la tragedia se compone de hechos concretos: crueldad, guerra, abandono, traición, dolor, muerte. Es decir, el dolor tiene fecha y hora; se marca en el calendario de eventos, podemos decir cuándo empieza y en qué desemboca —aunque parece no tener fin. En cambio, la felicidad es difícil de describir, porque es tenue. elusiva, intangible, compuesta de nimiedades. En el papel, la felicidad resulta sencillamente cursi. Una sonrisa, una tarde de sol, andar tomados de la mano, un plato delicioso, una palabra dicha en el momento preciso, son cosas que nos hacen felices, pero no se prestan a la gran literatura. La puesta de sol que nos emociona hasta el tuétano, resulta trillada, casi hueca en la descripción de su colorido banal. ¿Es usted feliz? Una pregunta difícil, por cierto. Si usted no lo sabe, no hay medidas precisas. Los gobiernos, las instituciones como Naciones Unidas miden el “bienestar” en alimentación, salud, educación y trabajo, pero en los países como Suecia, Noruega o Suiza donde el bienestar (es decir seguridad de techo, alimento y ayuda médica) es virtualmente universal, el suicidio es epidémico. Entonces, estar bien ¿no es ser feliz? Estar bien, ¿puede llegar a ser intolerable? Ser feliz es un concepto tenue e impreciso; la dicha es tan sutil que con frecuencia uno se descubre mirando atrás, comprobando que los momentos más dichosos fueron los más intrascendentes, que los días y horas donde nada (y todo) sucedía, fueron los mejores; que los recuerdos más emotivos son los más cotidianos y corrientes; un gesto, una mano, una mirada, una luz especial en la ventana. Así como hay especialistas del desastre, deberíamos cultivar especialistas que enseñen a apreciar la felicidad, porque hay muchas personas que no valoran su suerte hasta no perderla. Cuando uno escucha a un anciano decir con nostalgia “¡Qué felices éramos!”, esa frase es un presagio y una advertencia. Quizás todos pecamos de irreflexiva soberbia cuando somos dichosos, pero aunque ser feliz puede depender de la suerte y el destino, estar conscientes de la felicidad, cuando se la tiene, es decisión personal al alcance de cualquiera. Después de todo, no cuesta mucho hacer una pausa infinitesimal (a modo de acumular memorias y momentos) en medio de un juego de cartas, una caminata, una tarde hermosa, una película o un sencillo pero delicioso almuerzo, para decirle a Dios o a la vida, con humildad y en silencio, “Sí, soy feliz. ¡Gracias!”. ____________________________________________________________________ De la imagen:Vyacheslav Yurasov captó esta imagen en un pueblo cerca de Yaroslavl. El niño acababa de perder a sus padres en un incendio. La imagen de Vyacheslav Yurasov participo en el concurso "Alegria o Tristeza" convocado por BBC Mundo .
"Nació un nieto mío, hijo de Ser Piero, mi hijo, el 15 de abril, sábado, a las 3 de la noche. Fue llamado Lionardo. Lo bautizó el sacerdote Piero di Bartolomeo de Vinci".
Asi reza un de las miles de biografias del genial artista italiano Leonardo da Vincique nació un 15 de abril de 1452 en Vinci. Además de ser el autor de obras pictóricas tan célebres como La Gioconda o La última cena, también se dedicó a realizar investigaciones científicas, como estudios de la anatomía humana o máquinas para volar.
En 2004 el nombre de Da Vinci, nunca lejos de la opinión pública, recibió un poco mas de atención que la habitual debido a la aparición del libroEl Código Da Vinci, de Dan Brown, una obra de ficción controvertida por su tratamiento del Opus Dei y en la que la figura de Da Vinci tiene un papel importante.
Google se une al 553 cumpleaños de Da Vinci modificando su logo, y añadiendo algunas de sus obras e inventos sobre él. ________________________________________________________________ Lea Tambien: Dejad que ellas vengan a mi
Imaginan una olla sonora donde puedes meter un poco de hip hop, algo de rock duro y electrónica, cual seria el resultado? Linkin Park, se ha dado el lujo de hacerlo y su receta melódica, le ha dado una identidad única y propia, con un sonido dinámico, continuo y cohesivo. Ya van tres discos, debutó en febrero de 2001 con el álbum "Hybrid Theory" (como olvidar "Crawling", "In the end" y "Papercut") donde notas en las letras ciertos sentimientos confusos, rabia y paranoia... elementos agresivos e introvertidos, propios de una banda donde sus integrantes rodean los 20 años de edad, pero el álbum sirvió para que su nombre suene en las radios de todo el mundo y darse el lujo de estar arriba de las listas de los mejores grupos. "Reanimation", es el disco que nunca logre tener salvo por la bendita Internet, fue un disco de remixes y versiones especiales hechos por el grupo y su entorno underground que realmente suena diferente a todo lo hecho por Linkin Park. “Meteora” es su tercer disco, tiene 13 canciones con un estilo que les diferencia del resto y les hace únicos a la hora de cantar, alternando canciones con mucho ritmo y otras mas tranquilas, pero todas con letras cargadas de sentimientos. “Meteora” se ajusta disciplinadamente a mezclar equilibradas dosis de adrenalina a cargo de las voces de Chester Benington y el fraseo rapero de Mike Shinoda con furiosas guitarras saturadas que, de tanto en tanto, le inyectan la crudeza metalera al disco, que esta vez parcializó la descarga rockera con espacios para la reflexión melódica en mesurados decibeles. "Somewhere I belong" es el tema que marca el camino de “Meteora”, pero inciertamente hoy me nació oír y escribir “Faint”.
En Audio: Linkin Park - Faint.
Linkin Park - Faint (Débil)
Estoy Un poco solo Un poco indiferente Soy un puñado de quejas Pero no puedo evitar el hecho De que todo el mundo puede ver las cicatrices
Soy Lo que quiero que tu quieras Lo que quiero que tu sientas Pero es como Si no importara lo que hago No puedo convencerte Para que simplemente creas que esto es real
Así me suelto Mirándote darme la espalda como lo haces siempre Mirar a otro lado y fingir que no estoy Pero estaré aquí Porque tu eres todo lo que tengo
Soy Un poco inseguro Un poco desconfiado Porque tu no entiendes Hago lo que puedo Pero algunas veces no soy razonable Yo soy Lo que tu nunca quieres decir Pero nunca he tenido una duda Es como si no importara lo que hago No puedo convencerte Para que por una vez me escuches hasta el final
Así me suelto Mirándote darme la espalda como lo haces siempre Mirar a otro lado y fingir que no estoy Pero estaré aquí Porque tu eres todo lo que tengo
No puedo sentir De la manera en que lo hice antes No me des la espalda No seré ignorado El tiempo no sanará Este daño nunca más No me des la espalda No seré ignorado
No Escúchame hasta el final ahora Vas a escucharme Te guste o no Ahora mismo.
“Meteora” es un gran álbum de los Linkin Park, es mas maduro y equilibrado, pero conservan esa magia y ese estilo que de seguro marcara historia dentro de la música.
«Más rápido que una bala... Más poderoso que una locomotora... Capaz de saltar sobre los rascacielos... (y seguía:) ¡Miren al cielo...! ¡Es un pájaro...! ¡Es un avión...! ¡Es Superman...!!!» Presentación del primer serial radiofónico norteamericano (12.02.1940)
Es un avión, es un pájaro, es… es… Stupendous Man…!!! Calvin se autodenomina el “hombre estupendo, campeón de la libertad y enemigo de la tiranía”, básicamente para luchar contra su niñera Rosalyn y otras tantas veces toma esa identidad para ocultar sus travesuras, cosa que nunca logra.
5 Características necesarias para ser superhéroe:
1. Tener un origen o momento en el que se convierte en superhéroe, ya sea por ser el momento en que obtuvo sus capacidades especiales, o el momento del trauma que le obligó a ello. Los más frecuentes son: - Origen no humano: extraterrestres, mutantes, dioses mitológicos, fantasmas, demonios... como Superman, Thor y Spawn. - Experimentos científicos, como Spiderman o Los 4 Fantásticos. - Obtención de tecnología avanzada o artefactos místicos, como el anillo de Linterna Verde. - Traumas: como el Castigador o Batman, cuando sus familia fueron asesinadas o como Stupendous Man, que le tiene temor a su niñera.
2. Poseer una o varias capacidades especiales: - Superpoderes: capacidades superiores a los de los humanos corrientes, como lanzar rayos energéticos, volar, fuerza sobrehumana, invulnerabilidad, telepatía, telequinesis (Stupenduos Man, tiene todo eso, claro que solo el lo sabe). - Tecnología muy por delante de su época, como Linterna Verde. - Conocimientos de artes marciales, científicos, o de otro tipo, como Puño de Hierro. - Habilidades atléticas, como el Capitán América o Flecha Verde. - Gran inteligencia, como Batman, Mr. Fantástico y Stupendous Man (¿?).
3. Su lucha desinteresada en defensa del inocente, ya sea combatiendo el crimen, catástrofes, invasiones extraterrestres, o cualquier otra amenaza, con frecuencia al margen de la ley (como Calvin, especialmente el fragmento de AL MARGEN DE LA LEY y la defensa del inocente que siempre termina siendo el mismo).
4. Tener una identidad secreta (doble identidad o alter ego), una de "civil", aparentando ser una persona corriente, y otra bajo la que actúa como superhéroe, como Clark Kent (Superman), Peter Parker (Spiderman) o Calvin (Stupendous Man).
5. Llevar un llamativo uniforme, generalmente muy ajustado y de colores llamativos, que suele ocultar su identidad secreta, a la vez que le identifica como superhéroe. Características que por supuesto en nuestra infancia teníamos o, como Calvin, las imaginábamos.
Otra vez me remito al articulo de José Oliver y Magdalena Capó: Calvin & Hobbes, un ejemplo de intertextualidad en el comic. “Watterson también juega con las convenciones del género de superhéroes cuando Calvin se disfraza de Estupendo Man, una referencia a Superman y Batman bastante clara.” Y cuando se habla de superhéroes, era imaginable que Watterson plantee con Estupendo Man: la doble identidad que caracteriza a personajes como Spiderman, Batman, Superman, Thor, etc, y que es la dificultad vital que personaliza a estos héroes. Calvin crea Estupendo Man para poder alternar esta personalidad con la suya propia. En la realidad parecería absurdo que nadie se diera cuenta de que Clark Kent es Superman o Tony Stark, Iron Man, pero cuando el lector está inmerso en una obra y acepta sus reglas, la fuerza de la costumbre hace que este hecho parezca lo más normal del mundo. Así, Calvin espera también que nadie lo pueda identificar con Estupendous Man, cosa que sí pasa para su sorpresa. Con tiras como ésta, Watterson está reflexionando sobre las convenciones del género superheroico, y cómo éstas son aceptadas por el lector sin apenas ninguna reflexión por su parte.
Que reflexión mas clara de Watterson sobre el género del comic de superhéroes y sobre fantasías que quizás nuestra imaginación se niega a asimilar cuando estamos inmersos en la lectura del comic.
O quizás simplemente Watterson, hubiera querido crear una parodia que vaya ligado a los superhéroes de su infancia, como mas de un autor hizo (Súper Ratón, La hormiga atómica, Súper López, Súper Pato o Súper Goofy).
Como sea, los superhéroes son esos caminos que seguimos de niños con nuestra imaginación, soñar que tenemos poderes para ayudar al débil o para simplemente fanfarronear con nuestros amigos lanzando golpes con efectos sonoros salidos de nuestros labios, imaginando ver a través de paredes y lanzando soplidos que se convertían en tormentas incontrolables… Que lindo es recordar ser niño. _____________________________________ Visite Tambien: Superhéroes. Sobre los cómics de superhéroes y otras cuestiones.
El hombre para despertar lo mejor que lleva dentro necesita de otros hombres que le despierten lo que puede llegar a ser. ¿No necesitan acaso los leños de un fósforo? En el pasado se llamaba a estos parteros de individualidades recios modelos de vida. Yo prefiero llamarlos hombres luz: individuos que con su palabra y su ejemplo nos exigen sobrepasar nuestras inercias y mediocridades. Al ser más que nosotros nos empujan a ser mejores. Así como toda cerilla requiere de una superficie adecuada para encenderse, el hombre requiere de hombres más grandes que él para echar lumbre. Lastimosamente, hoy vivimos el eclipse de los grandes hombres. Tal vez se deba a que hemos cambiado por cuarenta monedas de plata la literatura por la televisión y el (mal) cine. Desde ese momento gris, nuestras cabezas se han introducido en cavernas sombrías, porque nos ocultan entre mil sombras vanas aquél que podemos ser. Por decirlo claro y rápido. Los modelos de hoy, Superman, Batman, Rambo, Terminator, Robocop... desplazaron a los de ayer, Jesucristo, Buda, San Francisco de Asís, Tolstoi, Goethe, Leonardo da Vinci, Sor Juana Inés de la Cruz, Franz Tamayo, Adela Zamudio... Por tanto, ¿qué hombres habremos de cosechar? La respuesta no se deja esperar: seres mediocres y sin verdadero calado interior. Hombres que son la sombra de quienes pudieron ser si se hubieran fijado detenidamente en algo más elevado. Ideales medianos, hombres medios. Esta es la situación existencial que se presenta a principios de siglo. Vemos mudar los hombres águila que nos llevaban por las alturas y vemos surgir los hombres escarabajo que nos precipitan a la mediocridad. Desoladora constatación: la sociedad se ha convertido en una gigantesca fábrica de enanos. Y si lo son, es porque no aspiran a ser más. No hay mayor desgracia que un hombre contento consigo mismo: se resignó ser algo más grande.
“Toda vida verdadera es encuentro”, dijo Martín Buber. El hombre es una caña y un anzuelo, depende de qué tan lejos tire la caña, para lo que vaya a pescar y con lo que habrá de alimentarse. Hoy, hemos dejado la caña en la cesta de basura y pusimos nuestros ojos, con indolencia y sin lucidez, en la televisión. No cabe duda de que no hemos llegado a ser ni mejor ni peor que la “quinta pared” de los hogares modernos: nuestro más íntimo espejo. Los hombres luz, mientras tanto, descendieron a sus tumbas, encontrando en el silencio mejor compañía que la nuestra. Están a nuestra espera, nos ofrecen trocar el kitsch en que hemos convertido nuestras vidas en una renaciente epopeya. ¿Pueden oír aún nuestros oídos? ¿Queda todavía un resto de espíritu en nosotros para escalar nuevas cumbres? ¿Hay auroras que esperan dormidas a renacer?
Es imperativo traer desde los mausoleos de la historia y rescatar desde la plataforma del presente la figura de grandes mujeres y hombres, no por su estatura física ni por sus ambiciones de poder; sino porque siendo iguales a nosotros son mejores que nosotros. Aquellos que se cruzaron por nuestros caminos y que en nuestra ceguera no alcanzamos a ver.
"Es difícil conocer en qué momento principia el amor; es menos difícil reconocerlo una vez que ha comenzado. Miles de heraldos proclaman el amor a los cuatro vientos; miles de mensajeros lo traicionan visiblemente. El sonido, la actitud y el semblante, todo ello exhibe la dúctil ciudadela antes que se pronuncie la palabra que, como la llave que se entrega, abre toda clase de senderos y hace imposible el retroceso". Longfellow.
¿Por qué el amor hace pensar siempre en la muerte? El amor es una muerte, la muerte de nosotros mismos, la desaparición del sombrío déspota de que habla el poeta persa, la extinción del egoísmo, de la vida personal y solitaria. Y esta muerte es una nueva vida; pero esta vida es una muerte Amiel.
"Si nos diera a escoger entre vivir donde nunca cese el bullicio de los niños o donde jamás se oiga este bullicio, tengo la certeza de que las personas de buen corazón y sano juicio preferirían el bullicio incesante al incesante silencio". Bernard Shaw.
"El niño será aquello que nosotros le hayamos persuadido que él es. Démosle por ello confianza en sí mismo; librémosle de su timidez natural, habituémosle desde el principio a querer y después de lograr lo que ha querido, a poder". Goyau.
"El orgullo es la fuente de todas las enfermedades, porque es la fuente de todos los vicios. Es temible aún en el bien que hacemos y el deseo de la aprobación y de la gloria, destruye lo que pudiéramos hacer de más glorioso o digno de aprobación". San Agustín.
“Tener una fe clara, basada en el credo de la Iglesia, se suele considerar como fundamentalismo, pero el relativismo, que es dejarse llevar por cualquier vaivén de las enseñanzas, parece hoy la única actitud aceptable. Estamos avanzando hacia una dictadura del relativismo que no reconoce ninguna certidumbre y que tiene como su principal objetivo el propio ego y los propios deseos" Benedicto XVI (Joseph Ratzinger)
Mi sensacion al oir "habemus papam" supongo que hubiese sido diferente de haber existido 26 años atras... Tratar de analizar en nuevo rumbo de la iglesia catolica y el camino que pueda marcar el nuevo Papa Benedicto XVI, es incierta. Joseph Ratzinger es conocido por sus ideas conservadoras tanto en temas religiosos como sociales. Como director de la congregación para la Doctrina de la Fe, llevó a cabo una campaña contra la teología de la liberación. También ha calificado la homosexualidad como un mal moral intrínseco, y se ha manifestado en contra del aborto y la contracepción. Un amigo, Miguel, dice: "Una risilla estúpida les surgió de las gargantas a los desertores de la iglesia, ellos que tuvieron que marcharse (Leonardo Boff), callarse (Gustavo Gutiérrez) romper la baraja (Hans Küng)o simplemente que fueron hechados (Pedro Casaldáliga), aquella risita es de incredulidad".
Quiza esa misma risilla llego a mis labios y a mi morbo, al ver a su "santidad" Benedicto XVI emerger de esa habitacion oscura...
En un momento pensé que la iglesia iba a tener el sentido común de elegir a alguien que no tuviera posiciones ultraconservadoras y que fuera un conciliador. Hay suficientes tensiones en el mundo y la iglesia acaba de generar una más con el nombramiento del nuevo Papa, un nuevo Papa que seguro despertará controversia por su pasado nazi. Sera bueno ver de aca en adelante el mensaje que maneje Benedicto XVI, ya que de ese mensaje dependera la fortaleza de la iglesia catolica.
Para terminar algunas notas recortadas por Miguel.
Joseph Ratzinger es el sucesor de Juan Pablo II en el Vaticano. El cardenal alemán ha conseguido reunir los votos necesarios para convertirse en el 265 Pontífice de la Iglesia católica después de un día y medio de deliberaciones del cónclave. Gobernará bajo el nombre de Benedicto XVI.
Profundamente asociado al pontificado del Papa polaco, la figura de Ratzinger pasará a la Historia como la del teólogo que le ayudó a poner orden en la Iglesia y a decapitar primero y domesticar después a la Teología de la Liberación
Ratzinger impuso una rigidez doctrinal total a la vida intelectual de la Iglesia y una dinámica de control a ultranza de los teólogos. Y el miedo se instauró entre sus filas. Amonestados, perseguidos, vigilados, en una institución intelectualmente inhabitable, los pensadores de la Iglesia optaron por marcharse (Leonardo Boff), callarse (Gustavo Gutiérrez) o romper la baraja (Hans Küng).
No es casualidad que Ratzinger presidiera desde 1981 hasta la muerte de Karol Wojtyla la célebre Congregación para la Doctrina de la Fe, heredera del Santo Oficio de la Inquisición.
El llamado guardián del dogma, de ojos azules y mirada tímida, que combatió el sacerdocio femenino y condenó la homosexualidad, prohibió la comunión a los divorciados que se vuelven a casar y luchó contra el crecimiento de los laicos dentro de la Iglesia, no se considera un duro."
"...para todos los mortales que se animen a pagar el precio de un destino, quizás trágico, pero propio..." Marcelo Zamora, Rosario ,Argentina.
Es Albert Camus quien analiza el El mito de Sísifo para destacar como lo absurdo y la dicha son inseparables y forman parte de la condición humana. Los dioses habían condenado a Sísifo a rodar para siempre una roca hasta la cima de una montaña desde donde volvía a caer por su propio peso. Habían pensado que no hay castigo más terrible que el trabajo inútil y sin esperanza. Se le reprochaba a Sísifo haber revelado los secretos de los dioses. También haber encadenado a la Muerte y querer disfrutar de los placeres de la Tierra. Es por ello que su desprecio de los dioses, su odio a la muerte y su apasionamiento por la vida le valieron ese suplicio.
Si este mito es trágico, lo es por que Sísifo tiene conciencia. De esta manera lo que debería constituir su tormento es al mismo tiempo su victoria. El mito nos enseña que todo no es ni ha sido agotado. El destino es un asunto humano que debe ser arreglado entre humanos. La alegría silenciosa de Sísifo es por que su destino le pertenece. Lo importante es el esfuerzo por llegar a la cima. Lo importante es la lucha. En esa lucha vence a los dioses.
Por ello escribe Camus "...Así, persuadido del origen enteramente humano de todo lo humano, ciego que desea ver y que sabe que la noche no tiene fin, está siempre en marcha. La roca sigue rodando...Sísifo enseña la fidelidad superior que niega a los dioses y levanta las rocas. El también juzga que todo está bien. Este universo en adelante sin amo no le parece estéril ni fútil."
En este camino absurdo Sísifo puede encontrar la dicha de que es posible construir un mundo sin dioses donde lo que importa es la pasión por la vida. _______________________________________________________________________
EL MITO DE SISIFO Traduccion del ensayo de Albert Camus "Le Mythe de Sisyphe"
Los dioses habían condenado a Sísifo a empujar sin cesar una roca hasta la cima de una montaña, desde donde la piedra volvería a caer por su propio peso. Habían pensado con algún fundamento que no hay castigo más terrible que el trabajo inútil y sin esperanza. Si se ha de creer a Homero, Sísifo era el más sabio y prudente de los mortales. No obstante, según otra tradición, se inclinaba al oficio de bandido. No veo en ello contradicción. Difieren las opiniones sobre los motivos que le convirtieron en un trabajador inútil en los infiernos. Se le reprocha, ante todo, alguna ligereza con los dioses. Reveló sus secretos. Egina, hija de Asopo, fue raptada por Júpiter. Al padre le asombró esa desaparición y se quejó a Sísifo. Éste, que conocía el rapto, se ofreció a informar sobre él a Asopo con la condición de que diese agua a la ciudadela de Corinto. Prefirió la bendición del agua a los rayos celestes.
Por ello le castigaron enviándole al infierno. Homero nos cuenta también que Sísifo había encadenado a la Muerte. Plutón no pudo soportar el espectáculo de su imperio desierto y silencioso. Envió al dios de la guerra, quien liberó a la Muerte de manos de su vencedor. Se dice también que Sísifo, cuando estaba a punto de morir, quiso imprudentemente poner a prueba el amor de su esposa. le ordenó que arrojara su cuerpo sin sepultura en medio de la plaza pública. Sísifo se encontró en los infiernos y allí irritado por una obediencia tan contraria al amor humano, obtuvo de Plutón el permiso para volver a la tierra con objeto de castigar a su esposa. Pero cuando volvió a ver este mundo, a gustar del agua y el sol, de las piedras cálidas y el mar, ya no quiso volver a la sombra infernal.
Los llamamientos, las iras y las advertencias no sirvieron para nada. Vivió muchos años más ante la curva del golfo, la mar brillante y las sonrisas de la tierra. Fue necesario un decreto de los dioses. Mercurio bajó a la tierra a coger al audaz por la fuerza, le apartó de sus goces y le llevó por la fuerza a los infiernos, donde estaba ya preparada su roca. Se ha comprendido ya que Sísifo es el héroe absurdo. Lo es en tanto por sus pasiones como por su tormento. Su desprecio de los dioses, su odio a la muerte y su apasionamiento por la vida le valieron ese suplicio indecible en el que todo el ser dedica a no acabar nada. Es el precio que hay que pagar por las pasiones de esta tierra. no se nos dice nada sobre Sísifo en los infiernos. los mitos están hechos para que la imaginación los anime. Con respecto a éste, lo único que se ve es todo el esfuerzo de un cuerpo tenso para levantar la enorme piedra, hacerla rodar y ayudarla a subir una pendiente cien veces recorrida; se ve el rostro crispado, la mejilla pegada a la piedra, la ayuda de un hombro que recibe la masa cubierta de arcilla, de un pie que la calza, la tensión de los brazos, la seguridad enteramente humana de dos manos llenas de tierra. Al final de ese largo esfuerzo, medido por el espacio sin cielo y el tiempo sin profundidad, se alcanza la meta. Sísifo ve entonces como la piedra desciende en algunos instantes hacia ese mundo inferior desde el que habrá de volverla a subir hacia las cimas, y baja de nuevo a la llanura. Sísifo me interesa durante ese regreso, esa pausa. Un rostro que sufre tan cerca de las piedras es ya él mismo piedra.
Veo a ese hombre volver a bajar con paso lento pero igual hacia el tormento cuyo fin no conocerá. Esta hora que es como una respiración y que vuelve tan seguramente como su desdicha, es la hora de la conciencia. En cada uno de los instantes en que abandona las cimas y se hunde poco a poco en las guaridas de los dioses, es superior a su destino. Es más fuerte que su roca. Si este mito es trágico, lo es porque su protagonista tiene conciencia.
¿En qué consistiría, en efecto, su castigo si a cada paso le sostuviera la esperanza de conseguir su propósito?. El obrero actual trabaja durante todos los días de su vida en las mismas tareas y ese destino no es menos absurdo.
Pero no es trágico sino en los raros momentos en se hace consciente. Sísifo, proletario de los dioses, impotente y rebelde conoce toda la magnitud de su condición miserable: en ella piensa durante su descenso. La clarividencia que debía constituir su tormento consuma al mismo tiempo su victoria. No hay destino que no venza con el desprecio.
Por lo tanto, si el descenso se hace algunos días con dolor, puede hacerse también con alegría. Esta palabra no está de mas. Sigo imaginándome a Sísifo volviendo hacia su roca, y el dolor estaba al comienzo. Cuando las imágenes de la tierra se aferran demasiado fuertemente al recuerdo, cuando el llamamiento de la dicha se hace demasiado apremiante, sucede que la tristeza surge en el corazón del hombre: es la victoria de la roca, la roca misma. La inmensa angustia es demasiado pesada para poderla sobrellevar. Son nuestras noches de Getsemaní.
Sin embargo, las verdades aplastantes perecen al ser reconocidas. Así, Edipo obedece primeramente al destino sin saberlo, pero su tragedia comienza en el momento en que sabe. Pero en el mismo instante, ciego y desesperado, reconoce que el único vínculo que le une al mundo es la mano fresca de una muchacha. Entonces resuena una frase desesperada: «A pesar de tantas pruebas, mi edad avanzada y la grandeza de mi alma me hacen juzgar que todo está bien». El Edipo de Sófocles, como el Kirilov de Dostoievsky, da así la fórmula de la victoria absurda. La sabiduría antigua coincide con el heroismo moderno. No se descubre lo absurdo sin sentirse tentado a escribir algún manual de la dicha. «¿Cómo? ¿Por caminos tan estrechos...?». Pero no hay más que un mundo. La dicha y lo absurdo son dos hijos de la misma tierra. Son inseparables. Sería un error decir que la dicha nace forzosamente del descubrimiento absurdo. Sucede también que la sensación de lo absurdo nace de la dicha. «Juzgo que todo está bien», dice Edipo, y esta palabra es sagrada. Resuena en el universo y limitado del hombre. Enseña que todo no es ni ha sido agotado. Expulsa de este mundo a un dios que había entrado en él con la insatisfacción y afición a los dolores inútiles. Hace del destino un asunto humano, que debe ser arreglado entre los hombres. Toda la alegría silenciosa de Sísifo consiste en eso. Su destino le pertenece. Su roca es su cosa. Del mismo modo el hombre absurdo, cuando contempla su tormento, hace callar a todos los ídolos.
En el universo vuelto de pronto a su silencio se alzan las mil vocecitas maravillosas de la tierra. Lamamientos inconscientes y secretos, invitaciones de todos los rostros constituyen el reverso necesario y el premio de la victoria. No hay sol sin sombra y es necesario conocer la noche. El hombre absurdo dice que sí y su esfuerzo no terminará nunca. Si hay un destino personal, no hay un destino superior, o, por lo menos no hay más que uno al que juzga fatal y despreciable. Por lo demás, sabe que es dueño de sus días. En ese instante sutil en que el hombre vuelve sobre su vida, como Sísifo vuelve hacia su roca, en ese ligero giro, contempla esa serie de actos desvinculados que se convierten en su destino, creado por el, unido bajo la mirada de su memoria y pronto sellado por su muerte. Así, persuadido del origen enteramente humano de todo lo que es humano, ciego que desea ver y que sabe que la noche no tiene fin, está siempre en marcha. La roca sigue rodando.
Dejo a Sísifo al pie de la montaña. Se vuelve a encontrar siempre su carga. Pero Sísifo enseña la fidelidad superior que niega a los dioses y levanta las rocas. Él también juzga que todo está bien. Este universo en adelante sin amo no le parece estéril ni fútil. Cada uno de los granos de esta piedra, cada trozo mineral de esta montaña llena de oscuridad forma por sí solo un mundo. El esfuerzo mismo para llegar a las cimas basta para llenar un corazón de hombre.
"La Patria es la más alta expresión del espíritu y sentimiento humano, a través de la cual se forja la unidad de un pueblo, la vida de la Nación y la existencia del Estado". Alfonso Mora Bowen
El concepto anterior conlleva sentimientos de grandeza, integración y fidelidad a la Nación, tan necesarios en momentos de contradicciones y de antagonismos, que deben ser el contrapeso de la irracionalidad y de la indiferencia cívica, tan enraizadas en el espíritu de una gran mayoría de los bolivianos, particularmente en aquellos que son protagonistas de conflictos de diferente naturaleza que cotidianamente amenazan la existencia de la nación.
La ausencia de una mística nacional profunda ha ido frenando la alternativa de unidad y desarrollo; los intereses personales, regionales y de grupo han vulnerado los conceptos de solidaridad; las amenazas implacables provenientes de la antipatria han creado un ambiente de irracionalidad y tensión. Todo ello está conduciendo a los bolivianos hacia un laberinto de fácil ingreso, pero de difícil salida.
Cómo me duele Bolivia, lacerada por intereses mezquinos, por la arremetida de quienes alimentan el conflicto, siguiendo patrones culturales y regionales contrarios al verdadero sentimiento nacional. Aquí todos exigen sus derechos, pero nadie cumple sus deberes, la inobservancia a la ley es carta de presentación de los agitadores ; en fin; da la impresión de que los bolivianos hubiéramos sufrido una especie de shock que neutraliza nuestras capacidades individuales y colectivas, tan necesarias en situaciones de crisis.
Los bolivianos debemos comprender que la PATRIA es el patrimonio espiritual jamás imaginado, es el sentimiento de unidad incomparable que alimenta la conciencia nacional, la llama votiva que nunca se apaga, en fin, la Patria es la más pura de las realidades pasadas, presentes y futuras, por la cual debemos multiplicar nuestros esfuerzos a fin de cultivar una mente creadora que sirva para unir, en franca armonía e interrelación, todo lo que pretende dividirnos.
La devoción por la Patria debe ser la condición esencial del hombre boliviano. Por ella estamos dispuestos a hacer los máximos sacrificios; porque Bolivia es nuestra y porque es el rótulo de la oración que desesperadamente nos llama a la convergencia nacional.
Hagamos que nuestros dias en la tierra sean mucho mejores... "Protejamos nuestro futuro".
Aqui en la tierra... empieza y termina vuelvan los sueños a la orilla del mar. Aqui en la tierra, viste en una tarde a tu madre soñar. Aqui en la tierra, donde los sentimientos suelen varar. Aqui en la tierra, donde tu te asomas y sueltas tu alma a volar. Aqui en la tierra.... vuelves a comenzar.
“...Volviendo a las celebraciones del décimo aniversario de la publicación del primer disco de los Cranberries, ¿Qué te viene a la cabeza cuando digo Zombie? Dolores: Himno.”
Pareciera un exceso de ego, pero Dolores O’Riordan, en una entrevista, fue capaz de resumir su canción éxito en una palabra y personalmente no se equivoca en su concepto. Para hacer de una canción en himno, se necesita mas que una buena letra y aceptable música, es necesario que el tema tenga alma propia y que sin miramientos suene bien tanto ayer como hoy. 13 años han pasado desde "Everybody Else is Doing It, So Why Can’t We" (su primer álbum). Desde entonces, el declive del grunge, la asimilación de los grupos indies por parte de las grandes corrientes y un montón de cosas más han ocurrido en el mundo rock, pero los Cranberriesse mantienen en la palestra, sin traicionar a su estilo y sin dormirse en los laureles. La historia de Cranberries es muy extensa, imposible de resumir, quizá no tanto por sus años pero si por sus éxitos. En 1994 apareció "No Need To Argue", y con su lanzamiento los Cranberries se convirtieron en los nuevos reyes del rock duro y alcanzaron lugares privilegiados en las listas del mundo. Este álbum incluía el contundente sencillo "Zombie", la letra es dura e intempestiva, con referencia a la lucha de Irlanda del Norte pero que bien puede adaptarse a nuestra realidad y nuestro presente.
En Audio: Cranberries - Zombie.
The Cranberries - Zombie (Zombie)
Otra Cabeza continúa humildemente El niño es tomado suavemente Y la violencia causó tal silencio Somos nosotros quienes estamos equivocados
Pero tú lo ves, no soy yo No es mi familia En tu cabeza, En tu cabeza ellos están peleando
Con sus tanques y sus bombas Y sus bombas y sus pistolas En tu cabeza, En tu cabeza ellos están llorando
En tu cabeza, en tu cabeza Zombie, zombie, zombie Que hay en tu cabeza, en tu cabeza Zombie, zombie, zombie
Otra madre se está quebrando El corazón está sufriendo Cuando la violencia causa silencio Nosotros debemos estar equivocados
Es el mismo viejo tema desde 1916 En tu cabeza En tu cabeza Ellos aún están luchando
Con sus tanques y sus bombas Y sus bombas y sus pistolas En tu cabeza, En tu cabeza ellos están muriendo
En tu cabeza, en tu cabeza Zombie, zombie, zombie Que hay en tu cabeza, en tu cabeza Zombie, zombie, zombie.
The Cranberries, hasta hoy es la mayor banda irlandesa después de U2 y por el momento, tiene su lugar bien asegurado.
"El Rey de los Cielos, Zeus, se dió cuenta hasta que punto de perversidad llegó esta gente, aquellos que al principio habían sido tan excelentes. Por lo que deseó castigarlos y así obligarles a reflexionar y a enmendarse." Critón
Calvin relata: - Aquí encontramos una ciudad próspera: edificios completamente nuevos, una economía que avanza. - Una carretera recorre este municipio feliz. Aquí, un granjero conduce a su ganado al mercado para vender - Trágicamente, esta tranquila metrópoli descansa bajo del dique de agua…
Cuando vi la película “Men in Black”, fue ver mas de lo mismo, pero hubo una escena que me encanto, la escena va casi al final cuando un niño extraterrestre jugaba con la canica, que básicamente era la redonda tierra. Me impacto pensar que fuéramos tan insignificantes físicamente y que quizá en verdad, la tierra es simplemente el juguete de un niño extraterrestre o que quizá los humanos somos juguetes de acción. Quizá Arjonase puso a pensar en eso en algún momento:
"...Porque hasta hoy he sido solo una ensarta de moléculas. Un sube y baja de la sangre, un armazón de calcio con articulación. Porque hasta hoy he sido solo algo que llena la nada. O quizá solo el juguete predilecto de algún niño extraterrestre que juega conmigo a los humanos." Fragmento del tema “Hoy es un buen día para empezar”.
Tan solo pensar en un niño extraterrestre o un niño Dios, como Calvin, que sea el culpable de algunas tragedias que quizá para ellos simplemente son travesuras o descuidos...
"Atlántida se extendía más allá de los Pilares de Hércules y era más grande que Libia y Afrecha juntas. La gente que la habitaba venían de la unión de Poseidón y la mortal Clito. El Rey que vivía en un suntuoso palacio adornado con estatuas de oro y protegido por círculos alternados de tierra y agua, distribuyó el continente igualmente entre sus diez hijos. La isla central era del hijo mayor, aunque todas ellas eran Islas Afortunadas, enriquecidas de frutas extraordinarias y bendecidas por el sol con ríos e inagotables minas de metales preciosos."
"en solo un día y una noche" la isla de Atlántida se cubrió de agua y desapareció, perdida para siempre en la bruma”.
Jugar e imaginar con los grandes desastres hechos por los Dioses (y el Dios) y reducirlos a simples juegos de niños, es lo más deleitante que puedo hacer…
En el año seiscientos de la vida de Noé, en el segundo mes (a partir del mes de tishrei, es decir, el mes de jeshván), el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos. Y cayeron lluvias sobre la tierra durante cuarenta días y cuarenta noches. Génesis 7:11-12
“Dios contempló la tierra y he aquí que estaba corrupta, pues toda la carne había corrompido su camino sobre la tierra. Dios le dijo a Noé: Ha llegado ante Mí el fin de toda la carne pues la tierra está llena de corrupción. Y he aquí que estoy por destruirlos de la tierra... En cuanto a Mí, he aquí que estoy por traer el Diluvio sobre la tierra para destruir toda la carne en la que hay aliento de vida bajo los cielos; todo lo que hay sobre la tierra expiará”. Génesis 6
Pero más allá de la imaginación y la tragedia que conllevan los sucesos y los que no parecen mellar mi humanidad… Las inundaciones y los ataques del agua parecen ser el más gran desastre de la naturaleza y los preferidos por los dioses, hasta ahora… (para ser el elemento que da vida suena ironico).
Jean y George habían estado mirando cuando el tsunami golpeó la isla. Aunque los daños en las zonas más bajas de Atenas habían sido severos, no había habido desgracias personales. Los sismógrafos habían dado aviso con una anticipación de sólo quince minutos, pero eso bastó para que todos se pusieran a salvo. Ahora la colonia estaba curándose las heridas y reuniendo una colección de leyendas que los años harían más y más espeluznantes. (El fin de la infancia)
El día de los Inocentes miles de niños una vez más morían pero esta vez por causa de la furia de la naturaleza. No se puede hechar la culpa de un desastre así aunque quizás la predicción de estos tipos de desastres tendrían que poder predecirse aunque sea con quince minutos de antelación. Erupciones volcánicas, tornados, tsunamis, nos demuestras que somos pequeños frente a la tierra, quizás esta humildad nos sería útil para presentarnos ante ella con la cabeza baja y con ganas de cuidarnos mutuamente. Si la tierra es un ser vivo (como cuenta Margulis) y nosotros somos únicamente unas bacterias que vivimos en intercambio de servicios con ella, no nos tendríamos que comportar como una enfermedad porque lo más posible es que seamos exterminados (no somos ni de lejos tan poderosos para afectar a la tierra, se demuestró ayer). Un fenómeno como el de las semanas pasadas es una fatalidad, pero sirve para ponernos en nuestro lugar, sólo somos humanos en un mundo muy grande, y además todos los humanos somos exactamente iguales. Arthur C. Clarke, escribiendo sobre los Tsunamis (via el Forastero)
Quisiera que todos los desastres solo se imaginen y que las ciudades arrasadas y pueblos sumergidos sean originados por la droga de la inventiva de algún escritor fatalista, pero el mundo es así… las cosas pasan, como si todo fuera un simple juego de milagros de vida y devastaciones divinas.
Aun en la tierra, imagino que Bill Watterson hubiera querido referirse imperceptiblemente a los grandes desastres causados por el agua y un dios travieso y malicioso que cobra cuentas con la humanidad.
Hace pocos años que existe, pero parece que hubiera estado con nosotros desde siempre. Ideado por dos informáticos inquietos, actualmente Google es el buscador más requerido, así como el más polémico.
Todo lo sabe Google, todo lo puede Google. Este buscador de Internet, con su logo simpático y amistoso está remplazando a diversos recursos de la vida cotidiana, como el periódico, la tienda, el mercado o el doctor. Pero así como es un elemento más de la vida diaria, también es motivo de polémicas y problemas diversos. En China el gobierno comunista lo ha bloqueado por considerarlo subversivo y difusor de pornografía. El juez Baltazar Garzón intentó censurarlo en España, bajo la acusación de alojar páginas del terrorismo etarra. Por su parte, Google se ha erigido también como censurador y le ha cerrado el paso a páginas alemanas y francesas sobre todo, por poseer contenidos racistas o de fanatismo religioso. Pero eso no es todo. El periódico estadounidense The New York Times ha advertido que mediante Google se puede acceder, gratis, a páginas que cobran por su servicio y varios analistas lo señalan como una herramienta muy útil para el hackeador.
Todos estos affaires no han dañado en nada la popularidad del buscador, por el contrario, su fama crece, sus usuarios se incrementan y los creadores de Google siguen ingeniándoselas para añadir inventiva a sus múltiples ofertas de servicio.
Breve historia En 1997 dos jóvenes provenientes del mundo de la infórmatica, Sergey Brin y Larry Page se dieron a la tarea de desarrollar un motor de búsqueda con la finalidad de que sea más sencillo y más rápido que los existentes. A partir de un algoritmo de búsqueda fueron dando forma a su buscador, que por su precisión en poco tiempo fue convirtiéndose en el favorito de los profesores y estudiantes de la universidad de Stanford, que es donde trabajan. Inicialmente el buscador fue bautizado con el nombre de BackRub, debido a que la mayor habilidad de este motor de búsqueda es analizar los «back links», es decir los enlaces que apuntan a una determinada página; pero luego lo cambiaron a Google por su parecido con la palabra «googol» término inglés con el que se designa a la cifra de 10 elevada a 100 (un uno seguido de cien ceros) y que define muy bien de lo que se trata el buscador. Paralelamente fueron ofreciendo este motor de búsqueda a diferentes empresas para lograr el soporte económico que les permita crecer. Como no encontraron una oferta conveniente a sus expectativas dedicieron hacerse cargo ellos mismos.
Sus comienzos fueron modestos, unas cuantas computadoras instaladas en el dormitorio de uno de ellos y todo el dinero que pudieron reunir entre familiares y amigos, que de todos modos no era el suficiente. Una tarde, en una fiesta de amigos, conocieron a un empresario quien, luego de tres horas de charla acerca de Google, les firmó un cheque por 100 mil dólares a nombre de Google.Inc, empresa que todavía no existía. Dos semanas demoraron para cobrar el cheque, las dos semanas que les tomó conseguir una oficina (un garage inicialmente) y crear la empresa. Mediante el «boca a boca» fueron dando a conocer su buscador y en poco tiempo lograron una gran cantidad de enlaces y archivos. Para la primavera de 1998 ya tenían 25 millones de páginas indexadas. Lo siguiente fue trasladarse a Silicon Valley y de ahí, hasta el momento, su camino sólo es de subida.
Un preciso buscador, entre otras cosas Quizá el mayor éxito de Google ha sido el de facilitar el acceso a Internet incluso a las personas más reacias a familiarizarse con la red y sus recursos. Otros buscadores han intimidado en cierta manera al público por la complejidad de su presentación. Realizar una búsqueda mediante Altavista, Yahoo o Inktomi, por mencionar algunos, exigía de todas maneras cierto conocimiento de la web y sus misterios. En eso apareció Google, con una página de presentación sencilla: un logo, una casilla donde anotar la duda que se quiere absolver y un botón donde hacer click; nada más. Y mientras los otros buscadores se hacen aparatosos y lentos a causa de la publicidad con que bombardean al usuario o de su despliegue de imágenes, Google ofrece austeridad y rapidez. Esos detalles, que no son pequeños, hicieron que en poco más de tres años este buscador se posesione por encima de todos los demás y con sobrada ventaja. Si bien Altavista, Lycos o Yahoo aún cuentan con usuarios, éstos son cada vez menos. En cambio, la mayoría de la gente que ingresa a la red Internet suele tomar a Google como el punto de partida para cualquiera de sus navegaciones.
Pero el ser una herramienta eficaz no es la única cualidad de Google. Es un sitio ingenioso y lleno de sorpresas. Desde Google se puede revisar las noticias diariamente, consultar precios de casi cualquier artículo disponible en el mercado mundial, acceder a catálogos, realizar traducciones en varios idiomas. Además, Google ofrece su servicio en 38 idiomas, incluyendo dialectos curiosos, como el que hablan los extraterrestres de Star Wars o el cocinero sueco de El Show de los Muppets [1].
Además de buscón, ¿pirata? Pero como mencionamos antes, bajo la inocencia de su logotipo existen diversas historias curiosas y hasta oscuras. Un informe publicado en New Scientist [2] afirma que Google resulta muy útil para los hackers o piratas de Internet, ya que permite buscar dentro del sistema páginas privadas que contengan logins y passwords. Según la revista especializada, este buscador trabaja siguiendo todos los enlaces de una página y los almacena para ir alimentando la base de datos. Si las páginas tienen enlaces a sitios privados, el sistema también los almacena. Eso permite que los hackers pueden buscar palabras comunes en páginas con información sensible, como «cash history», «temporary» y «pasword». Los ejecutivos de Google respondieron ambiguemente diciendo que no se hacen responsables de cómo procedan los hackers con la información que ofrece su banco de datos, ya que ésta no puede ser utilizada ilegalmente.
The New York Times también se quejó de la capacidad de pirateo que permite Google. El periódico norteamericano, como muchos en el mundo, cobran por el acceso a sus páginas publicadas en Internet. Eso les funcionaba muy bien hasta que algún avispado descubrió que Google guarda en su archivo (caché) las páginas del diario y que sólo es preciso conocer de forma exacta una cadena de texto que aparezca en el artículo buscado para acceder, evadiendo el «peaje» impuesto por The New York Times. Asimismo, mediante el caché de Google se pueden ver también páginas de sitios que ya no existen en la red.
Garzón Baltazar, el juez mago contra Google En su cruzada contra el terrorismo de ETA, Baltazar Garzón se ha dado a la tarea de cerrar editoriales, periódicos del País Vasco, arrestar periodistas y prohibir asociaciones políticas bajo la acusación de estar relacionados con la organización terrorista vasca. En octubre de 2002, luego de prohibir al partido Batasuna, también ordenó cancelar sus páginas web y suspender todos los servicios que pudieran tener en Internet. Al ver que esto era imposible, debido a que Batasuna tenía alojamientos en diferentes países, decidió dar un paso más y prohibir a los servidores en España facilitar conexiones con páginas del partido proscrito. El experto en temas de Internet, David de Ugarte, en el artículo «Garzón, Google y el misterioso caso de los DNS censurados» [3] explica que con esa medida Garzón no está censurando a Batasuna, cuya capacidad de llegada a la gente no ha sido mermada, sino al ciudadano común para quien ya no existe libertad de información mediante Internet. ¿Qué pasa con Google? Ugarte explica que según la ley aprobada en España, poco tiempo atrás [4], los que almacenan contenidos elaborados por otros no tienen responsabilidad penal sobre ellos «mientras no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita». El problema es que según la misma ley «se entenderá que el prestador de servicios tiene conocimiento efectivo cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos». Entendiendo que Garzón y la justicia española son un órgano competente, Google quedaría entonces en el terreno de la ilegalidad, ya que su memoria, como vimos antes, permite acceder a enlaces de páginas protegidas, o incluso que han sido retiradas de la red. ¿Llamará Garzón a Sergey Brin y Larry Page a declarar sobre sus relaciones con ETA? ¿Clausurará su buscador como lo hizo con el periódigo Egin o la editorial Ardi Bertzale?
También censura Pero Google también se reserva el derecho a censurar páginas dentro de su buscador. Una investigación difundida por la Universidad de Harvard [5], reveló que Google cerró el acceso a una serie de páginas de sus versiones en Francia (google.fr ) y Alemania (google.de ). Consultados al respecto, los ejecutivos de la empresa dijeron que las páginas censuradas ofrecen contenido pro neonazi y de fanatismo religioso, prohibidos por las leyes de dichos países.
El problema de la censura en Internet es bastante nebuloso y difícil de determinar. Si bien por un lado Google aparece como un protector de la libertad de expresión (voluntario o no), al permitir el acceso de material prohibido o borrado de la red, queda claro también que si Google así lo desea podría prestarse a colaborar con organismos interesados en efectuar algún tipo de censura.
¿Será eterno el reinado de Google? Los misterios de la web son insondables. Por lo pronto ha aparecido un nuevo buscador, www.feedster.com, que aunque aún está dando sus primeros pasos, algunos especialistas suponen pueda darle en el futuro muchos dolores de cabeza al gigante por ofrecer un servicio con una capacidad de actualización de información mucho mayor, lo que representa una gran ventaja actualmente, pero también con un servicio mucho más abierto e interactivo con el público [6]. Pero todo son apuestas al futuro y por el momento, con dinero, con mucho dinero, Google sigue siendo el rey.
Transcripcion completa del articulo de Sergio Cáceres. Editor de El Juguete Rabioso, corresponsal en París, Francia. _________________________________________________ De la imagen: Cruel destrozo de la pintura de Miguel Angel - La Creacion.
¿Es usted un demonio? Soy un hombre. Y por lo tanto tengo dentro de mí todos los demonios. Gilbert Keith Chesterton
Dias atras los cardenales del mundo eligieron al nuevo Papa, se trata sin duda de un acontecimiento que evoca la sensibilidad de las creencias humanas de Occidente, por eso, la muerte de Juan Pablo IIha dado origen a un renacimiento de las percepciones sobre el mundo sacro. Asociado a ello se me ocurrió que sería conveniente refrescar la memoria, no en vano por varios siglos, en los misteriosos pasillos vaticanos, decenas de hombres meditaron sobre la existencia de las entidades divinas y demoniacas.
En los siglos XVII y XVIII los clérigos especialistas habían establecido que las huestes celestiales tenían 301 millones 306 mil 668 ángeles, de los cuales un tercio, es decir 133 millones, habían seguido los pasos del “Señor de las Tinieblas” cuando el Todopoderoso decidió expulsarlo del cielo. Otros sostienen que en realidad los ejércitos celestiales sólo tenían 6.666 legiones y que cada legión contaba con 6.666 ángeles, una cantidad similar se había llevado el demonio aquel fatídico día en que el Señor los arrojó al infierno. En los más antiguos estudios se establece que los ángeles sólo se aparecerán 8.000 años antes del advenimiento de Cristo, pese a ello, una subclase de ángeles auxiliares denominados los Ángeles Guardianes estarán presentes siempre en medio de nosotros. Miguel, Rafael, Gabriel, Uriel y otros estarán a cargo de las naciones y sus eventuales ocupantes, en realidad entre las huestes angelicales hay un ángel destinado casi a todo. Al leer estos tratados la primera impresión proviene del alto grado de organización que se observa en el mundo celestial y el grado avanzado de conocimiento que poseían. Se dice que Anmael enseñó los secretos de la tierra; Azazael representaba el sol del mediodía; Asael era el símbolo de la creación divina; en cambio Asbeel representaba la figura del desertor pues había dejado las huestes angelicales de forma voluntaria uniéndose a Lucifer. Azael había sucumbido a los placeres de la carne ante la hermosura de Naamah, de quien había nacido paradójicamente Lamech, el ángel de la fuerza, fue él quien más tarde revelaría a Salomón los arcanos celestiales haciéndolo el hombre más sabio de la tierra.
Entre los demonios, que como se sabe formaron parte del séquito divino en los primeros tiempos (dicen que Dios expulsó a Lucifer al mundo de las sombras porque éste se mostró soberbio), se encuentran figuras como Baraquial que habría enseñado la astrología a los hombres; Exael, especializado en la fabricación de ingenios de guerra; Ezequiel que inventó la meteorología; Kasdaye enseñó a las mujeres las técnicas del amor; Kashadejan que enseñó a los hombres los métodos de curar (sabía curar la estupidez) y muchos otros más.
Los ángeles forman un imaginario que nos recuerda que la naturaleza humana se debate entre el bien y el mal, y que por encima de nosotros habrá siempre alguna entidad que, por ilusoria o fantasiosa que parezca, nos hará reflexionar en los misteriosos devenires de la realidad.
"Creo en el dios que hizo a los hombres, pero no en el que los hombres han hecho".
"Hoy nos ha abandonado un hombre bueno, un hombre íntegro, un hombre virtuoso. Nos queda su herencia, nos queda su palabra: "Vosotros sois la esperanza de la Iglesia y del mundo. Vosotros sois mi esperanza". 
"Dormía..., dormía y soñaba que la vida no era más que alegría. Me desperté y vi que la vida no era más que servir... y el servir era alegría".
"El cuerpo no es más que un medio de volverse temporalmente visible. Todo nacimiento es una aparición."
Todos mis sinsabores con la moneda americana surgio cuando lei la 
"Haré esfuerzos para que se cumplan las desgracias que predigo" 
"El hombre nacido de mujer vive corto tiempo, y está atestado de miserias"
"Nació un nieto mío, hijo de Ser Piero, mi hijo, el 15 de abril, sábado, a las 3 de la noche. Fue llamado Lionardo. Lo bautizó el sacerdote Piero di Bartolomeo de Vinci".
"Es difícil conocer en qué momento principia el amor; es menos difícil reconocerlo una vez que ha comenzado. Miles de heraldos proclaman el amor a los cuatro vientos; miles de mensajeros lo traicionan visiblemente. El sonido, la actitud y el semblante, todo ello exhibe la dúctil ciudadela antes que se pronuncie la palabra que, como la llave que se entrega, abre toda clase de senderos y hace imposible el retroceso". 
“Tener una fe clara, basada en el credo de la Iglesia, se suele considerar como fundamentalismo, pero el relativismo, que es dejarse llevar por cualquier vaivén de las enseñanzas, parece hoy la única actitud aceptable. Estamos avanzando hacia una dictadura del relativismo que no reconoce ninguna certidumbre y que tiene como su principal objetivo el propio ego y los propios deseos"
"...para todos los mortales que se animen a pagar el precio de un destino, quizás trágico, pero propio..."
Hagamos que nuestros dias en la 
Hace pocos años que existe, pero parece que hubiera estado con nosotros desde siempre. Ideado por dos informáticos inquietos, actualmente Google es el buscador más requerido, así como el más polémico.
¿Es usted un demonio? Soy un hombre. Y por lo tanto tengo dentro de mí todos los demonios.