Blogia

rocko weblog

UEFA Champions League: Crónica de unas semifinales soñadas

UEFA Champions League: Crónica de unas semifinales soñadas

“Es todo el universo en 90 minutos/Aburrido y terrible, tedioso y explosivo/Artístico y vital, simple y desconocido.
Hermoso… como ella”
Crees en el futbol?








Fatídico, orgasmal, explosivo, infartante… llámelo como quiera pero el partido de ayer fue un poema al fútbol.
En un final dramático, AC Milán avanzó a la final de la UEFA Champions League pese a perder 3-1 con el PSV Eindhoven. Ambrosini convirtió en el tiempo de descuento y así su equipo aprovechó la ventaja del gol de visitante. En tanto, Liverpool le ganó 1-0 al Chelsea y ahora se encontrara en la gran final de Estambul con el equipo de Carlo Ancelotti.


Cuando los sueños se hacen realidad: Liverpool 1 – Chelsea 0

Un gol de Luis García despedazó los grandiosos planes del Chelsea, ante Liverpool, que avanzó a la final de la Champions.
Entonado por haber conquistado el sábado su primer título inglés en medio siglo, Chelsea había llegado a la cancha de Liverpool con el ropaje de favorito en la batalla inglesa y no era para menos el Chelsea había barrido a todo lo que se le puso en el camino (recuerdan a Barcelona y Bayern Munich?).
Liverpool hizo caso omiso de los pronósticos y el tanto del español García a los 4 minutos resultó ser el fiel de la balanza en una eliminatoria que había empezado con un empate sin goles en el partido de ida en la cancha del azul.
Liverpool, dirigido por el técnico español Rafa Benítez, volverá a jugar la finalísima del campeonato europeo y lo hará por primera vez en dos décadas lo cual le dio mas sabor a su victoria frente al Chelsea. La última final la perdió en 1985 ante Juventus, una que fue empeñada por la tragedia del estadio de Heysel.
La calidad del Liverpool no esta en duda y para muchos europeos, verlo en la final es mas que agradable.

El milagro menos pensado: PSV Eindhoven 3 – Milan 1

PSV tuvo que soportar uno de esos tragos amargos que también forman parte del fútbol. Hay veces en que no es suficiente superar al rival, tener más tiempo el balón, tratarlo mejor y desplegar una idea ofensiva.
El juego se gana con goles y ha sido Milan el que los ha hecho como auténticas puntillas. Porque pocos pueden levantarse de bofetadas en los minutos 90 de cada uno de los partidos semifinales. Milan escogió los momentos más mortíferos para anotar, callar a un stadium y enterrar los sueños de un PSV Eindhoven, que murió con la frente alta.
Las historias se escriben en base a los ganadores. Sin embargo, sería muy injusto ignorar lo bien que jugo el PSV. Jefferson Farfán enloqueció primero a Maldini y luego a Kaladze por la banda derecha. Los coreanos no se cansaron de encarar y desbordar: Lee y Park se hacen presentes en los dos primeros goles de PSV. Robert De Pinho estuvo a punto de hacer el 3 a 0 después de gran faena a Cafú. Phillip Cocu marcó dos goles, el segundo de colección, que le saben a poco por la eliminación.
Pero basto el gol de Massimo Ambrosini en tiempo de descuento para romper los corazones de los aficionados holandeses, que vieron como el gran esfuerzo de su equipo finalmente no rindió frutos.

Milan se agarra de las finales y espera agazapado al Liverpool que muestra orgulloso la cabeza del Chelsea como trofeo. El Milan no es menos ya que se cargo al Inter y humillo al PSV con una bofetada, aunque Dida lame sus heridas después de que el PSV perforara la imbatida meta milanista.

Veinte años tuvo que esperar el Liverpool para encontrarse en lo mas alto de la mayor competencia europea de clubes y busca su quinto titulo continental. Milan ya va en su décima final y quiere llegar a siete títulos, solo resta esperar a esa gran final soñada.

__________________________________
Lea Tambien:
ESPN Deportes: Final de ensueño.
BBC Mundo: Milan se clasifica con agónico gol .

La clonación de las lolitas

La clonación de las lolitas

" Ahora creo llegado el momento de presentar al lector algunas consideraciones de orden general. Entre los límites de los nueve y los catorce años, surgen doncellas que revelan a ciertos viajeros embrujados, dos o tres veces mayores que ellas, su verdadera naturaleza, no humana, sino nínfica ( o sea demoníaca); propongo llamar nínfulas a estas criaturas escogidas."
Lolita, Vladimir Nabokov (fragmento)


Cada vez que veo niñas en angustias de convertirse en modelos, me convenzo de que la clonación no se inició con un cordero, sino con ellas. No es sólo idea mía, pues Moira Soto, una periodista argentina observadora y sugestiva, llama a este fenómeno "la clonación de las lolitas". Se le ocurrió al ver un desfile de adolescentes de 14 a 18 años desfilando dóciles y disciplinadas ante un jurado compuesto por top models mujeres y hombres, y expertos amariconados en el tema. Todas lucían como salidas de un laboratorio: "flaquísimas, pelos largos planchados, vestidas igual, caminando del mismo modo– parecían lolitas recién clonadas; aspirantes a modelos seriadas, obviamente calladas hasta el final, toda individualidad o particularidad personal prolijamente borrada".
A los jurados y al público les basta normalmente verlas lánguidas y hieráticas, para decidir cuál está mejor; los animadores las describen como a ejemplares de raza fina: "1,79, 14 años, 84-61-91", "1,78, 17 años, 87-65-95". O se ponen más "espirituales", y entonces dicen: "Le gusta la energía del rojo"; "le encanta el mar"; "su mayor ilusión es trabajar como modelo", "lee a Paulo Coelho y Metafísica". Pero sólo se galardona los atributos físicos. La mejor, la nueva top model, se sumergirá en un "show de Truman" donde ella no decidirá nada, porque ya el modisto decide por ella. Ella sabrá de antemano que un ejército de maquilladoras, peluqueras, modistos y bastantes otros expertos de perfil sexual anfibio le permitirá dejar en paz sus neuronas, pues ellos le dictarán qué debe responder, ellos escogerán a sus interlocutores, ellos decidirán qué ha de comer y aun los antojos dependerán de ellos. (Omitimos la posibilidad de que sean usadas como carne de corte seleccionado).

Las lolitas clonadas, pues todas son iguales, son adolescentes fashion sumergidas en un mundo estrictamente controlado ¡por ellas mismas! Freud se quedaría estupefacto y cogitabundo al comprobar cómo la internalización del superyó actúa en ellas. Porque compran máximo talla 42; usan blusitas de bebé; los jeans bajo las caderas exhiben sus anquitas puntiagudas y el hambre les aviva la mirada y les hace tallas profundas en las mejillas. Hay un libro terrorífico que habla de esta rara utopía de la flacura, titulado "Reacción, la guerra no declarada contra la mujer moderna" (Planeta), escrito por Susan Faludi:"La mujer bella de la reacción está controlada en todo sentido: su físico ha sido domesticado, su aspecto retocado y ajustado". El riesgo más próximo es la anorexia, pero hay uno peor, porque cada niña se convierte en su propia Profesora Tronchatoro cada vez que se mira severamente al espejo para reprocharse algún rollito de rana que se le escapó por comer doble ración de yogur natural. El detonante fue compararse con otra amiga que sí fue exigente consigo misma y se ve más flaca. "La belleza es un sistema monetario, el último y eficaz método para mantener la dominación sobre las mujeres", dice Susan Faludi.

Esta utopía de la dominación femenina comienza muy temprano. Apenas adolescentes, las lolitas domestican el cuerpo con hambre y gimnasia; luego aprenden a contonearse, a caminar pisando una línea imaginaria y a posar. Mientras lo hacen, saben que las está mirando el Amo, el Big Brother, El Cafishio de la Utopía Flaca; y que de su decisión arbitraria pende el futuro de ellas, aunque ese futuro esté signado por el hambre y la gimnasia, hasta terminar de exprimirles la vida como si fueran naranjas.

Google, la competencia de Dios

Google, la competencia de Dios

Hace pocos años que existe, pero parece que hubiera estado con nosotros desde siempre. Ideado por dos informáticos inquietos, actualmente Google es el buscador más requerido, así como el más polémico.

Todo lo sabe Google, todo lo puede Google. Este buscador de Internet, con su logo simpático y amistoso está remplazando a diversos recursos de la vida cotidiana, como el periódico, la tienda, el mercado o el doctor. Pero así como es un elemento más de la vida diaria, también es motivo de polémicas y problemas diversos. En China el gobierno comunista lo ha bloqueado por considerarlo subversivo y difusor de pornografía. El juez Baltazar Garzón intentó censurarlo en España, bajo la acusación de alojar páginas del terrorismo etarra. Por su parte, Google se ha erigido también como censurador y le ha cerrado el paso a páginas alemanas y francesas sobre todo, por poseer contenidos racistas o de fanatismo religioso. Pero eso no es todo. El periódico estadounidense The New York Times ha advertido que mediante Google se puede acceder, gratis, a páginas que cobran por su servicio y varios analistas lo señalan como una herramienta muy útil para el hackeador.

Todos estos affaires no han dañado en nada la popularidad del buscador, por el contrario, su fama crece, sus usuarios se incrementan y los creadores de Google siguen ingeniándoselas para añadir inventiva a sus múltiples ofertas de servicio.

Breve historia
En 1997 dos jóvenes provenientes del mundo de la infórmatica, Sergey Brin y Larry Page se dieron a la tarea de desarrollar un motor de búsqueda con la finalidad de que sea más sencillo y más rápido que los existentes. A partir de un algoritmo de búsqueda fueron dando forma a su buscador, que por su precisión en poco tiempo fue convirtiéndose en el favorito de los profesores y estudiantes de la universidad de Stanford, que es donde trabajan. Inicialmente el buscador fue bautizado con el nombre de BackRub, debido a que la mayor habilidad de este motor de búsqueda es analizar los «back links», es decir los enlaces que apuntan a una determinada página; pero luego lo cambiaron a Google por su parecido con la palabra «googol» término inglés con el que se designa a la cifra de 10 elevada a 100 (un uno seguido de cien ceros) y que define muy bien de lo que se trata el buscador. Paralelamente fueron ofreciendo este motor de búsqueda a diferentes empresas para lograr el soporte económico que les permita crecer. Como no encontraron una oferta conveniente a sus expectativas dedicieron hacerse cargo ellos mismos.

Sus comienzos fueron modestos, unas cuantas computadoras instaladas en el dormitorio de uno de ellos y todo el dinero que pudieron reunir entre familiares y amigos, que de todos modos no era el suficiente. Una tarde, en una fiesta de amigos, conocieron a un empresario quien, luego de tres horas de charla acerca de Google, les firmó un cheque por 100 mil dólares a nombre de Google.Inc, empresa que todavía no existía. Dos semanas demoraron para cobrar el cheque, las dos semanas que les tomó conseguir una oficina (un garage inicialmente) y crear la empresa. Mediante el «boca a boca» fueron dando a conocer su buscador y en poco tiempo lograron una gran cantidad de enlaces y archivos. Para la primavera de 1998 ya tenían 25 millones de páginas indexadas. Lo siguiente fue trasladarse a Silicon Valley y de ahí, hasta el momento, su camino sólo es de subida.

Un preciso buscador, entre otras cosas
Quizá el mayor éxito de Google ha sido el de facilitar el acceso a Internet incluso a las personas más reacias a familiarizarse con la red y sus recursos. Otros buscadores han intimidado en cierta manera al público por la complejidad de su presentación. Realizar una búsqueda mediante Altavista, Yahoo o Inktomi, por mencionar algunos, exigía de todas maneras cierto conocimiento de la web y sus misterios. En eso apareció Google, con una página de presentación sencilla: un logo, una casilla donde anotar la duda que se quiere absolver y un botón donde hacer click; nada más. Y mientras los otros buscadores se hacen aparatosos y lentos a causa de la publicidad con que bombardean al usuario o de su despliegue de imágenes, Google ofrece austeridad y rapidez. Esos detalles, que no son pequeños, hicieron que en poco más de tres años este buscador se posesione por encima de todos los demás y con sobrada ventaja. Si bien Altavista, Lycos o Yahoo aún cuentan con usuarios, éstos son cada vez menos. En cambio, la mayoría de la gente que ingresa a la red Internet suele tomar a Google como el punto de partida para cualquiera de sus navegaciones.

Pero el ser una herramienta eficaz no es la única cualidad de Google. Es un sitio ingenioso y lleno de sorpresas. Desde Google se puede revisar las noticias diariamente, consultar precios de casi cualquier artículo disponible en el mercado mundial, acceder a catálogos, realizar traducciones en varios idiomas. Además, Google ofrece su servicio en 38 idiomas, incluyendo dialectos curiosos, como el que hablan los extraterrestres de Star Wars o el cocinero sueco de El Show de los Muppets [1].

Además de buscón, ¿pirata?
Pero como mencionamos antes, bajo la inocencia de su logotipo existen diversas historias curiosas y hasta oscuras. Un informe publicado en New Scientist [2] afirma que Google resulta muy útil para los hackers o piratas de Internet, ya que permite buscar dentro del sistema páginas privadas que contengan logins y passwords. Según la revista especializada, este buscador trabaja siguiendo todos los enlaces de una página y los almacena para ir alimentando la base de datos. Si las páginas tienen enlaces a sitios privados, el sistema también los almacena. Eso permite que los hackers pueden buscar palabras comunes en páginas con información sensible, como «cash history», «temporary» y «pasword». Los ejecutivos de Google respondieron ambiguemente diciendo que no se hacen responsables de cómo procedan los hackers con la información que ofrece su banco de datos, ya que ésta no puede ser utilizada ilegalmente.

The New York Times también se quejó de la capacidad de pirateo que permite Google. El periódico norteamericano, como muchos en el mundo, cobran por el acceso a sus páginas publicadas en Internet. Eso les funcionaba muy bien hasta que algún avispado descubrió que Google guarda en su archivo (caché) las páginas del diario y que sólo es preciso conocer de forma exacta una cadena de texto que aparezca en el artículo buscado para acceder, evadiendo el «peaje» impuesto por The New York Times. Asimismo, mediante el caché de Google se pueden ver también páginas de sitios que ya no existen en la red.

Garzón Baltazar, el juez mago contra Google
En su cruzada contra el terrorismo de ETA, Baltazar Garzón se ha dado a la tarea de cerrar editoriales, periódicos del País Vasco, arrestar periodistas y prohibir asociaciones políticas bajo la acusación de estar relacionados con la organización terrorista vasca. En octubre de 2002, luego de prohibir al partido Batasuna, también ordenó cancelar sus páginas web y suspender todos los servicios que pudieran tener en Internet. Al ver que esto era imposible, debido a que Batasuna tenía alojamientos en diferentes países, decidió dar un paso más y prohibir a los servidores en España facilitar conexiones con páginas del partido proscrito. El experto en temas de Internet, David de Ugarte, en el artículo «Garzón, Google y el misterioso caso de los DNS censurados» [3] explica que con esa medida Garzón no está censurando a Batasuna, cuya capacidad de llegada a la gente no ha sido mermada, sino al ciudadano común para quien ya no existe libertad de información mediante Internet. ¿Qué pasa con Google? Ugarte explica que según la ley aprobada en España, poco tiempo atrás [4], los que almacenan contenidos elaborados por otros no tienen responsabilidad penal sobre ellos «mientras no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita». El problema es que según la misma ley «se entenderá que el prestador de servicios tiene conocimiento efectivo cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos». Entendiendo que Garzón y la justicia española son un órgano competente, Google quedaría entonces en el terreno de la ilegalidad, ya que su memoria, como vimos antes, permite acceder a enlaces de páginas protegidas, o incluso que han sido retiradas de la red. ¿Llamará Garzón a Sergey Brin y Larry Page a declarar sobre sus relaciones con ETA? ¿Clausurará su buscador como lo hizo con el periódigo Egin o la editorial Ardi Bertzale?

También censura
Pero Google también se reserva el derecho a censurar páginas dentro de su buscador. Una investigación difundida por la Universidad de Harvard [5], reveló que Google cerró el acceso a una serie de páginas de sus versiones en Francia (google.fr ) y Alemania (google.de ). Consultados al respecto, los ejecutivos de la empresa dijeron que las páginas censuradas ofrecen contenido pro neonazi y de fanatismo religioso, prohibidos por las leyes de dichos países.

El problema de la censura en Internet es bastante nebuloso y difícil de determinar. Si bien por un lado Google aparece como un protector de la libertad de expresión (voluntario o no), al permitir el acceso de material prohibido o borrado de la red, queda claro también que si Google así lo desea podría prestarse a colaborar con organismos interesados en efectuar algún tipo de censura.

¿Será eterno el reinado de Google? Los misterios de la web son insondables. Por lo pronto ha aparecido un nuevo buscador, www.feedster.com, que aunque aún está dando sus primeros pasos, algunos especialistas suponen pueda darle en el futuro muchos dolores de cabeza al gigante por ofrecer un servicio con una capacidad de actualización de información mucho mayor, lo que representa una gran ventaja actualmente, pero también con un servicio mucho más abierto e interactivo con el público [6]. Pero todo son apuestas al futuro y por el momento, con dinero, con mucho dinero, Google sigue siendo el rey.

Transcripcion completa del articulo de Sergio Cáceres. Editor de El Juguete Rabioso, corresponsal en París, Francia.
_________________________________________________
De la imagen:
Cruel destrozo de la pintura de Miguel Angel - La Creacion.

El niño que nos habita

"Desde adentro, desde adentro,/ Desde el fondo de un abismo,/ Viene corriendo a mi encuentro,/ Un niño que soy yo mismo...". Esta poesía de Oscar Alfaro es un auténtico "Viaje al pasado", a esa infancia que es una joya que debemos guardar celosamente y no perderla nunca, pues ese niño que habita en nuestro fuero interno, manteniéndose latente y negándose a morir, se manifiesta de manera espontánea cuando la lógica del razonamiento adulto es vencida por la fuerza del subconsciente, donde gobierna ese niño que constituye el cimiento sobre el cual edificamos nuestra personalidad. No en vano el sabio proverbio inglés advierte: "El niño es el padre del hombre".
Por eso mismo, me llaman la atención los versos de añoranza de Pablo Neruda, quien, con su mirada de infancia, irremediablemente perdida, dice: "...Y a veces recordamos/ al que vivió en nosotros/ y le pedimos algo, tal vez que nos recuerde/ que sepa por lo menos que fuimos él,/ que hablamos con su lengua,/ pero desde las horas consumidas/ aquél nos mira y no nos reconoce...". Es decir, "El niño perdido" de Pablo Neruda, además de causarme angustia, me provoca una rara sensación de algo que no quisiera experimentar en carne propia, pues lo que yo quiero, sin vacilar un instante, es que mi niño me acompañe hasta la muerte, y no porque tenga miedo a hacerme viejo, ni llevar a cuestas el peso de la experiencia y la apariencia física, sino, sencillamente, porque así me siento entero, con el anverso y el reverso de mi vida y de mi tiempo.

Ser viejo en lo físico no es lo mismo que ser viejo en lo psíquico. Einstein, por ejemplo, tenía el pelo blanco, pero era un niño por dentro; era sabio, pero tenía el corazón y la imaginación de un genio de quince años, aunque a la edad de los 25 se situó en la fila de los titanes del pensamiento humano, como Copérnico o Newton, tras descubrir la relatividad del tiempo, de nuestro tiempo. Por lo tanto, debo constatar que no soy el único adulto que posee alma de niño, sino un adulto más en quien perdura el peso de la infancia, con una pureza similar a la leche de la bondad humana.

Si todavía no se pusieron a pensar, valga recordarles que las obras de los poetas, músicos, pintores y científicos, nacen del juego de ese niño eterno que se esconde dentro de ellos; de ese niño que nunca pierde la capacidad de entusiasmarse, preguntarse o maravillarse. De no estar presente ese niño juguetón en cada artista, en cada uno de nosotros, sería más grave la vida y menos llevadera la existencia. Por suerte, la fantasía de un niño se prolonga hasta la edad adulta, aunque éste no lo reconozca por temor a perder su autoridad de adulto.

Sigmund Freud, en su estudio sobre el poeta y la fantasía, se preguntaba: "¿No habremos de buscar ya en el niño las primeras huellas de la actividad poética?". Sin duda, la preocupación favorita e intensa del niño es el juego, actividad lúdica a través de la cual se conduce como un poeta, creándose un mundo propio o, más exactamente, situando las cosas de su mundo en un orden nuevo, grato para él. "El poeta hace lo mismo que el niño que juega -dice el padre del psicoanálisis-: crea un mundo fantástico y lo toma muy en serio; esto es, se siente íntimamente ligado a él, aunque sin dejar de diferenciarlo resueltamente de la realidad". Incluso el hombre que cree haber dejado de ser niño y haber dejado de jugar, no hace más que prescindir de todo apoyo en objetos reales y, en lugar de jugar, fantasea. Hace castillos en el aire; crea aquello que denominamos ensueños o sueños diurnos, aunque a veces se avergüenza y oculta sus fantasías a los demás. Con todo, si el poeta, al igual que el niño, es un hombre que sueña despierto, entonces la poesía, como el sueño diurno, es la continuación y el sustituto de los juegos infantiles, así como los instintos insatisfechos son la fuerza impulsora de las fantasías, y cada fantasía es una satisfacción de deseos, una rectificación de la realidad insatisfecha.

Sin la fantasía no seríamos lo que somos ni tendríamos lo que tenemos. Gracias al poder de la fantasía, incubada desde la infancia y desde la noche de los tiempos, se han creado los instrumentos de los cuales la humanidad dispone en la actualidad. Sin la fantasía no hubiera existido un Leonardo de Vinci ni un Julio Verne, ese científico apresurado que, en su vida y en su obra, fue un niño-viejo, como lo fue Jonathan Swift en los "Viajes de Gulliver", J.R.R.Tolkien en la fantástica epopeya de "El señor de los anillos" y Lewis Carroll en "Alicia en el país de las maravillas". También Michael Ende -otro de mis escritores favoritos- reivindicó la infancia como la etapa más noble del ser humano, una etapa mágica en la que todo es posible, incluso escribir la "Historia interminable", una larga correría por la fantasía, sin saber luego cómo salir de ella para retornar a la realidad externa, donde muchos viven atrapados en las redes de un mundo lógico y enteramente racional. Él mismo, con su aspecto de científico bueno y la pipa en los labios, manifestó: "Desde la escuela han hecho sentirme diferente, éste es un mundo en el que no se ama a los soñadores. Pero, por otra parte, nunca creí que los otros fueran como se comportaban. Siempre he pensado que en el fondo, los otros son como yo, sólo que no lo saben". Otro niño-viejo fue James M. Barrie, el periodista escocés y aspirante a escritor, quien creó un personaje universal llamado Peter Pan, el niño eterno que se negó a crecer.

Sin embargo, así como los adultos se empeñan en hacerse mayores y en esconder el Peter Pan que los habita, yo me empeñé en estrangular al niño que llevo en mi interior, sin entender que él también tenía derecho a vivir como el adulto que intentó desalojarlo. Pero fue una misión imposible, porque el niño que me habita se armó de coraje y, al igual que Peter Pan -el pequeño héroe que podía volar como un pájaro y resistir los embates del temible capitán Hook-, decidió enfrentarse a mi ser adulto y defender el lugar que le corresponde en mi vida.

Desde entonces me ha sido más fácil identificarme con los personajes del maravilloso mundo de la literatura infantil, con "Pulgarcito" de Charles Perrault, "El Principito" de Antoine de Saint-Exupéry, "Nalle Puh" de Alan Alexander Milne y "Pippi Calzaslargas" de Astrid Lindgren, cuyas aventuras de desobediencia y desacato a la autoridad de los adultos me fascinan de manera especial, puesto que la picardía del Lazarillo de Tormes, la ternura de Mary Poppins y las aventuras de Peter Pan, son elementos integrantes de la fantasía tanto de los niños como de los adultos, así éstos últimos se nieguen a reconocerlo porque han olvidado su infancia o porque se hacen de ella una idea casi artificial, como cuando se niega obstinadamente la conocida frase de Nietzsche: "En aquel hombre hay oculto un niño que quiere jugar".

Ya dije que, por mucho tiempo, negué al niño que habita en mí. Es decir, había domesticado y reprimido mi fantasía, había supeditado mi mundo interior al exterior, hasta que un día, por esos azares que no se pueden contar, lo fantástico encontró la manera de vengarse y de emerger, como ese actor frustrado que por mucho tiempo permaneció maniatado en las catacumbas del subconsciente. De ese desfogue nació el escritor que me tomó la delantera, consciente de que uno de los grandes filones de la literatura es la historia protagonizada por los niños insatisfechos, quienes buscan refugio en la fantasía para escapar de una realidad insoportable, hostil o, simple y llanamente, aburrida. Quizás por eso, los niños de mis cuentos suelen ser imaginativos y solitarios, que a veces hablan poco y lloran sus penas en secreto, niños que viven una doble vida: la cotidiana y la de su propio mundo fantástico.

Articulos como estos se pueden encontrar en el sitio de Victor Montoya, que escribe más por una necesidad existencial que por asumir una pose intelectual, es uno de los principales impulsores de la moderna literatura boliviana y que de seguro valera la pena leer mas de uno de sus articulos.

Los ángeles y los otros

Los ángeles y los otros

¿Es usted un demonio? Soy un hombre. Y por lo tanto tengo dentro de mí todos los demonios.
Gilbert Keith Chesterton


Dias atras los cardenales del mundo eligieron al nuevo Papa, se trata sin duda de un acontecimiento que evoca la sensibilidad de las creencias humanas de Occidente, por eso, la muerte de Juan Pablo II ha dado origen a un renacimiento de las percepciones sobre el mundo sacro. Asociado a ello se me ocurrió que sería conveniente refrescar la memoria, no en vano por varios siglos, en los misteriosos pasillos vaticanos, decenas de hombres meditaron sobre la existencia de las entidades divinas y demoniacas.

En los siglos XVII y XVIII los clérigos especialistas habían establecido que las huestes celestiales tenían 301 millones 306 mil 668 ángeles, de los cuales un tercio, es decir 133 millones, habían seguido los pasos del “Señor de las Tinieblas” cuando el Todopoderoso decidió expulsarlo del cielo. Otros sostienen que en realidad los ejércitos celestiales sólo tenían 6.666 legiones y que cada legión contaba con 6.666 ángeles, una cantidad similar se había llevado el demonio aquel fatídico día en que el Señor los arrojó al infierno. En los más antiguos estudios se establece que los ángeles sólo se aparecerán 8.000 años antes del advenimiento de Cristo, pese a ello, una subclase de ángeles auxiliares denominados los Ángeles Guardianes estarán presentes siempre en medio de nosotros. Miguel, Rafael, Gabriel, Uriel y otros estarán a cargo de las naciones y sus eventuales ocupantes, en realidad entre las huestes angelicales hay un ángel destinado casi a todo. Al leer estos tratados la primera impresión proviene del alto grado de organización que se observa en el mundo celestial y el grado avanzado de conocimiento que poseían. Se dice que Anmael enseñó los secretos de la tierra; Azazael representaba el sol del mediodía; Asael era el símbolo de la creación divina; en cambio Asbeel representaba la figura del desertor pues había dejado las huestes angelicales de forma voluntaria uniéndose a Lucifer. Azael había sucumbido a los placeres de la carne ante la hermosura de Naamah, de quien había nacido paradójicamente Lamech, el ángel de la fuerza, fue él quien más tarde revelaría a Salomón los arcanos celestiales haciéndolo el hombre más sabio de la tierra.

Entre los demonios, que como se sabe formaron parte del séquito divino en los primeros tiempos (dicen que Dios expulsó a Lucifer al mundo de las sombras porque éste se mostró soberbio), se encuentran figuras como Baraquial que habría enseñado la astrología a los hombres; Exael, especializado en la fabricación de ingenios de guerra; Ezequiel que inventó la meteorología; Kasdaye enseñó a las mujeres las técnicas del amor; Kashadejan que enseñó a los hombres los métodos de curar (sabía curar la estupidez) y muchos otros más.

Los ángeles forman un imaginario que nos recuerda que la naturaleza humana se debate entre el bien y el mal, y que por encima de nosotros habrá siempre alguna entidad que, por ilusoria o fantasiosa que parezca, nos hará reflexionar en los misteriosos devenires de la realidad.

Comic 22.04.05-Calvin & Hobbes: Ciudades Sumergidas

"El Rey de los Cielos, Zeus, se dió cuenta hasta que punto de perversidad llegó esta gente, aquellos que al principio habían sido tan excelentes. Por lo que deseó castigarlos y así obligarles a reflexionar y a enmendarse."
Critón




Calvin relata:
- Aquí encontramos una ciudad próspera: edificios completamente nuevos, una economía que avanza.
- Una carretera recorre este municipio feliz. Aquí, un granjero conduce a su ganado al mercado para vender
- Trágicamente, esta tranquila metrópoli descansa bajo del dique de agua…


Cuando vi la película “Men in Black”, fue ver mas de lo mismo, pero hubo una escena que me encanto, la escena va casi al final cuando un niño extraterrestre jugaba con la canica, que básicamente era la redonda tierra.
Me impacto pensar que fuéramos tan insignificantes físicamente y que quizá en verdad, la tierra es simplemente el juguete de un niño extraterrestre o que quizá los humanos somos juguetes de acción.
Quizá Arjona se puso a pensar en eso en algún momento:

"...Porque hasta hoy he sido
solo una ensarta de moléculas.
Un sube y baja de la sangre,
un armazón de calcio con articulación.
Porque hasta hoy he sido
solo algo que llena la nada.
O quizá solo el juguete predilecto
de algún niño extraterrestre
que juega conmigo a los humanos."
Fragmento del tema “Hoy es un buen día para empezar”.


Tan solo pensar en un niño extraterrestre o un niño Dios, como Calvin, que sea el culpable de algunas tragedias que quizá para ellos simplemente son travesuras o descuidos...

"Atlántida se extendía más allá de los Pilares de Hércules y era más grande que Libia y Afrecha juntas. La gente que la habitaba venían de la unión de Poseidón y la mortal Clito. El Rey que vivía en un suntuoso palacio adornado con estatuas de oro y protegido por círculos alternados de tierra y agua, distribuyó el continente igualmente entre sus diez hijos. La isla central era del hijo mayor, aunque todas ellas eran Islas Afortunadas, enriquecidas de frutas extraordinarias y bendecidas por el sol con ríos e inagotables minas de metales preciosos."

"en solo un día y una noche" la isla de Atlántida se cubrió de agua y desapareció, perdida para siempre en la bruma”.


Jugar e imaginar con los grandes desastres hechos por los Dioses (y el Dios) y reducirlos a simples juegos de niños, es lo más deleitante que puedo hacer…

En el año seiscientos de la vida de Noé, en el segundo mes (a partir del mes de tishrei, es decir, el mes de jeshván), el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos. Y cayeron lluvias sobre la tierra durante cuarenta días y cuarenta noches.
Génesis 7:11-12

“Dios contempló la tierra y he aquí que estaba corrupta, pues toda la carne había corrompido su camino sobre la tierra. Dios le dijo a Noé: Ha llegado ante Mí el fin de toda la carne pues la tierra está llena de corrupción. Y he aquí que estoy por destruirlos de la tierra... En cuanto a Mí, he aquí que estoy por traer el Diluvio sobre la tierra para destruir toda la carne en la que hay aliento de vida bajo los cielos; todo lo que hay sobre la tierra expiará”.
Génesis 6


Pero más allá de la imaginación y la tragedia que conllevan los sucesos y los que no parecen mellar mi humanidad…
Las inundaciones y los ataques del agua parecen ser el más gran desastre de la naturaleza y los preferidos por los dioses, hasta ahora… (para ser el elemento que da vida suena ironico).

Jean y George habían estado mirando cuando el tsunami golpeó la isla. Aunque los daños en las zonas más bajas de Atenas habían sido severos, no había habido desgracias personales. Los sismógrafos habían dado aviso con una anticipación de sólo quince minutos, pero eso bastó para que todos se pusieran a salvo. Ahora la colonia estaba curándose las heridas y reuniendo una colección de leyendas que los años harían más y más espeluznantes. (El fin de la infancia)

El día de los Inocentes miles de niños una vez más morían pero esta vez por causa de la furia de la naturaleza. No se puede hechar la culpa de un desastre así aunque quizás la predicción de estos tipos de desastres tendrían que poder predecirse aunque sea con quince minutos de antelación. Erupciones volcánicas, tornados, tsunamis, nos demuestras que somos pequeños frente a la tierra, quizás esta humildad nos sería útil para presentarnos ante ella con la cabeza baja y con ganas de cuidarnos mutuamente. Si la tierra es un ser vivo (como cuenta Margulis) y nosotros somos únicamente unas bacterias que vivimos en intercambio de servicios con ella, no nos tendríamos que comportar como una enfermedad porque lo más posible es que seamos exterminados (no somos ni de lejos tan poderosos para afectar a la tierra, se demuestró ayer). Un fenómeno como el de las semanas pasadas es una fatalidad, pero sirve para ponernos en nuestro lugar, sólo somos humanos en un mundo muy grande, y además todos los humanos somos exactamente iguales.
Arthur C. Clarke, escribiendo sobre los Tsunamis (via el Forastero)


Quisiera que todos los desastres solo se imaginen y que las ciudades arrasadas y pueblos sumergidos sean originados por la droga de la inventiva de algún escritor fatalista, pero el mundo es así… las cosas pasan, como si todo fuera un simple juego de milagros de vida y devastaciones divinas.

Aun en la tierra, imagino que Bill Watterson hubiera querido referirse imperceptiblemente a los grandes desastres causados por el agua y un dios travieso y malicioso que cobra cuentas con la humanidad.

Cranberries: Zombie - Zombie

Cranberries: Zombie - Zombie

“...Volviendo a las celebraciones del décimo aniversario de la publicación del primer disco de los Cranberries, ¿Qué te viene a la cabeza cuando digo Zombie?
Dolores: Himno.”

Pareciera un exceso de ego, pero Dolores O’Riordan, en una entrevista, fue capaz de resumir su canción éxito en una palabra y personalmente no se equivoca en su concepto. Para hacer de una canción en himno, se necesita mas que una buena letra y aceptable música, es necesario que el tema tenga alma propia y que sin miramientos suene bien tanto ayer como hoy.
13 años han pasado desde "Everybody Else is Doing It, So Why Can’t We" (su primer álbum). Desde entonces, el declive del grunge, la asimilación de los grupos indies por parte de las grandes corrientes y un montón de cosas más han ocurrido en el mundo rock, pero los Cranberries se mantienen en la palestra, sin traicionar a su estilo y sin dormirse en los laureles. La historia de Cranberries es muy extensa, imposible de resumir, quizá no tanto por sus años pero si por sus éxitos.
En 1994 apareció "No Need To Argue", y con su lanzamiento los Cranberries se convirtieron en los nuevos reyes del rock duro y alcanzaron lugares privilegiados en las listas del mundo. Este álbum incluía el contundente sencillo "Zombie", la letra es dura e intempestiva, con referencia a la lucha de Irlanda del Norte pero que bien puede adaptarse a nuestra realidad y nuestro presente.

En Audio: Cranberries - Zombie.

The Cranberries - Zombie (Zombie)

Otra Cabeza continúa humildemente
El niño es tomado suavemente
Y la violencia causó tal silencio
Somos nosotros quienes estamos equivocados

Pero tú lo ves, no soy yo
No es mi familia
En tu cabeza,
En tu cabeza ellos están peleando

Con sus tanques y sus bombas
Y sus bombas y sus pistolas
En tu cabeza,
En tu cabeza ellos están llorando

En tu cabeza, en tu cabeza
Zombie, zombie, zombie
Que hay en tu cabeza, en tu cabeza
Zombie, zombie, zombie

Otra madre se está quebrando
El corazón está sufriendo
Cuando la violencia causa silencio
Nosotros debemos estar equivocados

Es el mismo viejo tema desde 1916
En tu cabeza
En tu cabeza
Ellos aún están luchando

Con sus tanques y sus bombas
Y sus bombas y sus pistolas
En tu cabeza,
En tu cabeza ellos están muriendo

En tu cabeza, en tu cabeza
Zombie, zombie, zombie
Que hay en tu cabeza, en tu cabeza
Zombie, zombie, zombie.

The Cranberries, hasta hoy es la mayor banda irlandesa después de U2 y por el momento, tiene su lugar bien asegurado.

Dia de la Tierra 2005

Dia de la Tierra 2005

Hagamos que nuestros dias en la tierra sean mucho mejores... "Protejamos nuestro futuro".

Aqui en la tierra... empieza y termina
vuelvan los sueños a la orilla del mar.
Aqui en la tierra, viste en una tarde
a tu madre soñar.
Aqui en la tierra, donde los sentimientos
suelen varar.
Aqui en la tierra, donde tu te asomas
y sueltas tu alma a volar.
Aqui en la tierra.... vuelves a comenzar.


____________________________________
Vea Tambien:
Google Dirson:
Dia de la Tierra 2005.

Nociones de Patria

"La Patria es la más alta expresión del espíritu y sentimiento humano, a través de la cual se forja la unidad de un pueblo, la vida de la Nación y la existencia del Estado".
Alfonso Mora Bowen


El concepto anterior conlleva sentimientos de grandeza, integración y fidelidad a la Nación, tan necesarios en momentos de contradicciones y de antagonismos, que deben ser el contrapeso de la irracionalidad y de la indiferencia cívica, tan enraizadas en el espíritu de una gran mayoría de los bolivianos, particularmente en aquellos que son protagonistas de conflictos de diferente naturaleza que cotidianamente amenazan la existencia de la nación.

La ausencia de una mística nacional profunda ha ido frenando la alternativa de unidad y desarrollo; los intereses personales, regionales y de grupo han vulnerado los conceptos de solidaridad; las amenazas implacables provenientes de la antipatria han creado un ambiente de irracionalidad y tensión. Todo ello está conduciendo a los bolivianos hacia un laberinto de fácil ingreso, pero de difícil salida.

Cómo me duele Bolivia, lacerada por intereses mezquinos, por la arremetida de quienes alimentan el conflicto, siguiendo patrones culturales y regionales contrarios al verdadero sentimiento nacional. Aquí todos exigen sus derechos, pero nadie cumple sus deberes, la inobservancia a la ley es carta de presentación de los agitadores ; en fin; da la impresión de que los bolivianos hubiéramos sufrido una especie de shock que neutraliza nuestras capacidades individuales y colectivas, tan necesarias en situaciones de crisis.

Los bolivianos debemos comprender que la PATRIA es el patrimonio espiritual jamás imaginado, es el sentimiento de unidad incomparable que alimenta la conciencia nacional, la llama votiva que nunca se apaga, en fin, la Patria es la más pura de las realidades pasadas, presentes y futuras, por la cual debemos multiplicar nuestros esfuerzos a fin de cultivar una mente creadora que sirva para unir, en franca armonía e interrelación, todo lo que pretende dividirnos.

La devoción por la Patria debe ser la condición esencial del hombre boliviano. Por ella estamos dispuestos a hacer los máximos sacrificios; porque Bolivia es nuestra y porque es el rótulo de la oración que desesperadamente nos llama a la convergencia nacional.

Habemus Papam

Habemus Papam

“Tener una fe clara, basada en el credo de la Iglesia, se suele considerar como fundamentalismo, pero el relativismo, que es dejarse llevar por cualquier vaivén de las enseñanzas, parece hoy la única actitud aceptable. Estamos avanzando hacia una dictadura del relativismo que no reconoce ninguna certidumbre y que tiene como su principal objetivo el propio ego y los propios deseos"
Benedicto XVI (Joseph Ratzinger)





Mi sensacion al oir "habemus papam" supongo que hubiese sido diferente de haber existido 26 años atras...
Tratar de analizar en nuevo rumbo de la iglesia catolica y el camino que pueda marcar el nuevo Papa Benedicto XVI, es incierta. Joseph Ratzinger es conocido por sus ideas conservadoras tanto en temas religiosos como sociales. Como director de la congregación para la Doctrina de la Fe, llevó a cabo una campaña contra la teología de la liberación. También ha calificado la homosexualidad como un mal moral intrínseco, y se ha manifestado en contra del aborto y la contracepción.
Un amigo, Miguel, dice: "Una risilla estúpida les surgió de las gargantas a los desertores de la iglesia, ellos que tuvieron que marcharse (Leonardo Boff), callarse (Gustavo Gutiérrez) romper la baraja (Hans Küng)o simplemente que fueron hechados (Pedro Casaldáliga), aquella risita es de incredulidad".

Quiza esa misma risilla llego a mis labios y a mi morbo, al ver a su "santidad" Benedicto XVI emerger de esa habitacion oscura...

En un momento pensé que la iglesia iba a tener el sentido común de elegir a alguien que no tuviera posiciones ultraconservadoras y que fuera un conciliador. Hay suficientes tensiones en el mundo y la iglesia acaba de generar una más con el nombramiento del nuevo Papa, un nuevo Papa que seguro despertará controversia por su pasado nazi.
Sera bueno ver de aca en adelante el mensaje que maneje Benedicto XVI, ya que de ese mensaje dependera la fortaleza de la iglesia catolica.

Para terminar algunas notas recortadas por Miguel.

Joseph Ratzinger es el sucesor de Juan Pablo II en el Vaticano. El cardenal alemán ha conseguido reunir los votos necesarios para convertirse en el 265 Pontífice de la Iglesia católica después de un día y medio de deliberaciones del cónclave. Gobernará bajo el nombre de Benedicto XVI.

Profundamente asociado al pontificado del Papa polaco, la figura de Ratzinger pasará a la Historia como la del teólogo que le ayudó a poner orden en la Iglesia y a decapitar primero y domesticar después a la Teología de la Liberación

Ratzinger impuso una rigidez doctrinal total a la vida intelectual de la Iglesia y una dinámica de control a ultranza de los teólogos. Y el miedo se instauró entre sus filas. Amonestados, perseguidos, vigilados, en una institución intelectualmente inhabitable, los pensadores de la Iglesia optaron por marcharse (Leonardo Boff), callarse (Gustavo Gutiérrez) o romper la baraja (Hans Küng).

No es casualidad que Ratzinger presidiera desde 1981 hasta la muerte de Karol Wojtyla la célebre Congregación para la Doctrina de la Fe, heredera del Santo Oficio de la Inquisición.

El llamado guardián del dogma, de ojos azules y mirada tímida, que combatió el sacerdocio femenino y condenó la homosexualidad, prohibió la comunión a los divorciados que se vuelven a casar y luchó contra el crecimiento de los laicos dentro de la Iglesia, no se considera un duro.
"

Pensando pensamientos

Pensando    pensamientos

"Es difícil conocer en qué momento principia el amor; es menos difícil reconocerlo una vez que ha comenzado. Miles de heraldos proclaman el amor a los cuatro vientos; miles de mensajeros lo traicionan visiblemente. El sonido, la actitud y el semblante, todo ello exhibe la dúctil ciudadela antes que se pronuncie la palabra que, como la llave que se entrega, abre toda clase de senderos y hace imposible el retroceso".
Longfellow.

¿Por qué el amor hace pensar siempre en la muerte? El amor es una muerte, la muerte de nosotros mismos, la desaparición del sombrío déspota de que habla el poeta persa, la extinción del egoísmo, de la vida personal y solitaria. Y esta muerte es una nueva vida; pero esta vida es una muerte
Amiel.

"Si nos diera a escoger entre vivir donde nunca cese el bullicio de los niños o donde jamás se oiga este bullicio, tengo la certeza de que las personas de buen corazón y sano juicio preferirían el bullicio incesante al incesante silencio".
Bernard Shaw.

"El niño será aquello que nosotros le hayamos persuadido que él es. Démosle por ello confianza en sí mismo; librémosle de su timidez natural, habituémosle desde el principio a querer y después de lograr lo que ha querido, a poder".
Goyau.

"El orgullo es la fuente de todas las enfermedades, porque es la fuente de todos los vicios. Es temible aún en el bien que hacemos y el deseo de la aprobación y de la gloria, destruye lo que pudiéramos hacer de más glorioso o digno de aprobación".
San Agustín.

Hombres luz

El hombre para despertar lo mejor que lleva dentro necesita de otros hombres que le despierten lo que puede llegar a ser. ¿No necesitan acaso los leños de un fósforo? En el pasado se llamaba a estos parteros de individualidades recios modelos de vida. Yo prefiero llamarlos hombres luz: individuos que con su palabra y su ejemplo nos exigen sobrepasar nuestras inercias y mediocridades. Al ser más que nosotros nos empujan a ser mejores.
Así como toda cerilla requiere de una superficie adecuada para encenderse, el hombre requiere de hombres más grandes que él para echar lumbre. Lastimosamente, hoy vivimos el eclipse de los grandes hombres. Tal vez se deba a que hemos cambiado por cuarenta monedas de plata la literatura por la televisión y el (mal) cine. Desde ese momento gris, nuestras cabezas se han introducido en cavernas sombrías, porque nos ocultan entre mil sombras vanas aquél que podemos ser.
Por decirlo claro y rápido. Los modelos de hoy, Superman, Batman, Rambo, Terminator, Robocop... desplazaron a los de ayer, Jesucristo, Buda, San Francisco de Asís, Tolstoi, Goethe, Leonardo da Vinci, Sor Juana Inés de la Cruz, Franz Tamayo, Adela Zamudio... Por tanto, ¿qué hombres habremos de cosechar? La respuesta no se deja esperar: seres mediocres y sin verdadero calado interior. Hombres que son la sombra de quienes pudieron ser si se hubieran fijado detenidamente en algo más elevado.
Ideales medianos, hombres medios. Esta es la situación existencial que se presenta a principios de siglo. Vemos mudar los hombres águila que nos llevaban por las alturas y vemos surgir los hombres escarabajo que nos precipitan a la mediocridad. Desoladora constatación: la sociedad se ha convertido en una gigantesca fábrica de enanos. Y si lo son, es porque no aspiran a ser más. No hay mayor desgracia que un hombre contento consigo mismo: se resignó ser algo más grande.

“Toda vida verdadera es encuentro”, dijo Martín Buber. El hombre es una caña y un anzuelo, depende de qué tan lejos tire la caña, para lo que vaya a pescar y con lo que habrá de alimentarse. Hoy, hemos dejado la caña en la cesta de basura y pusimos nuestros ojos, con indolencia y sin lucidez, en la televisión. No cabe duda de que no hemos llegado a ser ni mejor ni peor que la “quinta pared” de los hogares modernos: nuestro más íntimo espejo.
Los hombres luz, mientras tanto, descendieron a sus tumbas, encontrando en el silencio mejor compañía que la nuestra. Están a nuestra espera, nos ofrecen trocar el kitsch en que hemos convertido nuestras vidas en una renaciente epopeya. ¿Pueden oír aún nuestros oídos? ¿Queda todavía un resto de espíritu en nosotros para escalar nuevas cumbres? ¿Hay auroras que esperan dormidas a renacer?

Es imperativo traer desde los mausoleos de la historia y rescatar desde la plataforma del presente la figura de grandes mujeres y hombres, no por su estatura física ni por sus ambiciones de poder; sino porque siendo iguales a nosotros son mejores que nosotros. Aquellos que se cruzaron por nuestros caminos y que en nuestra ceguera no alcanzamos a ver.

Calvin & Hobbes: Superheroes - Stupendous Man

«Más rápido que una bala... Más poderoso que una locomotora... Capaz de saltar sobre los rascacielos... (y seguía:) ¡Miren al cielo...! ¡Es un pájaro...! ¡Es un avión...! ¡Es Superman...!!!»
Presentación del primer serial radiofónico norteamericano (12.02.1940)

Es un avión, es un pájaro, es… es… Stupendous Man…!!!
Calvin se autodenomina el “hombre estupendo, campeón de la libertad y enemigo de la tiranía”, básicamente para luchar contra su niñera Rosalyn y otras tantas veces toma esa identidad para ocultar sus travesuras, cosa que nunca logra.

5 Características necesarias para ser superhéroe:

1. Tener un origen o momento en el que se convierte en superhéroe, ya sea por ser el momento en que obtuvo sus capacidades especiales, o el momento del trauma que le obligó a ello. Los más frecuentes son:
- Origen no humano: extraterrestres, mutantes, dioses mitológicos, fantasmas, demonios... como Superman, Thor y Spawn.
- Experimentos científicos, como Spiderman o Los 4 Fantásticos.
- Obtención de tecnología avanzada o artefactos místicos, como el anillo de Linterna Verde.
- Traumas: como el Castigador o Batman, cuando sus familia fueron asesinadas o como Stupendous Man, que le tiene temor a su niñera.

2. Poseer una o varias capacidades especiales:
- Superpoderes: capacidades superiores a los de los humanos corrientes, como lanzar rayos energéticos, volar, fuerza sobrehumana, invulnerabilidad, telepatía, telequinesis (Stupenduos Man, tiene todo eso, claro que solo el lo sabe).
- Tecnología muy por delante de su época, como Linterna Verde.
- Conocimientos de artes marciales, científicos, o de otro tipo, como Puño de Hierro.
- Habilidades atléticas, como el Capitán América o Flecha Verde.
- Gran inteligencia, como Batman, Mr. Fantástico y Stupendous Man (¿?).

3. Su lucha desinteresada en defensa del inocente, ya sea combatiendo el crimen, catástrofes, invasiones extraterrestres, o cualquier otra amenaza, con frecuencia al margen de la ley (como Calvin, especialmente el fragmento de AL MARGEN DE LA LEY y la defensa del inocente que siempre termina siendo el mismo).

4. Tener una identidad secreta (doble identidad o alter ego), una de "civil", aparentando ser una persona corriente, y otra bajo la que actúa como superhéroe, como Clark Kent (Superman), Peter Parker (Spiderman) o Calvin (Stupendous Man).

5. Llevar un llamativo uniforme, generalmente muy ajustado y de colores llamativos, que suele ocultar su identidad secreta, a la vez que le identifica como superhéroe.
Características que por supuesto en nuestra infancia teníamos o, como Calvin, las imaginábamos.

Otra vez me remito al articulo de José Oliver y Magdalena Capó: Calvin & Hobbes, un ejemplo de intertextualidad en el comic.
“Watterson también juega con las convenciones del género de superhéroes cuando Calvin se disfraza de Estupendo Man, una referencia a Superman y Batman bastante clara.”
Y cuando se habla de superhéroes, era imaginable que Watterson plantee con Estupendo Man: la doble identidad que caracteriza a personajes como Spiderman, Batman, Superman, Thor, etc, y que es la dificultad vital que personaliza a estos héroes. Calvin crea Estupendo Man para poder alternar esta personalidad con la suya propia. En la realidad parecería absurdo que nadie se diera cuenta de que Clark Kent es Superman o Tony Stark, Iron Man, pero cuando el lector está inmerso en una obra y acepta sus reglas, la fuerza de la costumbre hace que este hecho parezca lo más normal del mundo. Así, Calvin espera también que nadie lo pueda identificar con Estupendous Man, cosa que sí pasa para su sorpresa.
Con tiras como ésta, Watterson está reflexionando sobre las convenciones del género superheroico, y cómo éstas son aceptadas por el lector sin apenas ninguna reflexión por su parte.

Que reflexión mas clara de Watterson sobre el género del comic de superhéroes y sobre fantasías que quizás nuestra imaginación se niega a asimilar cuando estamos inmersos en la lectura del comic.

O quizás simplemente Watterson, hubiera querido crear una parodia que vaya ligado a los superhéroes de su infancia, como mas de un autor hizo (Súper Ratón, La hormiga atómica, Súper López, Súper Pato o Súper Goofy).

Como sea, los superhéroes son esos caminos que seguimos de niños con nuestra imaginación, soñar que tenemos poderes para ayudar al débil o para simplemente fanfarronear con nuestros amigos lanzando golpes con efectos sonoros salidos de nuestros labios, imaginando ver a través de paredes y lanzando soplidos que se convertían en tormentas incontrolables…
Que lindo es recordar ser niño.
_____________________________________
Visite Tambien:
Superhéroes.
Sobre los cómics de superhéroes y otras cuestiones.

Linkin Park: Faint - Débil

Linkin Park: Faint - Débil

Imaginan una olla sonora donde puedes meter un poco de hip hop, algo de rock duro y electrónica, cual seria el resultado?
Linkin Park, se ha dado el lujo de hacerlo y su receta melódica, le ha dado una identidad única y propia, con un sonido dinámico, continuo y cohesivo.
Ya van tres discos, debutó en febrero de 2001 con el álbum "Hybrid Theory" (como olvidar "Crawling", "In the end" y "Papercut") donde notas en las letras ciertos sentimientos confusos, rabia y paranoia... elementos agresivos e introvertidos, propios de una banda donde sus integrantes rodean los 20 años de edad, pero el álbum sirvió para que su nombre suene en las radios de todo el mundo y darse el lujo de estar arriba de las listas de los mejores grupos.
"Reanimation", es el disco que nunca logre tener salvo por la bendita Internet, fue un disco de remixes y versiones especiales hechos por el grupo y su entorno underground que realmente suena diferente a todo lo hecho por Linkin Park.
“Meteora” es su tercer disco, tiene 13 canciones con un estilo que les diferencia del resto y les hace únicos a la hora de cantar, alternando canciones con mucho ritmo y otras mas tranquilas, pero todas con letras cargadas de sentimientos.
“Meteora” se ajusta disciplinadamente a mezclar equilibradas dosis de adrenalina a cargo de las voces de Chester Benington y el fraseo rapero de Mike Shinoda con furiosas guitarras saturadas que, de tanto en tanto, le inyectan la crudeza metalera al disco, que esta vez parcializó la descarga rockera con espacios para la reflexión melódica en mesurados decibeles.
"Somewhere I belong" es el tema que marca el camino de “Meteora”, pero inciertamente hoy me nació oír y escribir “Faint”.

En Audio: Linkin Park - Faint.

Linkin Park - Faint (Débil)

Estoy
Un poco solo
Un poco indiferente
Soy un puñado de quejas
Pero no puedo evitar el hecho
De que todo el mundo puede ver las cicatrices

Soy
Lo que quiero que tu quieras
Lo que quiero que tu sientas
Pero es como
Si no importara lo que hago
No puedo convencerte
Para que simplemente creas que esto es real

Así me suelto
Mirándote darme la espalda como lo haces siempre
Mirar a otro lado y fingir que no estoy
Pero estaré aquí
Porque tu eres todo lo que tengo

Soy
Un poco inseguro
Un poco desconfiado
Porque tu no entiendes
Hago lo que puedo
Pero algunas veces no soy razonable
Yo soy
Lo que tu nunca quieres decir
Pero nunca he tenido una duda
Es como si no importara lo que hago
No puedo convencerte
Para que por una vez me escuches hasta el final

Así me suelto
Mirándote darme la espalda como lo haces siempre
Mirar a otro lado y fingir que no estoy
Pero estaré aquí
Porque tu eres todo lo que tengo

No puedo sentir
De la manera en que lo hice antes
No me des la espalda
No seré ignorado
El tiempo no sanará
Este daño nunca más
No me des la espalda
No seré ignorado

No
Escúchame hasta el final ahora
Vas a escucharme
Te guste o no
Ahora mismo.

“Meteora” es un gran álbum de los Linkin Park, es mas maduro y equilibrado, pero conservan esa magia y ese estilo que de seguro marcara historia dentro de la música.

Leonardo Da Vinci

Leonardo Da Vinci

"Nació un nieto mío, hijo de Ser Piero, mi hijo, el 15 de abril, sábado, a las 3 de la noche. Fue llamado Lionardo. Lo bautizó el sacerdote Piero di Bartolomeo de Vinci".

Asi reza un de las miles de biografias del genial artista italiano Leonardo da Vinci que nació un 15 de abril de 1452 en Vinci. Además de ser el autor de obras pictóricas tan célebres como La Gioconda o La última cena, también se dedicó a realizar investigaciones científicas, como estudios de la anatomía humana o máquinas para volar.

En 2004 el nombre de Da Vinci, nunca lejos de la opinión pública, recibió un poco mas de atención que la habitual debido a la aparición del libro El Código Da Vinci, de Dan Brown, una obra de ficción controvertida por su tratamiento del Opus Dei y en la que la figura de Da Vinci tiene un papel importante.

Google se une al 553 cumpleaños de Da Vinci modificando su logo, y añadiendo algunas de sus obras e inventos sobre él.
________________________________________________________________
Lea Tambien:
Dejad que ellas vengan a mi

La Felicidad...

La Felicidad...

"El hombre nacido de mujer vive corto tiempo, y está atestado de miserias"
(Job, 14-1)


Eres feliz? Pocos se atreven a decirlo así a secas. Soy feliz. Lamentarse es un deporte de masas; quejarse está de moda. Basta ver las noticias diarias con sus dosis de desastre y violencia para saber que la tragedia nos alucina. Hay incluso quienes juran que el ser humano no conoce la verdadera felicidad, y para probarlo citan la pobreza, las guerras, los crímenes, el odio, el cáncer y el sida.

Hay algo de cierto en lo que predican quienes se especializan en la tragedia. El dolor que sentimos al nacer es nuestro compañero incansable, que anda detrás nuestro, esperando agazapado un momento de debilidad, una caída o una derrota para echarnos un zarpazo; es nuestra sombra inseparable y no nos deja hasta que no hayamos visto de frente los ojos de la muerte. Es imposible subestimar el dolor y —reconozcámoslo— somos especialistas en infligirlo; tanto que lastimamos en forma especial a quienes más queremos, y lo hacemos con más acierto y de manera más profunda porque son más cercanos y sabemos qué es lo que más les duele. Lastimamos a otros también, casi al descuido, por racismo o intolerancia, por soberbia o indiferencia; por pura y ordinaria maldad.
Por eso, las obras maestras literarias suelen ser trágicas: Edipo Rey, Hamlet, Anna Karenina o El paciente inglés. El escritor o poeta explora las profundidades del dolor, haciéndonos partícipes del desmoronamiento de vidas e ilusiones, haciéndonos aquilatar el coraje ante el mal; nos dice “no eres único, mira, todos sufren”. Además, escribir sobre cosas tristes es más fácil porque la tragedia se compone de hechos concretos: crueldad, guerra, abandono, traición, dolor, muerte. Es decir, el dolor tiene fecha y hora; se marca en el calendario de eventos, podemos decir cuándo empieza y en qué desemboca —aunque parece no tener fin.
En cambio, la felicidad es difícil de describir, porque es tenue. elusiva, intangible, compuesta de nimiedades. En el papel, la felicidad resulta sencillamente cursi. Una sonrisa, una tarde de sol, andar tomados de la mano, un plato delicioso, una palabra dicha en el momento preciso, son cosas que nos hacen felices, pero no se prestan a la gran literatura. La puesta de sol que nos emociona hasta el tuétano, resulta trillada, casi hueca en la descripción de su colorido banal.
¿Es usted feliz? Una pregunta difícil, por cierto. Si usted no lo sabe, no hay medidas precisas. Los gobiernos, las instituciones como Naciones Unidas miden el “bienestar” en alimentación, salud, educación y trabajo, pero en los países como Suecia, Noruega o Suiza donde el bienestar (es decir seguridad de techo, alimento y ayuda médica) es virtualmente universal, el suicidio es epidémico. Entonces, estar bien ¿no es ser feliz? Estar bien, ¿puede llegar a ser intolerable?
Ser feliz es un concepto tenue e impreciso; la dicha es tan sutil que con frecuencia uno se descubre mirando atrás, comprobando que los momentos más dichosos fueron los más intrascendentes, que los días y horas donde nada (y todo) sucedía, fueron los mejores; que los recuerdos más emotivos son los más cotidianos y corrientes; un gesto, una mano, una mirada, una luz especial en la ventana.
Así como hay especialistas del desastre, deberíamos cultivar especialistas que enseñen a apreciar la felicidad, porque hay muchas personas que no valoran su suerte hasta no perderla. Cuando uno escucha a un anciano decir con nostalgia “¡Qué felices éramos!”, esa frase es un presagio y una advertencia. Quizás todos pecamos de irreflexiva soberbia cuando somos dichosos, pero aunque ser feliz puede depender de la suerte y el destino, estar conscientes de la felicidad, cuando se la tiene, es decisión personal al alcance de cualquiera. Después de todo, no cuesta mucho hacer una pausa infinitesimal (a modo de acumular memorias y momentos) en medio de un juego de cartas, una caminata, una tarde hermosa, una película o un sencillo pero delicioso almuerzo, para decirle a Dios o a la vida, con humildad y en silencio, “Sí, soy feliz. ¡Gracias!”.
____________________________________________________________________
De la imagen: Vyacheslav Yurasov captó esta imagen en un pueblo cerca de Yaroslavl. El niño acababa de perder a sus padres en un incendio. La imagen de Vyacheslav Yurasov participo en el concurso "Alegria o Tristeza" convocado por BBC Mundo .

Air Supply: Goodbye – Adiós

Air Supply: Goodbye – Adiós

Fue en el año 1993 donde escuche por ultima vez su nombre en los billboards, su álbum “The Vanishing Race” había logrado llenar en cierto modo las expectativas a las que tenia acostumbrado.
Goodbye, era el tema elegido que se agarro de la lista billboard del 93 y tomando en cuenta que se codeaba con grupos como Nirvana, Def Leppard, Radio Head, Bryan Adams, entre otros, su Goodbye valía llamarse éxito.
Air Supply, son un grupo definido como soft rock o rock suave. Para efectos prácticos, aunque se trata de una banda, es el dúo de Rusell Hirchcock y Graham Russell quienes dieron alma allá en 1976.
Durante los años ochenta los australianos parecían que estaban adheridos con pegamento a las listas. Su estilo de baladas apoyadas en orquestas estuvo siete veces entre las cinco canciones más importantes de las listas en esa década, quizá donde mas brillaron.
Los 90´s pasaron sin pena ni gloria, conservando su toque romántico y excesivamente “ñoño” para algunos, sacaron un par de álbumes que no fueron del total agrado de sus numerosos fans por el mundo, quizás su peor error haya sido continuar con la vieja formula de fines del 70 e inicios del 80, tómese en cuenta que los 90`s fue un año revolucionario para la música. Iniciado el nuevo milenio apareció “Yours Truly”, luego vendría “Across the Concrete Sky”, el que se dice es el mejor disco de Air Supply por la calidad del sonido y las letras.
Quizá muy melosos para algunos, tremendamente románticos para otros, pero sin duda es un referente musical de los años 80. Sus temas aun perduran traspasando la barrera del tiempo, ya van 30 años y fracción desde sus inicios…

En Audio: Air Supply - Goodbye.

Air Supply – Goodbye (Adiós)

Puedo ver que el dolor vive en tus ojos
Y yo sé cuanto te esfuerzas
Tú mereces tener mucho más
Puedo sentir tu corazón y yo congenio
Y nunca criticaré
Todo lo que significaste en mi vida

Yo no quiero decepcionarte
Yo no quiero guiarte
Yo no quiero retenerte
De donde debes pertenecer

Tú nunca me preguntarías por qué
Mi corazón está tan ocultado
Simplemente no puede continuar más con esta mentira
Yo preferiría herirme a mi mismo
Antes que hacerte llorar
No queda nada que decir, mas que adiós

Tu mereces la oportunidad de una clase de amor
Que yo no estoy seguro de ser digno de ella
Perderte es doloroso para mi

Yo no quiero decepcionarte
Yo no quiero guiarte
Yo no quiero retenerte
De donde debes pertenecer

Tu nunca me preguntarías por qué
Mi corazón está tan ocultado
Simplemente no puede continuar más con esta mentira
Yo preferiría herirme a mi mismo
Antes que hacerte llorar
No queda nada que decir, mas que adiós

Tu nunca me preguntarías por qué
Mi corazón está tan ocultado
Simplemente no puede continuar más con esta mentira
Yo preferiría herirme a mi mismo
Antes que hacerte llorar
No queda nada que intentar
Aunque que nos va a herir a los dos
No queda otro camino más que decir adiós.

Si que el grupo es meloso, mira que recordarme a mi primera novia.
El post va como un homenaje a la banda, que después de mas de una década vuelve a Bolivia a dar un concierto. Además, mantenerse 30 años en una industria que cambia constantemente es de valorar.

Leyendo a: Juan Dámaso (Vidente)

Leyendo a: Juan Dámaso (Vidente)

"Haré esfuerzos para que se cumplan las desgracias que predigo"
Juan; 1,8


Que harías si por mandato divino te encuentras a un vidente con un blog?
Mi nombre es Juan Dámaso Miranda, y como algunos sabéis, tengo un don. En esta página (que no tiene más pretensión que dejar constancia de mis videncias) os digo lo que ocurrirá. Si ocurre lo que predigo, gano yo. Si no ocurre, pues gana la banca.
Juan Dámaso Miranda no es culpable de los vaticinios que aquí se predicen, ni es cómplice ni apólogo de crímenes y/o catástrofes naturales, ni se alegra (más que con lógica alegría profesional) cuando se cumplen algunas de las desgracias vaticinadas.


Su información personal no parece tan sádica como sus predicciones y las respuestas a las consultas de sus asiduos lectores, que encuentran en el a un sabio maestro.

Veamos algunos ejemplos:

Ejemplo #1: Preguntas Personales
Escribe Nacho, desde Vigo (España)
Jueves 17 de febrero de 2005 14:03#
"Me caso el día 4 de junio y quiero saber si la novia dirá "Sí" (En caso contrario ya excuso ir). Si la respuesta es afirmativa, ¿Saldrá todo bien? ¿Resultará bien el viaje de novios? Finalmente, ¿Será un matrimonio exitoso? Espero ansioso tus respuestas, que pienso seguir a pies juntillas."

Respuesta de Don Juan: Cuando el cura le pregunte, tu novia dirá "sí" (en eso puedes quedarte tranquilo). El problema es que tu novia dice que sí a todo, y allí ya hay un problema. Te auguro un matrimonio exitoso, en tanto y en cuanto no mires dentro de los armarios cuando regreses de tus viajes de trabajo.


Ejemplo #2: Consultas Políticas
Escribe Juan Gerardo, desde Araure (Venezuela)

Martes 15 de febrero de 2005 14:01 #

"esperando que se encuentre muy bien, el motivo de mi consulta es que todos los venezolanos queremos saber cuando Chávez va a dejar de ser presidente, lo derrocaran, lo mataran, renunciara que va a pasar con nosotros no queremos tenerlo mas? muchas gracias que siga bien"

Respuesta de Don Juan: Hugo Chávez no sólo seguirá en su puesto de mando, sino que en algunos meses será también presidente de Colombia, Ecuador, parte del Perú y seis países de África. También será gobernador interino de la ciudad de Veracruz, México, y vice-presidente del club de fans de José Feliciano (en este caso de facto, sin consenso democrático).

Ejemplo #3: Problemas con la Justicia?
Escribe watasi, desde Madrid (España)

Viernes 18 de febrero de 2005 14:00 #

"me han puesto una querella criminal por apropiación indebida , tengo que declarar en abril 2005. Estoy reuniendo pruebas y argumentos para desmontar tal querella, dime, ¿prosperará? ganaré o perderé? iré a la cárcel? que ves tu que me pasará , tengo 43 años estoy en el paro con 2 hijos y estoy acojonado."

Respuesta de Don Juan: Técnicamente, estimado amigo, apropiarse del dinero de un banco a punta de pistola no se llama, como tú dices, "apropiación indebida". Se llama "robo a mano armada". Irás a la cárcel, sí, pero no por eso, sino por el tema de la violación, que no ha prescrito. Los presos estarán encantados contigo y te invitarán a jugar al Teto ("agáchate que te la meto"). Saldrás de chirona renovado y feliz.


Ejemplo #4: Futuro
Escribe José, desde Valladolid (España)

Lunes 14 de febrero de 2005 14:13 #

"Tengo interés en saber como me va a ir a partir de ahora en el amor, ya que dentro de unos meses compartiré una vivienda con mi chica y su hijo de cuatro años. Gracias."

Respuesta de Don Juan: ¡No, detente! No vivas con una mujer que tiene un hijo! Es lo peor que podrías hacer. Te ocurrirá lo peor: un día, ya instalado, regresará el verdadero padre (que estaba preso) y querrá volver a tener una familia. Tu mujer no lo dudará un instante, porque los padres presos siempre tienen la picha más grande que uno, y se quedará con el otro. Tú te quedarás solo, echando de menos al niño, a la mujer y a tus piernas, porque el padre preso antes de echarte, te las partirá. Siempre ocurre eso. Siempre siempre.

El Blog de Juan Dámaso, es una de las mejores realizadas que conozco, es un blog de humor donde las predicciones sádicas y no muy alentadoras están en cada post, algunas parecen serias y algunas, para mayor sorpresa, se cumplen. Al mismo tiempo Juan Dámaso, lleva una relación constante con sus lectores, los cuales, en algún caso, le hacen consultas de política, personales, etc. A las cuales el responde según sus visiones nostradamicas.

Es un blog de humor hecho desde España, sus visitas son incontables, sus comentarios bordean los 1.000 por día y si quieren divertirse con un poco de humor solo basta visitarlo.

One hundred dollars Baby

One hundred dollars Baby

Todos mis sinsabores con la moneda americana surgio cuando lei la noticia esa que decia que habia cierta serie de billetes de 100 dolares que "parecian" falsos. ¿PARECIAN????....

El rostro impávido detrás de la vitrina me dijo, muy busto parlante: “Lo siento, pero este billete de cien dólares no lo estamos aceptando”. Antes lo jala y lo estira, a trasluz impúdicamente observa del envés y del revés la cara de desgano de Franklin que no se inmuta y el billete me es devuelto como si fuera una pizza. “¿Es falso?”, pregunto con cara de medio culpable y medio víctima. Mientras estiro la mano para recuperar el papelito sospechoso me acuerdo de aquella prueba que estilan algunos cronopios agarrando el billete cuestionado de una esquina y batiéndolo frenéticamente ante la mirada azorada del rostro impávido de un cajero para, luego, decir, “¿vio?, Franklin no se despeinó, ergo, el billete es verdadero”. Empero, la tarde está que arde y no está para juegos y vuelvo a preguntar: “¿Es falso?”.

Detrás de la vitrina el rostro impávido me dice que no, que no es falso, pero que tampoco es verdadero. “Es dudoso”, responde con cierto aire de suficiencia, “porque así lo dice un comunicado de Asoban”. No se puede creer, pienso, y le pido el comunicado de marras mientras susurro que este es el principio del fin del capitalismo, que el dinero es el equivalente general para el intercambio de mercancías, que no hay que confundir valor y precio, que Marx escribió el parágrafo cuarto del primer tomo de Das Kapital y que etc., pero el rostro … impávido. Leo el instructivo de Asoban y quedo perplejo porque advierte que una serie, la serie B2 del año 2001, es sospechosa de falsificación. Ajá, pienso en vez de Alá: B se refiere a Bin Laden, 2 eran las Torres Gemelas y 2001 el año de los avioncitos en los cielos de Nueva York. Más claro agua, pero el asunto es turbio.

Como el rostro impávido no tiene la culpa del asunto, guardo el billete “dudoso” y me pregunto qué haré con este fetiche interdicto; interdicto, porque si no es verdadero no sirve para los bancos y si no es falso no puede ser decomisado. Ni chicha ni limonada. En suspenso, como la nueva ley de hidrocarburos, a punto de hacerse gas —mi billete, no la ley— sino aclara las cosas el muy serio Federal Bank de los gringos, de cuya seriedad se ufana el Mr. Embajador porque esas cosas sólo pueden ser obra de los peruanos, a ver.

Pienso en alternativas estilo free-rider, también se me ocurre visitar otros bancos, pero otro rostro impávido en una tarde, me da flojera. Entonces, me dirijo al Prado y transformo mi billete verde de Franklin en ocho rojos de Gabriel René Moreno gracias a la convicción de un librecambista que me dice: “No pues. Al pan, pan y al vino, vino, un billete no puede ser medio falso ni medio verdadero, porque sino la economía sería como la vida en los boleros". Así es... todo el lio por "One hundred dollars"."

Requiem a un siglo y sus iconos

El Papa murió “en vivo” y en directo, y junto a él murió un poquito más el viejo siglo XX. Se mueren Los Beatles, se muere Paz Estenssoro, se muere Arafat, se muere Karol Wojtyla, y la sensación que nos embarga es el de una procesión en la que vamos camino al entierro de nuestro viejo y entrañable mundo del siglo pasado. Solamente falta que se nos muera El Barbón de la isla caribeña para terminar de sentirnos en el abandono de un mundo en el que los nuevos referentes son más bien parecidos a Bill Gates o a George W.



Nostálgicos. Así nos ponemos cuando se nos va a pedacitos del mundo en el que nos criamos. Y convengamos: desde los ojos de la nostalgia, no hay ni buenos ni malos, todos somos más o menos cómplices de nuestro pasado y del resultado horroroso que hoy llamamos presente. Así resulta que moros y cristianos pasamos la semana con los ojos aguachentos asistiendo a telegénica agonía del Papa polaco que lideró con mano de hierro la Iglesia Católica durante más de un cuarto de siglo.

De la talla de su personalidad y de su liderazgo nadie podrá dudar. Sin duda se trata de un hombre excepcional que imprimió a su pontificado un sello de audacia y arrojo no muy habitual en la alta política vaticana. Y es que quien crea que la religión no tiene que ver con la política, está ignorando una historia común, que durante muchos siglos no permitía hacer la diferencia entre una y otra. A pesar de que en los últimos tiempos se ha producido una distinción más nítida entre Estado e iglesia, entre religión y política, el peso de la iglesia en asuntos políticos sigue siendo importantísimo. Este no es un fenómeno exclusivo de la Iglesia Católica; esta relación se presenta de manera más evidente y estrecha en el caso del islamismo.

A no dudarlo, el papa Juan Pablo II asumió una agresiva posición política que tuvo mucho que ver con su experiencia de vida. El hecho de venir de un país de la esfera soviética, en la cual las libertades para la práctica de la religión estaban restringidas, debió de haber sido un factor fundamental en su futuro accionar político. Él, más que nadie sabía de la importancia para la iglesia de ese enorme “mercado” de fieles que habían quedado atrapados fuera del alcance real de la Iglesia.

Su compromiso con el Movimiento Solidaridad de su compatriota Leich Walessa se tradujo en el principio del fin del bloque socialista. La red semiclandestina de iglesias en todas las repúblicas soviéticas actuó en consecuencia y fue un factor determinante en el derribamiento del tambaleante coloso “comunista”, que para esas épocas ya andaba para pocas. No es entonces gratuita la reputación que se ganó el Papa, como el político que tumbó el comunismo, rompiendo así el equilibrio bipolar que hasta ese momento se mantenía en el mundo. Otros son más duros y sostienen que en realidad Wojtila fue nomás el Papa del capitalismo y la globalización. Se suma a este perfil de hombre aliado y permisivo con “las derechas”, su reconocido conservadurismo doctrinal en temas que se discuten con mucha más amplitud en sectores más progresistas de la Iglesia.

Pero repito, desde la nostalgia, nadie es tan bueno ni tan malo. La otra cara del Papa, ganada también a pulso, fue la del hombre piadoso, sensible y profundamente comprometido con los más pobres y desposeídos.