Blogia

rocko weblog

Green Day: Boulevard of broken dreams - Boulevard de los sueños rotos

Green Day: Boulevard of broken dreams - Boulevard de los sueños rotos

Para empezar un nombre de álbum que recordaría algún libro que no cayo bien en su tierra “American idiot” (recuerdan al regordete Michael Moore y su “Estupidos hombres blancos”?), una portada que muestra un mensaje mas allá de lo que representa y un tema éxito "Boulevard Of Broken Dreams", coloco a Green Day en el nº1 de las listas mas importantes del mundo.
Alguien dijo que “American Idiot” era una de las obras maestras del punk, y ese apelativo le cae como anillo al dedo, con ese álbum ha limpiado con los mejores premios musicales.
El álbum es una acida critica de la sociedad americana, al estilo de vida americanos y a manipulación de la información en forma de ópera-punk-rock. Sobre una base de powerpop y punk melódico, el mensaje de la banda de berkeley sigue siendo rebelde y contestatario, instando a los jóvenes a pensar por si mismos desoyendo los mensajes precocinados de los grandes monstruos mediáticos norteamericanos (Cualquier parecido, en el nombre, a American Idol es "pura y mera" coincidencia... o no?) .
En "American Idiot" lo primordial son las letras, algo que tal vez pierde valor para los que hablamos español. Pero si hay algo que no se le puede negar a esta banda es la búsqueda para, sin salirse de los esquemas pop-punk, aportar un poco de creatividad a este género, del que básicamente son los mejores representantes.

En Audio: Green Day - Boulevard Of Broken Dreams.

Green Day - Boulevard of broken dreams (Boulevard de los sueños rotos)

Camino por un sendero solitario
El único que he conocido
No sé a donde va
Pero es un hogar para mí y camino solo

Camino por esta calle solitaria
En el boulevard de los sueños rotos
Donde la ciudad duerme y
Soy el único y camino solo

Camino solo
Camino solo

Camino solo
Camino s...

Mi sombra es la única
que camina a mi lado
El corazón de mi sombra es lo único
que está latiendo
A veces desearía
que alguien me encontrara
Hasta entonces, camino solo

Ah-ah, Ah-ah, Ah-ah, Aaah-ah,
Ah-ah, Ah-ah, Ah-ah

Camino por la línea
Que me divide en la mente
En la línea de la frontera
De el borde y donde camino solo

Lee entre líneas
Lo que está mal y todo está bien
Revisa mis signos vitales
Para saber que sigo vivo y camino solo

Camino solo
Camino solo

Camino solo
Camino s...

Mi sombra es la única
que camina a mi lado
El corazón de mi sombra
es lo único que está latiendo
A veces desearía
que alguien me encontrara
Hasta entonces, camino solo

Ah-ah, Ah-ah, Ah-ah, Aaah-ah
Ah-ah, Ah-ah

Camino solo
Camino s...

Camino por esta calle vacía
En el boulevard de los sueños rotos
Donde la ciudad duerme y
Soy el único y camino s...

Mi sombra es la única
que camina a mi lado
El corazón de mi sombra
es lo único que está latiendo
A veces desearía
que alguien me encontrara
Hasta entonces, camino solo.

Calvin & Hobbes: Sensacionalismo

“El sensacionalismo es la enfermedad del periodismo y la lacra que torna la noticia en basura maloliente”.
Alberto Zuazo, Premio Nacional de Periodismo (Bolivia)

Sensacionalismo es la deformación intencional de las noticias para causar en el público un fuerte impacto emocional, generalmente negativo, la misma que se hace con fines de lucro y en contravención de la ética.
Está claro que cuando alguien quiere dar una noticia ésta debe ser atrayente, debe ser una noticia que asegure la mayor tirada de un periódico o revista o la máxima audiencia en televisión. Así, con una sociedad como la nuestra que parece vivir sólo para los rumores, nos encontramos con que lo polémico, para pesar de muchos, es siempre noticia. Puede que el descubrimiento de alguna vacuna o los acuerdos de paz tengan su interés, pero venden más los fichajes futbolísticos, los escándalos políticos y económicos, los amoríos de los famosos, la violencia y el sexo.

En Bolivia, el sensacionalismo, ha encontrado llegado a sus puntos más altos, el morbo de la gente común ha ayudado de gran manera a la prensa a dirigir sus noticias por ese lado.
Los medios escritos y televisivos, son quizá los mayores expositores, poniendo a los medios radiales en quizá los mas creíbles para las personas serias que nos gusta la noticia.

Pero no solo en Bolivia, las agencias noticiosos extranjeros han caído hace mucho tiempo en esa miseria, bastaría recordar una guerra al vivo y el directo, hombres muertos, abusos a prisioneros de guerra. También la muerte de Terry Schiavo, que no solo lleno los titulares de los diarios y noticieros televisivos sino al mundo de los blogs, donde increíblemente se daban a la tarea de opinar sobre dejarla o no vivir. El tema de la salud del Papa fue otro tema de información, que tal este titular? “Fernández de Cevallos mata al Papa”, como seria considerado, tomando en cuenta que solo fue un lapsus de una fuente no conocida. El manejo que se dio a la información sobre la salud del Papa fue en la mayoría de los medios, irresponsable.

Otra vez en Bolivia, la televisión, se ha convertido en el medio más escandaloso, morboso y banal. Una veta que viene explotando sin miramiento alguno es la práctica de linchamientos de presuntos delincuentes por ciudadanos —64 en 15 meses entre 2002 y 2003— que toman en sus manos el hacer justicia. Otra es el manejo espectacular y despiadado de la información sobre accidentes, suicidios y actos de terrorismo, así como el de crucifixiones y huelgas de hambre.
En el año 2000 un muchacho tenido por ladrón fue quemado en un suburbio de Cochabamba; además de la descarnada cobertura televisiva, diarios de esa ciudad publicaron espantosas fotografías del hecho en sus portadas. En 2003 a un hombre acusado de violación, sin pruebas, por vecinos de un barrio de Santa Cruz un guardia de seguridad privada le roció alcohol y le prendió fuego... ¡a instancias de un reportero y un camarógrafo que habían llegado tarde al “show”! Ese mismo año dos jóvenes atrapados por vecinos en un acto de carterismo fueron lesionados, quemados y linchados y, cuando ya agonizaban atados a postes, ¡no faltó el camarógrafo que tratara de sacarles declaraciones! Entra también en los anales de este horror la iniquitosa cobertura televisiva del atentado que dio muerte en el 2004 a una Fiscal en Santa Cruz. “Es la podredumbre humana la que comete estos hechos y la que se solaza con la filmación”, afirmó La Época. Ante un caso similar registrado en 2005 su columnista Sergio Calero planteó esta explicación: “...Y detrás de ellos los dueños de los medios que, abstraídos de toda moral, permiten cualquier bodrio televisivo con tal de mantener las cuentas publicitarias”.

El tema del sensacionalismo es un mal que se esta expandiendo, no solo en la prensa escrita y televisiva, tambien en la radio y para gran pesar, en los blogs. La misera que da origen a este mal es la ignorancia, algo con lo que debemos luchar cada dia.
Alguien deberia decirle al padre de Calvin que salio de las fauces del tigre para meterse en un pozo.
____________________________________________________________
Lea Tambien:
Muerte en Directo
Sensacionalismo: Lacra del lucro.
Sensacionalismo y sometimiento de los medios .
No dejes que el titular te estropee una noticia.

Comic 05.04.05-Calvin & Hobbes: Milagros

Comic 05.04.05-Calvin & Hobbes: Milagros

"Dormía..., dormía y soñaba que la vida no era más que alegría. Me desperté y vi que la vida no era más que servir... y el servir era alegría".
Rabindra Nath Tagore (1861-1914)








Milagros ,milagros, milagros...

Hubble, Firefox & van Gogh

Hubble, Firefox & van Gogh

"Desde el lugar más reducido del mundo, cualquier hombre puede contemplar la inmensa grandeza del firmamento".
Vicente Risco (1884-1963)

El Telescopio Espacial Hubble es uno de los ingenios humanos más científicamente prolíficos, cuyas fotografías han dado la vuelta al mundo no sólo en las revistas especializadas, sino también (y además casi constantemente) en la prensa comercial.
Y la razón del éxito de este telescopio es que en pocos años nos ha permitido conocer cosas que quizás nunca hubiéramos imaginado y si lo hicimos jamás supimos que pudieran existir.

Vicent van Gogh, soñando con “los ratones” del Hubble

“Y soñó aún otro sueño, y contolo á sus hermanos, diciendo: He aquí que he soñado otro sueño, y he aquí el sol y la luna y once estrellas que se inclinaban a mi”
Génesis 37:9

La noche estrellada es probablemente la pintura más famosa de Vincent van Gogh. La noche de Starry fue pintada mientras que Vincent estaba en el asilo en Santo-Rémy y su comportamiento era muy errático en ese entonces, debido a la severidad de sus ataques. Diferente a la mayoría de los trabajos de Van Gogh, la noche de Starry fue pintada de memoria y no al aire libre como era lo ideal en Vincet.

Mucho se ha hablado sobre esta grandiosa obra, desde especulaciones sobre las once estrellas de la pintura (La posibilidad de que la historia de José en el antiguo testamento pudo haber tenido una influencia en la composición del trabajo). Sea como sea la noche estrellada se ha convertido en una de las obras de arte más importantes del siglo XIX.

Hace poco más de un año, luego de haberse instalado la cámara avanzada de exploración ACS, el Hubble registró la imagen espectacular de una colisión de dos galaxias de espiral, fenómeno bautizado como "Los ratones".

La imagen de “los ratones” me hizo recordar a la pintura de Vincet van Gogh o quizá sea solo un engaño de mi imaginación.

Firefox y la “V838 Mon” del Hubble

"Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir".
Roy Batty (2016-2019)

La imagen a la izquierda es una foto “reciente” de la NASA capturada por el telescopio espacial Hubble que muestra espirales de polvo que remolinan a través de trillones de millas de espacio interestelar, en el centro una estrella roja distante, nombrada V838 Monocerotis.
La imagen a la derecha es el logo del navegador Firefox.
El montaje de la imagen del logo en el fondo de estrellas visto en acá (en japones).

El telescopio espacial, bautizado con el nombre de Hubble en homenaje al astrónomo norteamericano Edwin Hubble, fue puesto en órbita por un transbordador espacial de la NASA en 1990. Sin embargo, un error cometido durante la construcción de su espejo principal motivó que las imágenes recogidas por el telescopio carecieran de la suficiente nitidez. Para subsanar este problema de miopía, se construyó un sistema óptico capaz de corregirlo, algo en definitiva, equivalente a unas gafas. Instalado este sistema en el telescopio espacial por astronautas de la NASA, desde entonces el Hubble ha funcionado con normalidad proporcionando una gran cantidad de información sumamente interesante y espectacular.

Disfruten, las imagenes.

Robots, Constantine, The ring two y Elektra

"El cine no es un trozo de vida, sino un pedazo de pastel".
Alfred Hitchcock
(1899-1980)

El fin de semana fue un poco tranquilo, demasiado tranquilo para mi gusto, así que me dije "para los grandes problemas grandes soluciones". La solución fue simple ver no una, ni dos, sino 4 películas al pelo. 1 de ellas en DVD (Elektra), la otra un lujo de copia pirata (the ring two) y las otras dos en la pantalla grande (Constantine y Robots), pues nada acá va un poco de como me parecieron.

ROBOTS
"El aclamado director Chris Wedge, creador del cortometraje ganador de un Premio de la Academia “Bunny” y del internacional éxito taquillero “La Era de Hielo”, ahora trae su innovativa magia cinematográfica a “Robots”, llevando el género cinematográfico de animación generada por computadora a otro excitante nuevo nivel. Por primera vez en la historia, una cinta animada presenta un mundo totalmente imaginario, un universo maravillosamente metálico y ruidoso poblado únicamente por seres mecánicos."



Hay 2 razones por la que generalmente gasto mis peniques para ir al cine:
1. Debe ser una película, Excelente. (Caso contrario esperar el DVD)
2. Que sea una película que le atraiga a mi novia y por inercia, debo ir.

Robots, no cumplía ninguna de ambas es mas ni mi cuñadito se atrevió a pedirme que lo lleve.
Pero nada, el solo hecho de que el trailer de Star Wars Episodio III, estuviese entre los adelantos previos a la película, era una razón poderosa y mas que suficiente para pagar la entrada.
La idea era ver el trailer y luego esperar unos minutos y salir así por así, pero la primera escena de esta película es la que te anima a quedarte y no salir hasta que aparezcan los créditos.

Voy a ser padre..!!! grita el robot ese que ni se que se llama, su entorno una ciudad de engranajes, hierros, tuercas y todo lo referente a maquinas. Lo mas gracioso resulta que en vez de lo que uno pensaba (segun las leyes de la naturaleza) este robot ensambla a su hijo. jajajajaja...!!!
El "hijo" Rodney Copperbottom, se hace un joven genio inventor quien sueña con ayudar a los robots de todas partes. Un villano, el infame tirano corporativo Ratchet quien se enfrasca en una eterna disputa con Rodney; Bigweld, un maestro inventor quien ha perdido el rumbo; y un grupo de robots inadaptados conocidos como los Rusties, liderados por Fender y Piper Pinwheeler. La cabeza, los brazos y las piernas de Fender, se le desprenden rutinariamente en los momentos más inoportunos. Ya que Rodney procura cubrir las necesidades de reparación de Fender frecuentemente, los dos se convierten en amigos rápidamente. Piper es la hermanita poco femenina de Fender, quien sorprende a todos por su determinación y fortaleza.
El resultado es una gran comedia intemporal que ensancha los límites de la animación al tiempo que presenta personajes ricos en buen humor y con alma, y una historia que cautiva el corazón que prueba que un robot puede brillar sin importar de lo que ella o él estén hechos.

Lo mas alucinante de esta película es la satiriza a algunos iconos del cine y música. Porque eligieron a Robots como la película que tenga entre sus anticipos a Star Wars? simple Ewan McGregor, hace la voz de uno de ellos. Además las alegorías que se hacen de star wars son únicas por ejemplo: Uno de ellos se pone un dispositivo de audio que no imita otra voz que la de Darth Vader y dice un dialogo por demas famoso, en otra escena hay un duelo de sable láser al mejor estilo de Luke & Darth, existen diálogos extractados de la trilogía y en si es una canasta de "huevos de pascua" de star wars; imaginaron a Britney Spears convertida en hierros y tuercas, pues si no, es fácil vean Robots y no solo la verán a ella sino que les cantara y bailara el "Baby one more time"; Recuerdan al "hombre de hojalata", pues esta de vuelta y asegura que tiene alma.
La película es un lujo de realización, tómese en cuenta que son los mismos de "La era del hielo", el mensaje que manda es directo, "nunca te des por vencido, hasta lograr tus sueños", es increíble como una película animada puede cuidar todos los detalles y cuando lo vean, sabrán a lo que me refiero.

No suelo recomendar Películas, pero esta es altamente recomendable para toda la familia, los niños se divertirán, los jóvenes disfrutaran de los detalles de las cosas que parecen mas insignificantes (al final de un duro "día" de trabajo iluminando con su luz una calle de la ciudad, un poste de luz recoge su lonchera y camina a casa") y los mas grandes recordaran su niño interior y el mensaje que trataran de hacer entender a sus hijos.

CONSTANTINE
"John Constantine (Keanu Reeves) ha estado en el infierno y ha vuelto. Nacido con un don que no deseaba, la capacidad de reconocer claramente a los ángeles y a los demonios híbridos que andan por la tierra bajo un aspecto humano, Constantine se vio empujado a quitarse su propia vida para escapar de la atormentadora claridad de su visión. Pero fracasó. Resucitado en contra de su voluntad, se encontró de nuevo en el mundo de los vivos. Ahora, marcado por su intento de suicidio con una esperanza de vida temporal, patrulla la frontera terrenal entre el cielo y el infierno, esperando en vano ganarse el camino a la salvación enviando a los esbirros del diablo de vuelta a las profundidades."



Con semejante sipnosis y los puntos bien ganados que tenia el comic, era una necesidad ver esta película. El gran conflicto es de llevar comics al cine, pueden ser un desastre (Hellboy, the punisher, gatubela, el increible Hulk) o relativamente aceptables (x-men, dare devil, electra, spiderman). Es que el gran conflicto nace en que existen personas que están familiarizadas con el comic y siempre se espera un poco mas al ver la película, cosa que en muchos casos, nunca pasa.

Constantine entra en esas películas de comic "relativamente aceptables", se dieron el tiempo de adaptar el comic al cine sin ser demasiado obvios, buscaron el equilibrio entre los que conocen el comic y los simples espectadores y básicamente lo lograron.
Keanu Reeves, hace su trabajo, pero la imagen que dejo en la trilogía de matrix, disminuye en cierto modo su papel de John Constantine.
Lo bueno son los efectos especiales, que aparecen en cada nueva escena, no tratan de desperdiciar este detalle, la acción, suspenso, misterios, entre Ángeles y demonios es la trama principal, es alucinante ver las actualizadas formas de exorcisacion y los demonios que llevan la imaginación a otro nivel.
Quieren ver Ángeles?, pues verán a Gabriel y su caída a los infiernos y la interminable guerra entre la Luz y la oscuridad en un mundo paralelo que es un deleite a los ojos por sus efectos visuales.
Es una de esas películas que vale la pena verlas.

THE RING TWO
"Para escapar de los tormentosos momentos que aterrorizó a Rachel Keller y a su hijo Aidan, ambos se trasladan a una pequeña comunidad costera de Astoria, Oregón, para empezar de nuevo y olvidar aquella pesadilla."



Pocas son las imágenes que el cine puede esculpir para siempre en la mente de los espectadores; sin embargo, una de ellas es definitivamente, el televisor y la video casetera encendidas, desencadenando el terrible e inevitable suceso 7 días después. ¿Cómo olvidar el miedo y el horror de The Ring?

Eso fue algo que se vio en el aro, una película que personalmente me impacto y me dejo con ganas de ver un poco mas. Para mi agrado se oyeron rumores de que "el aro" tendría una secuela que ya estaba a punto de salir y fue agradable ver que salio mas rápido de lo que esperaba de manos del japonés Hideo Nakata, realizador de "Ringu" (gracias a la piratería por permitirme verlo), la película original de la que luego surgiría "El Aro".

La bella Naomi Watts es de nuevo la protagonista del film y lo hace relativamente bien, incluso yo, critico aficionado de cine, me lo trago. Lo malo es que ella ya no se lleva toda la película a las espaldas, sino lo tiene que llevar con David Dorfman (Aidan).
Recuerdan a Haley Joel Osment en "The Sixth Sense"?, provocaba intensidad, que es precisamente de lo que carece el niño Dorfman, con un rol frío (tanto en sentido figurado como en literal) y muy petulante, llamando a su madre "Rachel" con un semblante inexpresivo que no ayudan mucho a la película (o quizá lo hicieron apropósito).

La película es distinta a su predecesora en cuanto a su manufactura y trama. "El Aro 2" es una buena película, el sonido va de la mano con la producción y los golpes de sonido, el sello de todas las películas de terror, van en los momentos precisos. Creo que exageraron de cierta forma con los efectos visuales y en algún caso, la trama se desperdicia en la parte final donde "Rachel" interactúa con "Samara", me gusto la peculiar forma de salir del pozo de Samara que me hizo recordar con nostalgia el "paso de la araña" en la reedición del exorcista. Otra cosa que me resulto graciosa es la forma peculiar en que mueren los personajes, después de ver el video, en la primera parte me paso un escalofriíllo al ver esa muerte y esos rostros, pero en esta ya no causan miedo, es mas hasta me causo una risa involuntaria al recordar "Scary Movie".
En fin, algunos rechazarán el filme y otros no, sobre todo los fans de este tipo de cintas.

ELEKTRA
“Envuelta en misterio. Teñida de tragedia. Entrenada para matar. Entonces abandonada a la muerte. Pero para Elektra, la muerte sólo era el principio. Ahora ha vuelto con una venganza. Torturada por su pasado y bajo el encanto de su misteriosa muerte, Elektra encuentra su propia resurrección.”



Otro comic llevado a la pantalla grande, es de las pocas rescatables.
Hay que hacer memoria, y recordar que Elektra era un personaje secundario, autentico roba escenas del film "Daredevil". Tal fue su éxito, que pronto se pensó en darle el protagonismo absoluto en una nueva película. He aquí el resultado.
Pero hasta acá parece que todo va sobre ruedas. Pero ohhh sorpresa, mientras va pasando la película te das cuenta que esta nueva Elektra solo es la protagonista de papel. Porque?... pues simple al final te das cuenta que toda la trama gira alrededor de una niña que es la real protagonista.

Pero veamos cuales son los puntos sobresalientes:
La bellísima Jennifer Garner (Elektra), vamos no es que sea un prodigio su actuación (el papel no requería mas), pero si que ha sabido dar un toque característico al personaje, para que no caiga en lo anodino, además su figura le permite usar ese grandioso traje. La misma falta de medios que citamos en el apartado siguiente, hace que en ocasiones la producción (mas por obligación, que por devoción) se inmiscuya más en otros temas, que en producciones similares pasan prácticamente inadvertidos.
Lo enigmático de los personajes de Tatuaje y Tifón Mary, que bien realizado TATUAJE y los efectos cuando sus tatuajes toman vida y Tifoidea, merecía un papel mas protagónico entre los villanos (me quede con las ganas). El film dura lo que tiene que durar y repito… El espectacular traje rojo de Electra, que con su figura mmm…

Alguno de los crasos errores:
Salvo alguna excepción, el pésimo nivel general de las escenas de acción, el insufrible prólogo, con un ritmo adormecedor. Jamás supe porque Electra quería asesinar al padre y la niña (Abby) que mientras va la película termina siendo el eje de la historia, y el padre de la “niña prodigio” hace de un florero con movimiento.
Personalmente me gustan y resaltan dos escenas que disfrute mucho, la lucha en la antigua casa de Electra entre figuras fantasmales y el "beso" de Elektra y Tifón Mary.

Poco se me ocurre decirles sobre esta producción, la verdad. El que quiera ir a verla, porque no sabe que hacer esa tarde, y no tiene nada mejor que hacer, pues no seré yo quien le diga que no vaya (o para llenar la curiosidad el DVD es una opción). Y no es que sea mala la película, pero no termina de llenar y eso que les dije que era una de las pocas aceptables películas sacadas de un comic (imaginan como estaran las malas?).

La vida es un milagro (Reseña de un nacimiento)

La vida es un milagro (Reseña de un nacimiento)

"El cuerpo no es más que un medio de volverse temporalmente visible. Todo nacimiento es una aparición."
Amado Nervo
(1870-1919)







Para muchos es complicado aceptar que la vida es un milagro, es increible no poder aceptar la grandesa de tener vida, caray... para ser los unicos seres inteligentes y dominadores de la tierra es medio complicado asimilarlo.
Pero que mas da, hay algunas cosas por la que nuestra alegria se incrementa en millones en especial el don de poder ser padres y dar vida. Sino preguntenle a Sebastian Delmont que salta de una pata porque hace pocas horas fue padre de Diego, un bebe guapo, fuerte y bonachon.
La cobertura completa de este milagro lo cargo a las espaldas Sebastian en su blog SDelmont, con las fotos en los momentos indicados de la llegada del bebe al eter.
No queda mas que felicitar al feliz padre Sebastian, a la linda y contentisima madre Meibell y a toda su familia.
Y como diria Vuarnet, solo en la blogosfera podemos ver este milagro de cosas.

Juan Pablo II (1920-2005)

Juan Pablo II (1920-2005)

"Hoy nos ha abandonado un hombre bueno, un hombre íntegro, un hombre virtuoso. Nos queda su herencia, nos queda su palabra: "Vosotros sois la esperanza de la Iglesia y del mundo. Vosotros sois mi esperanza".

Un A-DIOS al hombre, al peregrino, al general que llevo su palabra y su mensaje a los lugares mas dificiles, al simbolo mio de una iglesia fuerte, hasta el ultimo momento de su vida... al mensajero de Dios."
______________________
Juan Pablo II (1920-2005)

Charla entre Borges y Sábato

Charla entre Borges y Sábato

"Creo en el dios que hizo a los hombres, pero no en el que los hombres han hecho".
Jean Baptiste Alphonse Karr (1808-1890)


Originalmente habia pensado en incluir esta charla de Borges y Sábato en un articulo del comic de Bill Watterson (una de esas donde sus protagonistas tienen una charla sobre la bajeza del espiritu humano o en otra donde Calvin cuestiona su religion debido a las circunstancias en la que se ve rodeado) pero mantenerlo y publicarlo como aparece en otros sitios me parecio lo mas correcto, para no quitarle la magia de imaginar esa mesa, un par de tazas de cafe calientes, dos de los hombres ejemplos y un tema recurrente... Dios y la religion.

(...)
- Borges: No se que escritor dijo: "Las ideas nacen dulces y envejecen feroces"

- Sábato: ¡Hermosa frase! Además son siempre los pensadores los que mueven la historia.

- Borges: Pienso que toda la historia de la humanidad puede haber comenzado en forma intrascendente, en charla de cafe, en cosas así, no?

- Sábato: Perdone que me quede tocado por esa frase que usted cito. Recordemos las cosas feroces que se hicieron en nombre del Evangelio. Y las atrocidades que hizo Stalin en nombre del Manifiesto Comunista.

- Borges: ¡Que extraño!... nada de eso a ocurrido con el Budismo.

- Sábato: (Con tono esceptico) Pero digame, Borges, ¿A usted le interesa el Budismo en serio?. Quiero decir como religion. ¿Ó sólo le importa como género literario?

- Borges: Me parece ligeramente menos imposible que el cristianismo (ríen). Bueno, quiza crea en el Karma. Ahora, que haya cielo e infierno, eso no.

Por un instante las risas se confunden con las palabras. Los dos se divierten
¿Y qué opina de Dios, Borges?


- Borges: (Solemnemente irónico) ¡Es la máxima creacion de la literatura fantastica!. Lo que imaginaron Wells, Kafka o Poe no es nada comparado con lo que imagino la teologia. La idea de un ser perfecto, omnipotente, todopoderoso es realmente fantástica.

- Sábato: Si, pero podria ser un Dios imperfecto. Un Dios que no puede manejar bien el asunto, que no haya podido impedir los terremotos. O un Dios que se duerme y tiene pesadillas o accesos de locura: serían las pestes, las catastrofes....

- Borges: O nosotros (Se ríen). No se si fue Bernard Shaw que dijo: "Dios esta haciendose"

- Sábato: Es un poco la idea de Strindberg, la idea de un Dios histórico. De todas maneras las cosas malas no prueban la inexistencia de Dios, ni siquiera la de un Dios perfecto. Usted acaba de insinuar que cree mas bien en los budistas. Si un niño muere, de modo aparentemente injusto, puede ser que este pagando la culpa de una vida anterior. También puede ser que no entendamos los designios divinos, (que pertenecen a un mundo transfinito).

- Borges: Eso coincide con los ultimos capitulos del libro de Job.

- Sábato: Pero digame, Borges, si no cree en Dios ¿Por que escribe tantas historias teologicas?

- Borges: Es que creo en la teologia como literatura fantastica. Es la perfección del genero.

- Sábato: Entonces, suponiendo que fuera el Gran Bibliotecario Universal, ese bibliotecario que toda la vida soño ser. Borges pondria en el primer lugar la Biblia, no?

- Borges: Y sobre todo un libro como Summa Teológica. Es una obra fantastica muy superior a la de Wells.
(...)

Espero la disfruten, tanto como yo.

Star Wars: Sueños de imperio, reyes, magos y demonios

Star Wars: Sueños de imperio, reyes, magos y demonios

Como resumir una vida de sueños de galaxias, una niñez donde veias a los soldados blancos como heroes de un imperio y a los malditos rebeldes como los enemigos de ellos. Una generacion completa cambio despues de Star Wars, no solo por lo grande que se venia sino porque cambio la forma de ver el cine.
Allí estaban el rey Arturo, y Mordred, y Merlín. Allí estaban las películas de piratas, los westerns, el gusano de arena de Dune. Allí estaba el cine bélico, las aventuras de capa y espada, Flash Gordon y Starlord Errol Flynn y Red Sonja, el Gordo y el Flaco, María de Metrópolis, Frodo Bolsón y la reina de Frigia. Estaba nuestra infancia entera, nuestro pasado y nuestro futuro entrelazados en una pirueta de fantasía y magia No ha habido una película que nos cautivara más, que se hiciera más a propósito para nosotros. Vivíamos una época de trascendencia, un quiero y no puedo de adulteces y poesía viva, pero en aquella sala oscura, ante aquel espectáculo de maravilla, arrullados por John Williams, comprendimos que siempre tendríamos dentro un pedazo de esa sensación, siempre buscaríamos en el bolsillo el trocito de pan para no perdernos en el bosque, porque también nosotros habíamos salido, como Luke, como Lucas, de un viejo cuento de hadas Hace mucho tiempo, en una galaxia lejana, muy lejana...

Si algo puede definir La Guerra de las Galaxias es su simplicidad, una sencillez que es fruto de un trabajo de investigación o de reflexión maduro y amoroso. A lo largo de los años setenta, la ciencia-ficción cinematográfica parecía haberse anquilosado, vencida por la apabullante metafísica de 2001 y los despropósitos de las continuaciones de El planeta de los simios.
Lo que George Lucas presentó en su película fue la estilización no ya de un género, sino de una sensación. Hizo cine a costa del cine, de la cultura popular del siglo. Dudo mucho que en el futuro pueda entenderse Star Wars sin la obligación o la necesidad de captar al mismo tiempo las influencias, los matices, las alusiones a películas de series B y filmografías de culto, sin la amalgama de tebeos y filosofía pseudo-ocultista. Lucas acabó por desnudar tanto al medio, a los géneros, que hizo un film de filmes, como a veces se acusa, pero desde dentro, regurgitando todo lo devorado a través de años de lector, espectador, consumidor. En cierto sentido, hizo una película para el inconsciente colectivo, no sólo para un grupo de fans rendidos ya de antemano. Y lo hizo curiosamente desde la soledad, a contracorriente, sin confiar siquiera en el factor sorpresa que lo auparía al titán de producción que es hoy. Tenía detrás un montón de millones de dólares, pero fue un salto en el vacío que demostró que Lucas entendía la forma de sentir de su generación mejor que ella misma y era capaz de influir en la de las venideras. Cuando el cine de los años precedentes se poblaba de jóvenes cachorros deseosos de comerse el mundo con la pretenciosidad y el engolamiento propios de la edad, Lucas dejó a un lado sus pretensiones y se sumergió en el mismo proceso revisionista de la juventud inmediatamente arrinconada.



Ya sabemos que La Guerra de las Galaxias no es, en muchos aspectos, una película de ciencia-ficción. El propio Lucas la definía en su momento como una "fantasía espacial", y muy pronto se acuñaría el término "cuento de hadas galáctico" para describir esa mezcolanza de historias de guerra y humor, de aventura adolescente y película de cine de barrio de alto presupuesto. Desde luego, no hay en ella nada de especulación sobre futuros o pasados, sobre la técnica y sus consecuencias, sobre el destino del hombre como especie. Es una película simple, ya lo decía. Infantil, sí. La ciencia-ficción que se presenta es ciencia ficción de tebeo, de novela de a duro. Pero la tecnología que arropa la trama está lejos de los cohetes en forma de pirulí y los remaches brillantes. Y el vestuario impulsó al género al futuro, olvidando los trajes plateados y las botas de caña para siempre jamás. Después, la crítica ha loado siempre ese universo sucio y sudoroso de Alien, el octavo pasajero, pero ese mundo de grima, ese futuro gastado ya aparecía en Star Wars (robots destrozados cuando no decididamente roñosos, ancianos con harapos, carroñeros desérticos, un espacio-puerto vulgar, contenedores de basura, naves llenas de óxido), aunque quizá lo luminoso de la fotografía ocultara demasiado ese detalle. Para remate, la acertada elección de John Williams como responsable de la banda sonora, convirtió a ese elemento indispensable en toda película, hasta entonces gusto especializado de una minoría, en moda que todavía perdura.
Mucho se ha hablado de la gran jugada de Lucas en el proceso de negociación con el estudio, cómo se quedó para sí con los derechos de merchandising de sus películas. Tal vez a los avispados productores de Hollywood se les pasó por alto el detalle de que Lucas había invertido parte de los beneficios de su "American Grafitti" en abrir una librería especializada en comics, de ahí que conociera a la perfección cómo respiran los fans, y acudiera directamente a Marvel para cederles la adaptación al tebeo de su historia. Hoy, más de veinte años después, parece que lo que más nos choca y molesta de la trilogía es precisamente su manera de venderse y explotarse, de aparecer de mil formas distintas en un millar de sitios diferentes, pero entonces fue maná caído del cielo para muchos de nosotros. La ciencia ficción (bueno, esa ciencia ficción) dejó de ser tabú, nuestro gusto dejó de ser propio de tontitos y ante nuestros ojos atónitos el efecto galáctico se multiplicaba desde la Coca-Cola a la música disco, pasando por las colecciones de cromos que nos hicieron revivir, con cierto rubor, pasajes olvidados de la infancia. Star Wars fue la primera película, tal vez, que vimos muchas, muchas veces.
Quizá en ese tiempo, que no había el video casero Starwars era de esas películas que se veían una y otra vez en el cine, aunque para muchos ya hubieran habido otros filmes que los obligaron a hacer largas colas: cualquier reposición de Los diez mandamientos o Ben-Hur cada sábado de gloria, o los terremotos y barcos naufragados del reciente cine catástrofe, los padrinos coppolianos o los tiburones de Spielberg. Pero La Guerra de las Galaxias traía a todo tipo de públicos a aquel terreno olvidado de los nerds y amantes de la ciencia ficción, y eran esos públicos los que respiraban por primera vez algo suyo y estaban, ante ellos, en clara desventaja. De algún modo, se notaba que esa película y su concepto estaban aquí para quedarse. Y supo a poco. A muy poco.

En ese tiempo, de Starwars: a new hope, era de esperarse que el mundo se llene de imitaciones de bajo presupuesto, italianas y deleznables en su mayoría: gente que manejaba los mismos iconos, los mismos tópicos, pero sin sentido de la maravilla ni de la magia. Se desempolvarían entonces el gusto por la aventura sin pretensiones, y el candor de los años treinta y sus grandes hallazgos para la cultura popular del pasado siglo, quizá superman, Battlestar Galactica, Star Trek y Alien eran los indicados a seguir la aventura de universos y planetas, pero ninguna como Star Wars.
La gente se había quedado con ganas de más Star Wars. En ese tiempo, como ahora, salio la novelización. Tantas veces se vio la película, advirtiendo que no sólo no aburría, sino que se volvía emocionante cada vez, como si el final pudiera cambiar de un pase a otro, que se tardaba mucho tiempo en advertir algún que otro tip en la trama, pero no importaba. O es que, realmente, queríamos que se explique todo: ¿Por qué la princesa no le daba su medallita a Chewbacca? ¿La Estrella de la Muerte podía saltar al hiperespacio? ¿Y el caza donde Darth Vader escapaba también, tan chiquitito? Si Kenobi había muerto, ¿por qué se le oía la voz, por qué se había dejado matar? ¿Cómo se podía hacer entender a los obtusos que estaba cantado que Darth Vader y el padre de Luke eran la misma persona, si nos habíamos dado cuenta por lo mucho que llevábamos leído y respirado en otros medios?.
Las preguntas eran muchas para respondérselas viendo y reviendo la película, fue entonces cuando el rumor de una nueva película de StarWars surgió y dio en la tecla de la historia cuando Lucas anuncio que la historia no acababa.
La historia no acababa. "El malo se escapa", anunció alguien a los pocos días del estreno. Y era verdad. Las especulaciones sobre una posible continuidad de la historia empezaron a llenar la cabeza de los aficionados.
Pronto se desvelaría el misterio y Lucas anunciaría su proyecto de rodar la continuación de su historia. No sólo eso: Star Wars era el capítulo cuarto de una serie de doce películas.
Como ahora, antes también el secretismo en el rodaje ya formaba parte del marchamo de la casa. Sólo de vez en cuando mostraban alguna foto indicativa: Sobre un fondo nevado, Luke Skywalker a lomos de un bicho cabruno que parecía el relleno de un osito de peluche. Y, ya a punto para el estreno, el Halcón Milenario escapando de una imposible escuadrilla de cazas-T, lo cual levantó la polémica de si era montaje fotográfico o si, en efecto, aparecía tal cual en la pantalla.



Cuando la película se estrenó, todavía no había trascendido al gran público la revelación en que se basa (aquello que hizo a los humoristas bromear diciendo que era la única película de la historia capaz de ser destripada con tres palabras: "Soy tu padre"), Quien iba a decir que con el asombro de un público a oscuras cuando el scroll (como es ahora, antes eran las letras amarillas) anunciaba: Episodio 5: El Imperio Contraataca. Era increíble que alguien hubiera podido sobrevivir tres años sin buscar bajo las piedras información sobre la saga.
Los temores de quienes esperaban una repetición de tomas o de tramas quedaron disueltos inmediatamente. El género había cambiado en tres años, y para seguir a la cabeza estaba claro que Lucas y su compañía tenían que buscar otros derroteros, ampliando y engrandeciendo su saga fílmica. Si alguien dudaba de que el cine es una labor de equipo y que al propio George Lucas, considerado omnisciente "creador" de su saga galáctica no le dolían prendas a la hora de buscar ayuda para llevar adelante su proyecto, la nueva entrega de Star Wars se basaba por un lado en el guión esbozado por la novelista y afamada guionista Leigh Brackett y terminado por Lawrence Kasdan, y en una más que eficaz dirección del veterano Irvin Keshner, quien entendió la historia como una suerte de ballet romántico y a lo largo de las dos horas y pico de proyección fue capaz de hacer virar la historia desde la simplicidad del blanco de los comienzos al rojo sangre del final, cargando de drama y pasión la aventura.
La película daba más de todo y además de forma diferente, explorando aspectos de la saga que pocos aficionados habían podido imaginar, y eludiendo en gran parte el tono cinéfilo del primer título. En efecto, se remite a la relación Hepburn-Grant en lo referido al inicio del romance entre Leia y Han Solo, y el planeta helado de Hoth y la Ciudad de las Nubes rememoran el reino de Frigia y la ciudad de los hombres-halcones del primer Flash Gordon, pero El Imperio Contraataca deja de ser un pastiche continuado para sentar por sí mismo una mitología de aspectos claramente wagnerianos. La banda sonora entrega esta vez una "Marcha Imperial" que refuerza como nunca un personaje que, bien examinado en la primera entrega, no había sido más que un secundario en la sombra, el mal sin rostro, aupándolo al protagonismo absoluto de este capítulo central. Estilizada un poco su negra máscara, Darth Vader (cuyo rostro destrozado tiene un claro precedente en el Doctor Doom de los Fantastic Four, como es sabido) se alza con el mando de la flota imperial e impone con su presencia una maldad que, quizá, no sería necesario reforzar con la matanza continuada de oficiales subalternos.
El Imperio Contraataca no es un producto para salir del paso. Toda la producción está cuidada al detalle, con mimo, desde los Caminantes de la batalla en los hielos hasta las naves de Cloud City. Arrinconando el look tebeístico, donde los caracteres siempre visten las mismas ropas, los héroes galácticos cambiarán de indumentaria cada dos por tres, incluso de peinado (Leia y Solo), pero entonces a nadie le dio por pensar que también eso pudiera ser una estrategia de marketing dirigida a vender más muñequitos. La fotografía, más oscura, reveló por fin que el androide 3PO tenía una pata plateada, y en ocasiones descubrió que el disfraz del actor que había debajo (Anthony Daniels) había cambiado del metal al plástico, o eso parecía. Lucas ya era consciente de lo que se estaba jugando, del más difícil todavía que él mismo se había impuesto, pues esta vez era él quien corría con los gastos. La caja de las sorpresas tenía que abrirse de continuo, bien fuera con espectaculares efectos especiales (la batalla en la nieve, el campo de asteroides, el duelo final), como con la revelación de giros en la trama y la presentación de nuevos personajes.
Yoda, el muñeco manejado por Frank Oz, se convierte en el personaje revelación de la historia, el señuelo que despista la presencia de Darth Vader como personaje que todo lo domina y sobre el que todo gira. Es también el personaje que retoma el rol de Obi-Wan Kenobi y ayudará a Luke Skywalker a comprender su destino en el tapiz de intrigas políticas que los efectos especiales y la acción trepidante ocultan. Es feo, chiquitito y cascarrabias. Remite al Gollum de El Señor de los Anillos (aunque en la saga quizá Gollum podría ser Darth Vader), y su figura de maestro zen se convertiría en un icono de la cultura popular contemporánea que asomaría, siguiendo la estela de Kenobi-Merlín, en películas como Excalibur o Karate Kid y sus secuelas, o la rata Splinter de Las tortugas Ninja.

Para muchos, El Imperio es la película más redonda de la trilogía, y razón no les falta. A los efectos especiales y la sabia dosificación de la narrativa hay que añadir la ilusión de profundidad en los personajes, aunque quizá sería más acertado hablar de la pasión con que han sido escritos. Luke Skywalker, a quien habíamos visto como campesino en la primera película, aparece ahora por lógica de la trama como un desesperado aprendiz de brujo, apabullado por la filosofía de Yoda y apartado de la trama aventurera paralela de sus amigos. Sin embargo, su ordalía se revalidará en los momentos finales, tras la batalla con Vader y el descubrimiento de que éste es su padre supuestamente muerto, y la asimilación de la derrota y la verdad apuntará ya en los últimos planos que el héroe será muy diferente en la siguiente película de la saga.
A la sombra de Yoda y Vader, la película muestra de refilón la figura holográmica del Emperador, un siniestro personaje de párpados cuádruples y biografía aún desconocida capaz de hacer que el propio Señor Oscuro agache la cabeza; presenta al primer personaje negro de la historia, Lando Calrissian, quizá en desquite por las absurdas acusaciones de racismo que se hicieron a la anterior entrega, y entre los cazadores de recompensas se incluye a un tal Boba Fett, un individuo tan cubierto por su casco como el propio Vader y que, en una pirueta incomprensible, acabaría con el paso de los años por convertirse en el personaje favorito de una ingente legión de admiradores.
La película, en un tour de force peligroso, no terminaba. Si en Star Wars: Una nueva esperanza, vimos que el malo huía al final, ahora son los buenos quienes escapan, mientras uno de ellos es secuestrado y esclavizado dentro de un bloque de carbonita. La revisión de la historia una y otra vez sí vino a revelar algún detalle de la trama que no había sido bien resuelto, como el paso del tiempo, y obligaba a ver La Guerra de las Galaxias bajo el prisma de lo ya certificado en esta entrega, característica que se repetiría de nuevo con El retorno del Jedi y, posiblemente, con los nuevos episodios de la primera trilogía: cada nueva entrega varía la percepción del espectador sobre lo visto y revelado, obligándolo a ponerse en situación y usando una especie de sistema de profecía a la inversa.
El suspense asegurado por el rapto de Han Solo y el descubrimiento de que estábamos frente a una saga de conflicto familiar se vería revalidado por el comentario entre el ectoplasmático Ben Kenobi y el viejo Yoda: "Ese chico es nuestra última esperanza". "No, hay otro". En inglés, la terminación there is another no indica género. Los dobladores al castellano no podían saber, naturalmente, que la esperanza de repuesto iba a ser femenina.
Entonces, ni siquiera George Lucas lo tenía claro.
Lo único que era seguro es que había que esperar de nuevo. Esperar otros tres largos años.

Tres años en que el género había ido tocando otros palos y, en el terreno del fantástico, se buscaban nuevas avenidas de expansión con incursiones en el terror, la fantasía heroica o los dibujos animados. Apartándose de la saga galáctica, la ciencia ficción cinematográfica había evolucionado. Lucas seguía enfrentándose a su peculiar problema, al monstruo que había creado de la nada: superarse a sí mismo, superar las expectativas de los espectadores, ofrecer efectos deslumbrantes y escenas de acción que superaran no ya lo ofrecido por él mismo en los dos capítulos anteriores, sino lo que las demás compañías venían haciendo. Los presupuestos de producción volvieron a dispararse, y la presión de los medios de comunicación obligó a rodar prácticamente a escondidas.
Quizá había pasado demasiado tiempo. Lucas entregó esta vez las riendas de la dirección al británico Richard Marquand, pero parece que la relación no fue lo satisfactoria que tendría que haber sido o, al menos, parece que Lucas ejerció sobre él un control más férreo que sobre Irvin Keshner. Aunque la película recaudó más en taquilla que El Imperio el resultado final es, como poco, tibio.



El Retorno del Jedi parece indicar, también, un giro hacia un público más infantil, menos exigente, como indica la presencia de los peludos ewoks y algún detalle absurdamente cómico en las escenas: Han Solo tratando de apagar la hoguera donde van a ser sacrificados... soplando; Chewbacca que suelta el grito de Tarzán cuando se desplaza de liana en liana; la estúpida eliminación de Boba Fett ante el pozo del Sarlacc. Ya el cambio de título, de "la venganza del Jedi" a "El retorno del Jedi", justificado más tarde como truco de Lucas para despistar, parece indicar una toma de postura más ligera en la saga, como si la violencia no estuviera implícita en lo que anteriormente hemos visto: la destrucción de un planeta entero, la voladura de la Estrella de la Muerte, los montones de guardias de asalto y naves rebeldes destruidas en todas las películas.
Harrison Ford ya era una estrella cuando se rodó Return of the Jedi, y a lo mejor a eso deba achacarse la gratuidad de algunas escenas y el hecho de que Solo actúe "contra-personaje" cuando se ofrece voluntario para pilotar la lanzadera (no hay más que ver la apresurada justificación de su cambio de actitud). Sabido es que presionó a Lucas para que su personaje muriera, quizá con el deseo de librarse para siempre de la carga galáctica, y que éste no le hizo el menor caso, más preocupado por controlar la producción y por reprender a Marquand cuando éste mostró a Luke Skywalker empleando el sable de luz con una sola mano.
Si la escena clave de Star Wars se producía en el poético momento en que Luke Skywalker contempla la puesta de los soles gemelos de Tatooine y suspira por un destino en las estrellas, y el momento culminante de El Imperio es la revelación de Vader, la secuencia más hermosa, la que resume la película y la actitud del productor y los propios actores sobre lo que han estado haciendo se muestra en el campamento ewok, cuando el dorado 3PO narra a los ositos de peluche su odisea y los héroes del espacio se miran unos a otros, sin decir palabra, asombrados por lo que han conseguido y la leyenda que han forjado sin darse cuenta.
La película es una veloz cabalgada de escenas de acción, con un magnífico montaje y una mezcla de argumentos coreografiada a la perfección. Pero algo falta, tras el tono oscuro y apasionado de El Imperio Contraataca, y algún detalle en el argumento indica el cansancio de los autores o las pocas ganas de estrujarse la mollera: repetir la construcción de la Estrella de la Muerte no deja de ser un despropósito, por muy apasionantes que fueran las escenas de acción entre los andamiajes. La aparición y muerte de Yoda es gratuita, y la película podría haber avanzado perfectamente sin ese detalle lacrimógeno. Lo peor, la revelación de que Luke y Leia son hermanos carece de la suficiente fuerza y entra en contradicción con tantas escenas anteriores. No hay pasión en las escenas de amor entre Solo y la princesa, y el personaje que podría haber dominado toda la trama, Darth Vader, es sustituido por el Emperador Palpatine como malo malísimo cuasi-disneyano, relegando al enmascarado Señor de Sith al puesto de segundón que había tenido ya en La Guerra de las Galaxias.
Si Yoda había sido el personaje sorpresa de la película anterior, ahora es Jabba el Hutt, un ameboso Sidney Longstreet galáctico, vacuamente espectacular. La corte de los milagros de Jabba en el desierto es a la vez fascinante y repulsiva, pues sin rubor se salta de personajes oscuros (Boba Fett, las prostitutas, los verdosos miembros de la raza de Greedo, el carroñero Migaja Salaz, la bailarina-esclava, Bib Fortuna, el Rancor), a otros absolutamente ridículos (recuérdese el grupo musical, muñecos sin gracia). Jabba, por su parte, no parece tener problemas para mantener contactos sexuales con humanoides, y habría que recurrir a la explicación de la Fuerza para aceptar que Leia pudiera acabar con la vida de un bicho de semejante masa.
Por si hubiera habido alguna duda, es Luke Skywalker quien se alza aquí con el protagonismo absoluto de la trilogía, encarnando a la perfección al caballero Jedi, apartado por la propia carga trascendente que lleva sobre sí y redentor del pecado de su padre, aunque no de los suyos propios. Mientras que Han Solo ha pasado de ser, en los capítulos sucesivos, un inconformista adolescente y bravucón, un pendenciero con corazón romántico y ego muy suyo (recuérdese la respuesta al atribulado "Te amo" de la princesa Leia: "Lo sé", (frase acuñada por el propio Harrison Ford) acabar por convertirse en un payaso infantil, como infantiles son los ewoks que lo rodean, Skywalker ha trascendido su destino y se convierte en un mito.
El Emperador sigue siendo, todavía, un misterio que espera ser desgranado en nuevas entregas. Y Darth Vader, perrillo faldero de su amo durante toda la película, contenido como se contiene Skywalker para no iniciar un nuevo duelo final, es en el cine un personaje al que parece haberle abandonado el valor o la ambición. Por muy impactante que parezca la escena en que se revuelve contra Palpatine y lo arroja al pozo, Vader ya es bueno aquí desde casi el principio, como si el descubrimiento-enfrentamiento con su hijo en el capítulo anterior lo hubiera dejado vacío de motivaciones y de fuerzas (recuérdese cómo en los últimos planos de El Imperio Contraataca perdonaba la vida del almirante que ya se veía estrangulado por sus dedos invisibles). En la versión cinematográfica Vader es tan vacío que hubo que recurrir a la novelización de El Retorno del Jedi para encontrarle motivaciones "malvadas" que justificaran su presencia a lo largo de toda la historia. Y éstas, siguiendo lo apuntado en el clímax de El Imperio, son el deseo de derrocar a Palpatine y gobernar él la galaxia con Luke como su brazo derecho. Es un matiz muy interesante que en la película se ignora, quizás porque la novelización fue escrita a posteriori y tuviera que justificar los muchos huecos que quedaron al descubierto en la trama: ¿Cuánto tiempo había pasado entre el Episodio V y el VI? ¿Cómo había completado Luke su entrenamiento Jedi? ¿Quién era Owen Lars y qué relación lo unía no a Vader, sino a Kenobi? Lo peor de El retorno del Jedi no eran los ewoks, por cargantes que éstos fueran si se los comparaba con los wookies que tendrían que haber sido, según se apuntaba en uno de los primeros borradores del guión. Ni la gratuidad de algunas escenas, ni la incongruencia de comprobar una vez más lo inútiles que eran los guardias de asalto imperiales y lo traído por los pelos que quedaba que una civilización prehistórica venciera a la alta tecnología espacial. Lo peor era que Lucas había cerrado el kiosco con la tercera entrega de su saga, y la propia revista Time así lo anunciaba en su portada.

Lucas, en efecto, tal vez estuviera en horas bajas. El Retorno del Jedi fue un éxito de taquilla, recogió los consabidos Oscars menores, pero el final apresurado anunciaba que el sueño se había acabado. Lo peor de El retorno del Jedi era que advertía a los fans que nos habíamos quedado sin continuaciones, sin preludios de la saga.

Nos tuvimos que contentar con la versión en video. Lucas pasó a otras historias, no todas tan exitosas como Indiana Jones, y se dio el batacazo con Willow y El pato Howard. Vacío de inspiración galáctica, presentó en televisión dos infumables largometrajes con los ewoks de protagonistas, lastrados de toda magia y aburridos como ellos solos. Probó suerte con los dibujos animados y lanzó dos series, Droids y Ewoks, mientras continuaba exprimiendo el merchandising a través de bandas sonoras, posters, accesorios y muñecos. El boletín oficial de la saga dejó de llamarse "Bantha Tracks" para convertirse en el escaparate de reclamo de la Lucasfilms, publicitando los productos de Indy y arrinconando cada vez más la trilogía. En las convenciones, cada vez que se le preguntaba si algún día reemprendería el rodaje de Star Wars y los capítulos prometidos, Lucas contestaba con un lacónico "Algún día", y en una muestra de candor, cinismo o sinceridad confesaba que La Guerra de las Galaxias ya continuaba, aunque no en las pantallas, a través de libros, comics, videojuegos.
Star Wars había bebido del cine y había influido en toda una generación de máquinas recreativas, desatando la moda de los "marcianitos". Poco a poco, la calidad de los gráficos y la presencia de ordenadores en todas las casas fue propiciando que la saga galáctica continuara, como sostenía Lucas, en historias interactivas. Los años se convirtieron en lustros, los lustros en décadas. Lucasfilm siguió investigando en imagen y sonido, alquilando sus servicios para las continuaciones de Star Trek, descubriendo efectos de morphing o creando los terribles dinosaurios de Parque Jurásico.
Una compañía de comics relativamente menor, Dark Horse, adquirió los derechos para continuar la serie, como ya venía haciendo con Aliens, Predator o Terminator, y los tebeos demostraron ser un éxito. Las ventas en video continuaron. Un primer globo sonda, y Lucasfilm reeditó la trilogía en formato panorámico, con nuevo sonido remasterizado. Timothy Zhan, un autor francamente menor, consiguió aupar a la lista de best-sellers su continuación autorizada de El retorno del Jedi, levantando una oleada de secuelas y tramas paralelas, libros para jóvenes y revuelo de fans, quizá a imagen y semejanza de los seguidores de Star Trek, cuya resurección se debió en buena parte al éxito de La Guerra de las Galaxias, quienes así devolvían de alguna forma el favor.

Y poco a poco pasaron veinte años, y casi no nos dimos cuenta. El anuncio de que por fin Lucas se había recuperado de la depre y preparaba una nueva aventura de Indiana Jones y el rodaje de la primera trilogía se vio reforzado por el re-estreno de los tres títulos con escenas añadidas y efectos retocados, algunos sobresalientes, otros innecesarios. Para sorpresa de todos, la trilogía volvió a ser un éxito en taquilla. Lucas revalidó su título de perro viejo en el negocio, y consiguió sondear al público para obtener la mejor publicidad no ya gratuita, sino pagada, para su nueva entrega de la saga.
Y en eso andamos. Esperando, como hace 20 años harían otros, esperando un gran final de una nueva trilogía, han pasado más de veinte años y una nueva generación tiene ahora su ración de fantasía y magia en una galaxia, muy lejana...
________________________________________
Leido, modificado, aumentado y arruinado... de los articulos de Rafo Marin

King Kong, Godzilla, Wars of the Worlds y Star Wars

El mundo de cine ha cambiado desde sus inicios hasta estos tiempos, los siglos han pasado y para hacer ciencia ficción los cánones han cambiado...
Que bellos tiempos esos en que unos micrófonos y mucha imaginación hacían de los párrafos de un libro, un caos, o que tal el boom del monstruo por excelencia que nació de una mente juvenil, unas "pocas monedas" y un cine japonés que buscaba nuevas estrategias para cambiar el mundo desde su perspectiva. Un gorila gigantesco, una bella mujer y una relación, que hasta ahora no logro entender, sirvieron para levantar al cine de los años 30 de hollywood. Como se verían Un príncipe, un mago, un demonio, una doncella, dos arlequines, compinches y villanos, en una galaxia muy, muy lejana?... Solo basta ver La guerra de las galaxias, que es sin duda el que cambio la forma de ver y hacer el cine.
Los tiempos han cambiado y la revolución tecnológica ha hecho muy fácil sacar nuevas versiones de estas grandes producciones y con esa mencionada revolución las nuevas entregas de estos clásicos son llevadas a un grado superlativo, para muestra... 4 botones
.

KING KONG
El gran monstruo King Kong, creado en 1933, por Ernest B. Schoedsack en su versión original del cine, es una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. La película significó la triunfal afirmación de los efectos especiales: gracias al gran trabajo de animación de los modelos en miniatura del gorila y a un hábil empleo de la técnica stop-motion (que consiste en rodar cuadro a cuadro), los destructivos gestos de King Kong adquirieron en la pantalla un efecto de verosimilitud extraordinario para la cinematografía de la época.



El tiempo, el nombre y el impacto que causo su estreno sirvió para hacer de una serie de versiones de diferente tipo, buenas, malas y pésimas... embarrando o magnificando la estrella que se había ganado.
Este año el director archiconocido por haberse cargado a sus espaldas la trilogía del señor de los anillos, Peter Jackson, se ha encargado de filmar una nueva version del clásico de 1933. La post producción se ha iniciado y según dicen la película se estrenara el 14 de diciembre de este año en Estados Unidos.
El rodaje de la cinta, con un presupuesto de 145 millones de dólares financiados por Universal Pictures, empezó el 6 de septiembre.
El reparto incluye a la actriz australiana Naomi Watts, que interpreta a la damisela afligida Ann Darrow; al ganador del Oscar Adrien Brody, como el héroe Jack Driscoll; y el actor Jack Black como el director de cine Carl Denham.
Según las encuestas la cinta de Peter Jackson será un hitazo taquillero, no sólo por la dirección del Neozelandés, sino porque la pasión aún no se apaga... esa pasión que hacía gritar a los nativos de la Isla Calavera y a los habitantes de Nueva York - Kong!, Kong!...

GODZILLA: FINAL WARS (LAS GUERRAS FINALES)
Una explosión nuclear submarina despierta a un monstruo prehistórico gigante, hace su camino a las costas de Japón y... Emerge!!!! (**)



Inoshirô Honda en 1954 no iba a imaginar que el fenómeno "Godzilla" golpearía, a bien, la cultura global.
Hace 50 años, exactamente el 3 de noviembre de 1954, que apareció en Japón un reptil de color gris, 50 metros de alto y aliento radioactivo. Gojira, alias Godzilla, recibió su nombre de la combinación de las palabras japonesas gorila (gorira) y ballena (kujira) y desde que llegó a las pantallas de cine fue uno de los iconos más representativos de la cultura pop japonesa y de la cultura pop mundial.
Tiempo después en 1998 el aparatoso Roland Emmerich decidió nacionalizar norteamericano al bueno de Godzilla (Godzilla. Roland Emmerich, 1998), le sometió a una dieta de adelgazamiento, le hizo crecer enormemente, le convirtió en padre-madre de una familia numerosísima, y echó la culpa a Chirac y sus pruebas nucleares en Mururoa de que el monstruo dejara Nueva York hecha unos zorros.
Como verán, este ultimo ejemplo demuestra el boom godzilla/globalización, golpeando (con o sin querer a Estados Unidos) de una forma muy imperteceptible.

Este 2005, medio siglo después de su primer film, en noviembre se estrenara una nueva y ultima versión de Godzilla, es el film encargado de celebrar el 50 aniversario de su nacimiento. Dirigida por Ryuhei Kitamura, joven especialista en películas llenas de acción y ritmo, la película ha generado una enorme expectación entre los seguidores de Godzilla, pues el argumento proporcionado por Toho en su rueda de prensa auguraba un auténtico homenaje a muchísimas producciones «Kaiju Eiga» pertenecientes a la época dorada del género, además de una espectacular reunión de monstruos clásicos: nada menos que 13 criaturas gigantes en pantalla. Por si eso fuera poco, un presupuesto de 19 millones de dólares (el más alto de la historia del cine japonés, todo un contraste con las "monedas" utilizadas en el primer film) y el rodaje en diversas capitales internacionales parece ser la guinda a un pastel muy prometedor.
Todos los entendidos en el séptimo arte coinciden que "Godzilla: Final Wars", será un éxito taquillero en las salas cinematográficas de todo el mundo.

WAR OF THE WORLDS - LA GUERRA DE LOS MUNDOS
"De día estamos tan ocupados en nuestros pobres asuntos, que nos parece imposible que alguien, allá arriba, vigile nuestros pasos y, laborioso y metódico, planee la conquista del planeta Tierra. Sólo la noche es capaz, con su oscuridad y su silencio, de crear las condiciones para que los marcianos, los selenitas y demás seres que habitan el universo, tengan cabida en nuestra imaginación." (***)



Hace cien años, en 1898, Herbert George Wells publicó en Londres su memorable novela La guerra de los mundos. Cuando este libro vio la luz se vivía las postrimerías de un siglo que había sido muy fecundo en descubrimientos científicos y desarrollos técnicos. Ya se había consolidado la revolución industrial en las naciones más desarrolladas, con todas sus consecuencias: la aparición de una sociedad de consumo; acortamiento de distancia por el desarrollo del ferrocarril, los barcos de vapor y el telégrafo; desigualdad social una burguesía industrial enriquecida, frente al proletariado que vivía explotado por un sistema liberal a ultranza; necesidad de apertura de nuevos mercados aún por la fuerza. Al mismo tiempo Wells escribió su obra por la época del furor de los canales de Marte y quizá contribuyó a la obsesión humana con el Planeta Rojo. También definió el tono de los relatos acerca de encuentros interplanetarios de los siguientes decenios: superioridad tecnológica de los invasores, hostilidad y guerra.
El 30 de octubre de 1938 Orson Welles transmitió en la radio una adaptación de La guerra de los mundos. Al principio de la transmisión un locutor indicó que empezaba el programa y cedió la palabra a Welles. Entonces éste empezó sin más a recitar las primeras líneas de la novela en tono dramático. Alguien que hubiera encendido la radio cuando hablaba Welles aún podría haber distinguido que se trataba de una ficción. Pero el programa de Orson Welles produjo histeria en masa. Hubo quien se encerró en el sótano de la casa con pistolas. Otros se pusieron toallas mojadas en la cara para protegerse del gas venenoso de los marcianos. El programa fue motivo de escándalo e indignación cuando se reveló la realidad. También demostró el poder de una narración bien hecha. Fue uno de los momentos más gloriosos (y terribles) de la historia de la radio.
La más famosa adaptación al cine fue la de 1957, dirigida por Byron Haskin, que trasladaba la acción del Londres finisecular a los Estados Unidos contemporáneos. Fue un éxito de taquilla, tomando en cuenta el plus de la adaptación que hizo Welles.

Al día de hoy, una nueva version se esta cociendo en la industria cinematográfica americana, cuenta con un presupuesto inicial de 210 millones de dólares y, según fuentes de Dreamworks, “podría convertirse en la película de la década”. Después de trabajar juntos en el filme futurista Minority Report, Steven Spielberg (director) contará de nuevo con Tom Cruise como protagonista, que estará acompañado de Tim Robbins (Mystic River), Miranda Otto (El Señor de los Anillos) y la niña prodigio Dakota Fanning (El fuego de la venganza). David Koepp, guionista de Parque Jurásico y La habitación del pánico, será el encargado de la adaptación de este clásico de la ciencia ficción y cuyo estreno está previsto para julio de este año, 2005.
Este será sin duda otro éxito de taquilla, por la historia, los nombres y el director de la película.

STAR WARS: THE REVENGE OF THE SITH
" ¡Guerra! La República se desmorona
ante los ataques del despiadado
Lord Sith, el Conde Dooku.
Hay héroes en ambos bandos, pero
el mal está por todas partes... "
(scroll)



A 28 años de la primera entrega de Star Wars, episodio IV: Una nueva esperanza, el film sigue haciendo noticia.
Star Wars y George Lucas, revolucionó la industria del cine comercial. El filme cuenta una aventura espacial que casi todos los estudios de Hollywood habían rechazado y que sin embargo, pasó de repente a formar parte de la cultura popular, redefiniendo el espectáculo del cine.
El conjunto de películas de la serie Star Wars (La Guerra de las Galaxias) es uno de los iconos más representativos de la cultura popular de finales del siglo XX y principios del XXI. Desde el estreno de “Star Wars” en 1977 hasta el inicio de la nueva trilogía en 1999 con “The Phantom Menace”, dos generaciones de espectadores de todo el mundo han pagado su tributo a George Lucas.

Este año, Star Wars, da más de que hablar... el último episodio de la nueva trilogía se ha convertido en la obsesión de miles de cinéfilos. El desenlace de una historia que nació 28 años antes es esperado por fans y los amantes del cine.
Revenge of the Sith, es el salto del ángel elegido a las manos de mal, el nacimiento del mas perverso villano de las series de ciencia ficción. Al mismo tiempo es el nexo de casi 3 décadas de una historia que se inicio como los cuentos de hadas, hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana...
La trama de 28 años es simple, pero ha logrado captar y enamorar a todos los que se consideren amantes del cine, es la clásica novela de caballeros y magos llevado a un futuro muy muy lejano.
Parece irresistible el impulso de relacionar los temas de Star Wars con “las leyendas y mitos recurrentes en la historia de la humanidad”, y los críticos se han lanzado a identificar topoi como el del elegido (Luke Skywalker, Anakin), el objeto-talismán (la espada láser), la damisela en peligro (Leia, Amidala), los caballeros andantes (los Jedi), el viaje iniciático (de Luke, de Anakin), el ángel caído y la redención (Darth Vader), la inmaculada concepción (Shmi Skywalker), etc .
Star Wars, es otro (y la mas esperada por mi) de los estrenos fílmicos de este año, no es una adaptación... es la que antecede a la película de 1977, pero es sin duda un clásico, por todo lo inmenso que la rodea.
El estreno será el 19 de mayo de este año, los protagonistas ya conocidos Ewan McGregor, Natalie Portman, Hayden Christensen, Ian McDiarmid, Samuel L. Jackson y Christopher Lee, entre otros. La asegurada excelente musicalizacion de John Williams y la Dirección de George Lucas.

4 películas clásicas que nos han marcado de por vida en nuestra concepcion de ver cine y lo mejor es que ahora van de mano con la tecnologia que permite hacer de la imaginacion algo perceptible a nuestros ojos y todo volvera a ser como antes, porque cuando la pantalla proyecta los créditos, la gente aún se mantiene en sus asientos, cuando las luces se encienden, las filas se arremolinan en la taquilla... El fenómeno es inconfundible. Un clásico de cine ha nacido... hoy, como ayer, como siempre..."

Vincent van Gogh

Vincent van Gogh

"Yo no tengo la culpa de que mis cuadros no se vendan. Pero llegará el día en que la gente se dará cuenta de que tiene más valor de lo que cuestan las pinturas".
Vincent van Gogh (1853-1890)






A esa frase yo hubiera agregado... "...y me haran grandes homenajes e imitaran mi estilo en el logo de algun sitio popular y famoso de busqueda en el "internet" que dice ese tal Nostra...no se quien...".
Pues hoy es un dia especial, es el cumpleaños del buen Vincent van Gogh y por supuesto que google no iba a estar ausente de tan grande celebracion...
Un día como hoy, de 1853, nació en la localidad holandesa de Groot-Zundert el controvertido pintor Vincent van Gogh, autor de famosas obras de arte como "Los Girasoles" o "Retrato del Doctor Gachet".
Google se ha unido a esta conmemoración confeccionando un excelente logotipo imitando el estilo de van Gogh muy similar a la "Noche Estrellada", hecha por Vincet.

¿Sabías cómo murió el pintor ?
Murió el 29 de julio de 1890. Sólo tenía 37 años de edad, era muy pobre y desconocido para todo el mundo. Pintó más de 1.700 cuadros en menos de diez años; pero sólo consiguió vender uno de ellos, al precio de 85 dólares. Murió creyendo que era un fracasado. Sin embargo, a pesar de las fluctuaciones de su salud física y mental, su trabajo fue el inicio de una tendencia pictórica que ha ejercido la máxima influencia en el arte moderno. No hace mucho tiempo todavía, uno de sus cuadros se vendió en cincuenta millones de dólares en una sala de subastas.

Problemas tecnicos?... sorry
Segun leo en Dirson:
" Cuando se hace 'click' sobre el logotipo, Google nos muestra esta página de resultados sobre van Gogh. El primero de ellos, llamado 'Galería Vincent van Gogh', está sufriendo serios problemas con su servidor web debido a los miles de usuarios que quieren acceder ".

Yo no quiero el problema, quiero la solucion..!!!
Pues bien en este sitio se pueden ver las mas consagradas obras del pintor y una biografia corta pero completa, sobre la vida del extraño personaje.

Good Charlotte: Girls and Boys - Chicas y Chicos

Good Charlotte: Girls and Boys - Chicas y Chicos

The Young and the Hopeless (Los Jóvenes y los desesperanzados), es el segundo album de los Good Charlotte, parece ser un nexo que comienza a definir el contenido del álbum como una evolución, una madurez despues de su primer album.
Y fue asi de simple como suena, Good Charlotte a pasado esa delgada linea entre ser un grupo mas y consagrarse entre lo mejor de la industria musical.
El primer trabajo de esta banda fue visto con desprecio porque sus integrantes visten como punks y tocan un neopunk más pop que cualquiera. En este album, The young and the hopeless, se vistieron más punk aún, además el diseño gráfico parece una obra maestra y el mensaje implícito sigue los parámetros del pensamiento "There is no future" (No hay Futuro) pues describe a los jóvenes como unos seres vivientes de la ilusión que ya los adultos descubrieron que no hace falta, por eso son los desesperanzados.
Girls and Boys (chicos & chicas), Cindy Lauper produjo esta canción en secreto. !Que extraña esta canción! Es un reclamo vergonzoso: "Girl don’t like boys, Girls like cars and money" (A las chicas no le gustan los chicos, a las chicas le gustan los carros y el dinero), pero cantado con alegría y un sonido hurtado de los postpunk de los ochenta. No me gusta escuchar ruiditos de teclados como los de Prince pero esta gente los hace diferente y hasta tratan de revivir el pasado coreando como Madonna en sus inicios.
14 temas y de ellos uno es mejor que el otro, lo mas resaltante son las guitarras que son mas notorias en el par de baladas que encontramos en este album. Good Charlotte ha hecho un buen trabajo discográfico. De hecho ahora me gusta más que antes. Escuchar el primer track fue una gran impresión y track por track me di cuenta que la banda si vale la pena, además terminan con buenos temas y muestran que buscan su originalidad. Si compras este disco te aseguro que aprenderás todas las canciones en menos de una hora, aunque no sepas inglés (despues de todo para algo deberia servir estas traducciones).

En Audio: Good charlotte - boys and girls.

Good Charlotte - Girls and Boys (Chicas y chicos)

Educado
Con dinero
Está bien vestido
No es divertido
Y no tiene mucho que decir en la
Mayoría de las conversaciones
Pero el paga las cuentas en
Todas las situaciones
Porque el paga por todo

A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero
Los chicos se ríen de las chicas cuando no son graciosas

Papel
O plástico
No importa
Ella lo tendrá
Vacaciones
Y parrandas de compras
Estas son unas cuantas
De sus cosas favoritas
Ella obtendrá lo que quiera
Si está dispuesta a complacer
A el tipo de chica de el
Siempre llega con un precio
Hey, vamos, no hay nada gratis

A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero
Los chicos se ríen de las chicas cuando no son graciosas
Y a estas chicas les gustan estos chicos y a estos chicos les gustan estas chicas
A las chicas de buen cuerpo les gustan los chicos con Ferraris
A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero

¡Vamos!
¡Eh, eh!

A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero
Los chicos se ríen de las chicas cuando no son graciosas
Y a estas chicas les gustan estos chicos y a estos chicos les gustan estas chicas
A las chicas de buen cuerpo les gustan los chicos con Ferraris
A las chicas no les gustan los chicos, les gustan los coches y el dinero

Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas
Perdiendo sus almas en un mundo material
Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas
Perdiendo sus almas en un mundo material
Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas
Perdiendo sus almas en un mundo material
Todos estos chicos, sí obtienen a todas estas chicas
Perdiendo sus almas en un mundo material.

Calvin & Hobbes: Dualidades

"...Quemad viejos leños,
bebed viejos vinos,
leed viejos libros,
tened viejos amigos..."
Alfonso X el Sabio(1221-1284).

La amistad de Calvin & Hobbes va mas alla de un simple Brindis de buenos amigos...
Calvin y Hobbes remiten a un modelo bipolar, a una concepción dialéctica de ver la realidad que tiene una larga tradición literaria: ambos personajes son herederos de un modelo arquetípico que se remonta a las figuras de Carnaval y Cuaresma (recordemos la obra de Juan Ruiz Arcipreste de Hita El libro del buen amor), que tiene su culminación en las del Quijote y Sancho Panza donde se muestra claramente la dependencia de uno del otro y el intercambio de opiniones filosoficas de un mismo entorno:

- El Yelmo de Mambrino
En el fragmento del capitulo XXI, de Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes, queda muy clara la relacion y el razonamiento de Sancho y don Quijote, Alli donde el caballero ve un yelmo de oro "porque reluce", Sancho se da cuenta de que se trata de una bacía de barbero y de una manera astuta trata de que su amo razone.

Y como el inicio de esa dualidad Cervantina los ejemplos y las huellas a seguir en la modernidad son notables, como por ejemplo Arthur Conan Doyle en su Sherlock Holmes y el dr. Watson:

- Donde el personaje de Holmes cuenta con una ingeniosa habilidad para el razonamiento deductivo (como se ve en la capacidad deductiva sarcastica de Calvin en mas de un comic) y al segundo, su amigo bondadoso y torpe, el doctor Watson, que es el narrador de los cuentos (como haria Hobbes en otros tantos comics, aunque es sorprendente en Calvin & Hobbes la ductibilidad de los personajes que los intercambia constantemente en esa funcion de relatores y de ser "segundos").

Otro ejemplo es el par de amigos en Hardy y Laurel (el gordo y el flaco), que sin duda formaron el dúo cómico más popular de la historia del cine.

- El carácter presuntuoso y peleón de Hardy (El gordo) contrastaba perfectamente con la inocencia y timidez de Laurel (El flaco), y juntos se las arreglaban para provocar estropicios incluso en las situaciones más simples. La mayoría de sus películas fueron realizadas en las décadas de 1930 y 1940.

Y sin duda un modelo bipolar que se mantiene en la actualidad y permanece constante despues de mas de 20 años son los robots C3PO y R2D2, creados por George Lucas y Ralph McQuairre, para la saga de Star Wars. El objetivo de la aparicion de estos personajes fue para dar una nota comica a la pelicula (Tal como harian Abbott y Costello o los Hardy Y Laurel ya mencionados). Y para que funcione su objetivo comico nacieron dos personajes totalmente opuestos.

- R2D2 era el pequeño astrodroide que no se parecia nada a un humano y el otro, C3PO, un droide traductor mas elegante de indole mas antropomorfica y programado para interaccionar con los seres humanos un droide sin alma que esta programado para pensar y ser compasivo, pero no comprende que significa, a veces se enoja y tiene actitudes parecidas al de un humano, pero en realidad, no puede pensar en forma independiente y como describiria R2d2 a C3PO, simplemente como un Filosofo vacio. Ademas de su apariencia fisica ambos eran completamente diferentes en su manera de razonar, uno tiene el "espiritu" de heroe y el otro de filosofo que espera simplemente ver que pasa.

Pues asi de simple un concepto de dualidad que ha pasado de generacion en generacion hasta llegar a los personajes de nuestro comic y es quiza, la dualidad, la mayor lección de intertextualidad de la obra vista en sus personajes principales.

Los Personajes Calvin & Hobbes, segun su creador:

Calvin, recibió el nombre de un teólogo del siglo XVI que creía en la predestinación. Mucha gente cree que Calvin está inspirado en un hijo mío, o que se basa en recuerdos detallados de mi propia infancia. En realidad no tengo hijos, y fuí un niño bastante tranquilo y obediente, casi lo contrario que Calvin. Una de las razones que hace divertido escribir el personaje de Calvin es que, a menudo, no estoy de acuerdo con él. Calvin es autobiográfico en el sentido de que piensa sobre los mismos temas que yo, pero en esto, Calvin refleja más mi madurez que mi infancia. Muchos de los conflictos de Calvin son metáforas de mí mismo. Sospecho que muchos de nosotros envejecemos sin crecer, y que dentro de cada adulto (a veces muy adentro) hay un crío que quiere que todo se haga a su manera. Utilizo a Calvin como salida a mi inmadurez, como una forma de mantener mi curiosidad por la naturaleza, como una forma de rediculizar mis propias obsesiones, y como una forma de comentar la naturaleza humana. No querría tener a Calvin en mi casa, pero en el papel, me ayuda a sortear y entender mejor mi vida.

Hobbes,, en cambio, recibió el nombre de un filósofo del sigloXVII que tenia una visión negativa de la naturaleza humana. Hobbes está inspirado en uno de nuestros gatos, uno gris atigrado al que llamábamos Sprite. Sprite no sólo me proporcionó el largo cuerpo y las características faciales de Hobbes, también fue el modelo de su personalidad. Era bonachón, inteligente, amistoso y entusiasta. Sprite me sugirió la idea de Hobbes saltando sobre Calvin al llegar a casa. En la mayoria de las historias de animales, el humor procede de su comportamiento humanizado. Por Supuesto, Hobbes camina erguido y habla, pero trato de conservar su lado felino, tanto en su porte físico como en su actitud. Su reserva y tacto me parecen muy gatunos, con su apenas contenido orgullo de no ser humano.
Al igual que Calvin, a menudo prefiero la compañia de animales a la de la gente, y Hobbes es mi idea de amigo ideal. El llamado "truco" de mi tira -las dos versiones de Hobbes- suele malinterpretarse. No pienso en Hobbes como un muñeco que cobra vida milagrosamente cuando aparece Calvin. Ni tampoco pienso en Hobbes como un producto de la imaginación de Calvin. La naturaleza de la realidad de Hobbes no me interesa. Calvin ve a Hobbes de una manera, y todos los demás lo ven de otra. Muestro dos versiones de la realidad, y cada una tiene sentido para el participante que la ve. Creo que es así como funciona la vida. Todos no vemos el mundo de la misma manera, y eso es lo que dibujo en la tira. Hobbes trata más sobre la naturaleza subjetiva de la realidad que sobre muñecos que cobran vida.
Bill Watterson (Creador de Calvin & Hobbes)

"Si nos fijamos, nuestra pareja protagonista tiene mucho del espíritu de Cervantes: Calvin es idealista, encarna el espíritu de la imaginación al poder, la libertad... Hobbes, en cambio, es más meditado, intuitivo, es el amigo ideal de Calvin porque sabe cuando ha de criticar a Calvin, cuando lo ha de aconsejar, y cuando es mejor dejarlo seguir con locos planes. Los dos forman una unidad que se complementa perfectamente. Esta dualidad de planteamientos es muy común en la obra y es un buen indicador del alto valor de las diferentes actitudes ante la vida de los personajes: las respuestas no son contrarias, sino complementarias, y ayudan a conformar la cosmovisión de Calvin como personaje, porque al fin y al cabo, Calvin y Hobbes son uno, de la misma forma que algunos autores han afirmado de los binomios de personajes anteriores que forman sólo una unidad".(*)

¡¡¡...Salud...!!!

Una vida, un sacrificio, una muerte... un mensaje

El sol moría lentamente en el horizonte, mientras el hombre santo aun no podía comprender el porque de su misión.
Su fe y el amor que profesaba eran infinitos, pero aun en esa pureza dudaba por primera vez de su religión y de su padre… “Eloi, Eloi lema sabaktani ”!!!!! había dicho entre su lucha entre su dolor carnal y su fortaleza espiritual.
De sus labios aun corrían gotas del vino mezclado con hiel que le dieron a beber… pasos mas allá, en las sombras, el hombre profano miraba con cierta sonrisa siniestra.
Ha ido a donde el Padre quería; ha predicado cuando, donde y por el tiempo que el Padre quería; ha hecho los milagros que el Padre quería; ha elegido a los hombres que el Padre le indicó; ha predicado la verdad y la justicia, como el Padre quería; ha vivido conforme a lo que predicaba, para agradar a su Padre; ha sufrido los tormentos indescriptibles de la pasión y de la cruz; ha cumplido las Escrituras. Ahora ya puede expirar como un soldado valiente que ha combatido el buen combate y que grita: Adsum!... Hecho esta.
Su fuerza se había desvanecido, pero su fe seguía manteniéndolo con vida… sus labios pronunciaban una oración silenciosa que solo el entendía, una oración silenciosa que buscaba las ansias redentoras y misericordiosas del Padre y del Hijo unidos al Espíritu Santo.

A ti, Señor, me acojo; no quede yo defraudado...
Sé para mí roca de cobijo y fortaleza protectora...
guíame y condúceme, por el honor de tu nombre...
En tus manos encomiendo mi espíritu;
tú, Señor, el Dios fiel, me rescatarás.

El hijo del hombre siente desfallecer y encomienda su espíritu a su padre,… no como lo haría un vasallo con su rey, sino la de un hijo para con su Padre. No se abandona a las manos poderosas de Yahvéh, el Señor de los ejércitos, el rey de las naciones, sino en las manos tiernas y benditas de su Padre.
Y el cuerpo se desploma, despojado ya del alma que lo sostenía con un aliento de vida. Es la ofrenda del sacrificio total, del holocausto. Lo ha dado todo para la salvación de los hombres. Y en la cruz sólo queda el cuerpo colgado de tres clavos y la cabeza caída. El hombre bendito es ya un cadáver entre los hombres.
Al llegar la hora sexta, la tierra entera quedó en tinieblas hasta la hora nona…
En medio de las tiniebla la muerte de Cristo tiene como un eco en la tierra que tiembla. Se estremece el infierno y su rechazo de Dios. Se estremecen los diablos que han sido definitivamente vencidos. Se estremece la muerte que ya no tiene poder sobre los hombres. Se estremece la tierra como si la creación no pudiese comprender lo que acababa de ver en su creador que se entrega por los hombres. Así se celebra la victoria sobre la muerte. La muerte absorbida por la vida, así se cumplió lo profetizado: "¡Muerte! ¡Yo seré tu muerte!"

La muerte y el sacrificio por un mensaje… el amor, que después de centurias el hombre no termina de entender...

Rolando López T.
Hecho a base de pasajes bíblicos.

El Maestro, Julio Verne

El Maestro, Julio Verne

"Todo lo que una persona puede imaginar, otros pueden hacerlo realidad".
Julio Verne (1828-1905)


"Los hombres de este siglo (...) viven en medio de un espectáculo de magia continua, sin que parezcan darse cuenta de ello. Hastiados de las maravillas, permanecen indiferentes ante lo que el progreso les aporta cada día. Siendo más justos, apreciarían como se merecen los refinamientos de nuestra civilización. Si la compararan con el pasado, se darían cuenta del camino recorrido. Cuánto más admirables les parecerían las modernas ciudades con calles de cien metros de ancho, con casas de trescientos metros de altura, a una temperatura siempre igual, con el cielo surcado por miles de aerocoches y aerómnibus".
La descripción de un futuro lejano hecha por Julio Verne en 1889 en su cuento "En el siglo XXIX, la jornada de un periodista americano en el 2889", resulta desconcertantemente parecida a nuestro mundo actual, aun cuando su proyección se extendía un milenio. Este poco conocido cuento, en el que también habla de acumuladores de energía solar, telefotos, máquinas de afeitar y cabinas telefónicas para enterarse de las noticias (algo como internet pero por voz), revela la capacidad de proyección sorprendente del escritor francés, que murió hace cien años exactos.
No falta quien, más allá de toda certeza científica, dice que tuvo contacto con fuentes de información misteriosas o que viajó en el tiempo. Como paradoja, ninguna de sus novelas insinúa siquiera un viaje en el tiempo, algo que sí abordó el inglés Herbert George Wells recién en 1895.
Era la imaginación de Verne la que viajaba por el tiempo y el espacio.
Desafortunadamente, uno de sus trabajos más visionarios, "El París del Siglo XX", que escribió en 1863 fue descartado por su editor, quien se quejó de que ofrecía una visión pesimista del futuro.
Mostraba ahí una sociedad preocupada de las fluctuaciones de la bolsa, muy poco interesada en el arte, con el manejo de gran cantidad de información pero un escaso conocimiento de los autores del siglo pasado. Había automóviles, teléfonos, el metro en París (no circuló hasta 1900) y un sistema de comunicaciones parecido a internet. Esta obra permaneció oculta hasta 1994.
Entre los clásicos es inevitable asombrarse con "De la Tierra a la Luna" y su secuela "Alrededor de la Luna", publicadas en 1865 y 1870, respectivamente. En la primera narra una misión que tiene muchas coincidencias con la proeza del Apolo XI.
Entre otros detalles, llama la atención que la misión de Verne se llamaba "Columbiad", mientras el módulo de la Apolo, "Columbia"; la nave fue lanzada mediante un proyectil desde Cape Town en Florida, en tanto que la Apolo partió desde Cabo Cañaveral, unos kilómetros más al sur. Ambas misiones llevaban tres tripulantes.
El viaje en la obra de Verne se realiza a una velocidad de 40 mil kilómetros por hora y tardó 97 horas; la misión Apolo XI viajó a 38.500 km por hora y demandó 102 horas. A su retorno, la nave amarizó en el Pacífico, a 12 kilómetros de distancia de la cápsula de 1969.
Submarino eléctrico
¿Datos anexos? La nave Columbiad posee un sistema de refrigeración, lleva alimentos concentrados y cuenta con cohetes secundarios para corregir la trayectoria. La Apolo, también.
La segunda parte de la novela reincide en el tema con un viaje orbital, observando la faz oculta de nuestro satélite, algo que el ser humano no consiguió hasta 1968.
En 1871, los que leyeron "20 mil leguas de viaje submarino" quedaron sorprendidos con el "Nautilus". Los sumergibles ya existían pero eran muy rudimentarios. En cambio, el que capitaneaba Nemo era una nave de guerra movida e iluminada por electricidad.
Un submarino militar similar al de Verne, impulsado por diésel y energía eléctrica no se inventó hasta 1900.
En la misma novela los protagonistas bajaban al mar provistos de escafandras autónomas. Jacques Cousteau ideó un sistema equivalente recién en 1942.
Verne también se adelantó en el tiempo a las conquistas de los Polos Norte y Sur. En su novela "Las aventuras del capitán Hatteras", publicada por entrega entre 1864 y 1866, el personaje principal organiza una expedición al Polo Norte. Robert Peary, en la realidad, alcanzó por primera vez ese destino en 1909.
En otra novela, "El secreto de Maeston", EE.UU. remata la región ártica al mejor postor y los derechos no cambiarán aun cuando el clima o la posición de los territorios cambien. Para explicar tal frase, Verne especula que el choque de un cometa podría producir cambios geográficos y meteorológicos que podrían favorecer a los adjudicatarios. Incluso menciona una eventual alteración del eje terrestre. O sea, un cóctel de cambio climático y choque de meteorito, servido en 1889, cien años antes de que ambos temas se volvieran inquietud científica.
Nazis y bomba
En cuanto a las expediciones antárticas, Verne idea varios viajes a esas tierras. El primero a través del Nautilus y el segundo, una expedición propiamente tal en "La Esfinge de los Hielos", de 1897, que de paso es un homenaje a Edgar Allan Poe y "Las Aventuras de Arturo Gordon Pym".
También se preocupó por la política, en especial la rivalidad entre Francia y Alemania, que abordó en varias historias. En su obra "Los quinientos millones de la Begún" de 1879 profetizó un estado totalitario dispuesto a conquistar el mundo, en el que algunos ven un adelanto del nazismo. En la misma obra también debutan los satélites artificiales.
El escritor envió un mensaje sobre lo peligrosa que puede ser la tecnología en malas manos. En "Contra la Bandera" un personaje crea un arma capaz de destruir una ciudad entera, inevitablemente la bomba atómica viene a la mente.
Pero más allá de los riesgos, Verne tenía fe en que al final la humanidad se sobrepondría y seguiría progresando.
Todo esto, despues de 100 años de su muerte.

- Con referencia al articulo de Richard Garcia en El Mercurio.
________________________________________
Lea Tambien:
El Forastero, La ciudad que creo a Verne.
Julio Verne en casa, Articulo publicado en la revista Strand Magazine en febrero de 1895.

Maroon 5: This love - Este amor

Maroon 5: This love - Este amor

Maroon 5, es un grupo que de un tiempo a esta parte se ha ganado casi todo, así sin mas ruido que un "This love" y un video que en no mas de tres minutos y medio que demuestra una vez más que el sexo vende.
¿La formula para el éxito?, ritmos funky y melodías soul clásicas, con unos toques de pop que no podían faltar en esta combinación y a los que acompaña la peculiar voz de Adam Levine, que cohabitan con poderosas guitarras y un fuerte sonido de rock. Con semejante carga, sus temas, una vez se escuchan, permanecen en algún rincón de nuestras cabezas. Además este grupo grabó varios de estos temas en versión acústica, posteriores al disco, en los que podemos apreciar su buen nivel musical.
Su álbum "Songs about Jane" es un disco en el que como diría alguien "nada sobra ni nada falta". Según hablan las malas lenguas, Adam Levine, líder de la banda, escribió este disco cuando fue abandonado por su novia Jane, convirtiendo así el desamor en doce obras de arte sonoro.
Adam Levine (vocalista y guitarrista), Jesse Carmichael (teclados), Mickey Madden (bajista), Ryan Dusick (batería) y James Valentine (guitarrista) son los componentes de un proyecto que ha cristalizado en una de esas sorpresas de la industria musical y que parece ser que se quedan para rato. Un disco que debería asomarse por tu CDteca.

En Audio: Maroon 5 - This Love.

Maroon 5 - This Love (Este amor)

Estaba tan drogado que no reconocí
El fuego ardiendo en sus ojos
El caos que controlaba mi mente
Susurró un adiós y se subió a un avión
Para nunca regresar otra vez
Pero siempre en mi corazón

Este amor ha tenido un grave efecto en mí
Ella me ha dicho adiós antes, demasiadas veces
Y su corazón se está rompiendo frente a mí
No tengo opción
porque ya no diré adiós

Hice mi mayor esfuerzo por saciar su apetito
Por mantenerla viniendo cada noche
Era tan difícil mantenerla satisfecha
Seguir jugando al amor
como si fuera solo un juego
Fingiendo sentir lo mismo
Entonces darse la vuelta e irse otra vez

Este amor ha tenido un grave efecto en mí
Ella me ha dicho adiós antes, demasiadas veces
Y su corazón se está rompiendo frente a mí
No tengo opción
porque ya no diré adiós

Arreglaré las cosas rotas
Repararé tus alas rotas
Y me aseguraré de que todo esté bien
Mi presión en sus caderas
Hundiendo las yemas de mis dedos
En cada pulgada de ti
Porque yo sé
que eso es lo que quieres que haga.

World Water Day:

World Water Day:

"...Agua, puro elemento, dondequiera abandonas tu mansión subterránea, hierbas verdes y flores de brillante color y plantas con sus bayas, surgiendo hacia la vida, adornan tu cortejo; y en el estío cuando el sol arde, veloces insectos resplandecen y, volando, te siguen. Si falta tu bondad, resuella el bosque, y ciervo y ciervo y cierva y cazados con su venablo, juntos languidecen y caen. No deja de sentirse en el alma turbada tu benigna influencia: y tal vez en la entraña marmórea de la tierra, donde sufren tormento espíritus que lloran gracia y bondad perdidas, tus murmullos apagan su angustia y a los tuyos mezclan sus dulces cantos..."
William wordsworth (1770-1850)


Desde 1993, las Naciones Unidas celebran anualmente el Día Mundial del Agua 2005 coincidiendo con el 22 de marzo.
Con el lema "Agua, fuente de vida", este organismo quiere concienciar a todos los ciudadanos sobre la importancia de este bien, y las dificultades que gran parte de la población mundial tiene para acceder a él.
Muchos se han unido a la celebracion.
____________________________
Ademas escuche:
BBC Mundo: Un planeta sediento

¿Pueblo enfermo o país suicida?

¿Pueblo enfermo o país suicida?

"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción"
Simon Bolivar (1783-1830)








¿Pueblo enfermo o pais suicida?, es una de las tantas preguntas que se hace Samuel Mendoza en el sector de Opinion de El Diario, el periodico boliviano, la misma consulta me hice yo hace un año atras, ¿Nacion suicida?, era mi pregunta en ese entonces.
Desde ese año atras para adelante, no ha cambiado nada, las opiniones siguen siendo las mismas, sin entender como podemos morir de hambre, teniendo el pan frente a nosotros.


¿Por qué Bolivia, que tiene infinidad e inagotables recursos naturales, superiores a los que tienen otros países latinoamericanos, está en el último o, en el mejor de los casos, penúltimo lugar en materia de desarrollo y entre los primeros lugares mundiales de pobreza? Es la pregunta que se hacía hace pocos días un comentarista norteamericano. A su vez, la BBC de Londres decía que, "en el país de la inestabilidad reina la incertidumbre". Bolivia ha sido –y sigue siendo– noticia en los últimos días, internacionalmente. CNN en español e inglés; la BBC de Londres, Radio Francia Internacional, Deutsche Welle, Radio Nederland, entre muchos medios internacionales de comunicación, se han ocupado extensamente de nuestro país. Y lo han hecho no para elogiar, aplaudir, admirar o destacar algo bueno que hubiera ocurrido, sino para describir el estado de anarquía y caos en que se desenvuelve este país conflictivo que se llama Bolivia.
Revisando nuestra historia, constatamos, una vez más, que en Bolivia nunca hubo un tiempo de paz social, de trabajo productivo, de armonía, de bienestar y, en fin, de desarrollo nacional en democracia. Duele constatar que en tiempos de algunas dictaduras militares, el país vivió en ambiente de tranquilidad y se avanzó hacia el progreso. Lamentablemente, desde el advenimiento de la democracia (1982 hasta nuestros días), no sólo que no se avanzó, sino que en gran medida se hizo el camino inverso, se fue hacia atrás. Prueba de ello es el hecho de que, si antes el país estuvo en manos de profesionales del más alto nivel intelectual, político y cívico, ahora está en manos de elementos poco menos que analfabetos que, incapaces de luchar por sus ideales con la palabra y la lógica, apelan a métodos terroristas brutales como son los bloqueos con destrucción de carreteras, para hacer valer sus errados argumentos.
Esos individuos no tienen sentido de patria, no saben de responsabilidad ciudadana. No les importa que sufran o mueran niños, ancianos, hombres y mujeres en las carreteras bloqueadas y dinamitadas. Para los terroristas, el bloqueo es una gloria, así tengan que morir seres inocentes.
Irónicamente, Bolivia da envidia a muchos otros países por la cantidad de recursos naturales y atractivos turísticos que posee en su territorio. A la inversa. Aquellos que se arriesgan a invertir en obras de desarrollo, sufren el boicot de parte de elementos ignorantes, envidiosos y bloqueadores, como ocurre en el Chapare, en los Yungas y en otras regiones del país. A pesar de sus inagotables recursos naturales y turísticos, Bolivia resulta ser, irónicamente, el país más pobre de América y uno de los más pobres del mundo, siempre mendigando migajas de otras naciones. Con toda razón se afirma que Bolivia es un país suicida y cuánta más razón tenía el gran escritor Alcides Arguedas cuando calificaba al boliviano como "pueblo enfermo".
Se cuenta desde hace marras que Dios puso en Bolivia, para envidia de otros países, infinidad de recursos naturales, pero que, a cambio, le dio la peor gente. Y en eso estamos; en que Bolivia está en manos de la peor gente que, con soberbia e ignorancia, es capaz de doblar el brazo de los gobernantes y de someter a todo un pueblo, a nueve millones de personas, a un injusto y brutal bloqueo permanente. ¿Hasta cuándo? ¿Cuánto más el pueblo va a soportar la acción inicua de anarquistas, castrocomunistas, chavistas, narcotraficantes que despliegan la nefasta obra bloqueadora? La paciencia tiene límites; pero en Bolivia la paciencia ha sobrepasado todos los límites.
La incapacidad, la irresponsabilidad y la cobardía del Fiscal General y de los fiscales departamentales que graciosamente afirman que bloquear y destruir carreteras atentando contra la vida de miles de personas y contra la Nación entera no es delito, son ciertamente vergonzosas e inauditas.
Quizás la decisión del presidente Carlos Mesa de proponer la convocatoria a elecciones generales para el 28 de agosto de este año, no sea la solución ideal, pero es una muestra clara de que también su paciencia se agotó. Pudo esgrimir las armas que la Constitución le confiere para acabar con la anarquía y el caos, pero no lo hizo. Sólo Dios juzgará sus acciones y roguemos una vez más al Creador que salve a Bolivia de mayores males.

La venganza del sith : trailer final

La venganza del sith : trailer final

—Dark side of the Force is the pathway to many abilities some consider to be unnatural.
—Is it possible to learn this power?
—Not from a Jedi.


El trailer del episodio III, la venganza del Sith, ya esta disponible para todos en Starwars.com.
Al solo verla te das cuenta el porque Lucas dijo que a pelicula era restringida para menores de 13 años: "El filme es más oscuro, recurre más a las emociones. Se parece mucho más a una tragedia", "Lo vamos a ver haciendo un pacto con el demonio", revelo George Lucas.
Y la verdad se nota lo tragico de la ultima pelicula de la saga al ver el trailer, batallas por aire y tierra, matanza de jedis, los nuevos clones, la batalla entre Palpatine y Yoda, el tan esperado combate entre Anakin y Obi Wan, R2D2 que es el heroe de la pelicula, la reaparicion de Chubaca, la muerte de Mace Windu, en fin son muchas emociones y es dificil de escribir.
Solo resta esperar.

Entierros

Entierros

“...rage, rage against the dying of the light”
Dylan Thomas


Odio los entierros. Los odio aunque la muerte sea inevitable, esperada y sabida. Morir debería ser común, aceptado y ordinario, pero algo visceral y humano se rebela contra el final de la existencia, protesta contra la oscuridad, usa garras y dientes para aferrarse a un nuevo día, aún a través del más espantoso dolor.
La vida es natural; la muerte es antinatural. Choca, irrita, lastima y aterra. No la aceptamos. Por ello hay algo falso, fundamentalmente errado en querer maquillar la muerte, en nuestros entierros formales con el cadáver envuelto, cerrado para que no se presencie su deterioro; en los ataúdes brillantes con colchón de seda para cuerpos aterradoramente deshabitados. Hay algo falso en las frases hechas, en las palabras gastadas que hasta los más originales se ven obligados a utilizar. “Lo siento, mis simpatías, sentido pésame, etc.” ¿“Sentido pésame”? ¡Puah! Sin comprender su significado —esas dos palabritas son utilizadas como comodín para enfrentar dolientes (y algunos secretamente festejantes), que deben enfrentar vidas irremediablemente alteradas, corazones destrozados, habitaciones o lechos súbitamente vacíos.
El entierro es un intento de ponerle un punto final ceremonioso a una etapa cerrada por sí misma. Para quien se murió, el tema es irrelevante y le da igual estar dentro de la tierra, en un nicho sobre el suelo o convertido en cenizas. Para quienes entierran, es un recordatorio de su propia mortalidad, un paso en el camino a sus propia tumba, otro hito en el camino hacia la nada, una apuesta ganada en el juego de la supervivencia.
Es falso, mentiroso, pero necesario. Desde tiempos inmemoriales, la disposición final de restos ha sido una forma de catarsis, de expresión del dolor, de pérdida o de expiación por el delito inconfesable de seguir viviendo. Era horrible, pero brotaba de una necesidad psíquica, anímica, casi cavernícola.
Los entierros de hoy son crecientemente falsos, “gentilmente” orquestados, tan acolchados como los cajones, pero nos estafan del derecho al dolor. Sanitizados, musicalizados, con dolientes tranquilizados y dopados, nos separan de la tragedia sin eliminarla. Cuando se contempla (cosa espantosa) el rostro difunto, se habla de paz, tranquilidad, sueño final. No se habla de pérdida, de la terrible ausencia, del nunca, nunca jamás. Hoy no es bien visto sollozar, mucho menos gritar de dolor. Al menor síntoma de llanto (“histeria” dicen los despavoridos espectadores), salen a luz las pastillas, y amigos o parientes se encargan de retirar al llorante hasta que recupere la compostura. En el rito formal, las emociones se ritualizan. Los amantes no tienen lugar, ni los resentimientos ni las iras. Hasta los celos y el delirio se entierran con el difunto.
Al acercarse el día de lo inevitable indescriptible en la niñez, horrendo a los treinta, tolerable a los setenta, contamos un rosario retroactivo de partidas: los conocidos, los amados, los amigos, los enemigos, los familiares, los íntimamente desconocidos. La charada se hace difícil y caminamos sobre un camino de huesos y cenizas, el difunto por delante, y los demás, que seguirán la misma ruta, por detrás. Es el momento en que ni con carros mortuorios blancos o cajones rosa hay disimulo: el momento en que enfrentamos la espantosa pregunta de cuándo nos llegará la hora, y de si alguien sentirá suficiente dolor como para romper el silencio y llorar como Dios manda.