rocko weblog

42 directores cuentan 42 sueños en 42 segundos. Se trata de un ciclo de cortos producido como parte de la campaña del Vodka 42 Below. Una belleza visual de ficciones que se entrelazan en un cóctel onírico. Disfrutarlas.

Directores: Kenneth Anger, Grant Morrison, Matt Pyke, Chris Milk, Dee Poon, Arden Wohl, Asia Argento, Zhang Yuan, Michele Civetta, Florian Habicht, Taika Waititi, Yung Chang, Abel Ferrera, Sergei Bodrov, David Lynch, Larry Clark, Chan Marshall, Charles Burnett, Joe Coleman, Terence Koh,Carlos Reygadas, Zachary Croitoroo, Rinko Kikuchi, Mike Figgis, Tadanobu Asano, Griffin Marcus, Brian Butler, Rajan Mehta, Floria Sigismondi, ISean Lennon, Leos Carax, James Franco, Niki Caro, Lou Ye, Harmony Korine, Lola Schnabel, Mote Sinabel, Chris Graham, Jonathan Caouette, Gaspar Noe, Jonas Mekas.

Sitio oficial: 42X42 (tambien de un cuidadoso trabajo de diseño).
Otros Sueños: Little Nemo (Winsor McCay) / Kafka Dreams.
Via: Mirá.

El paisaje me abstrae y en lo único que puedo pensar es en Bob Dylan y en un improbable viaje a La Paz, con su mirada desde El Alto, escribe una bitácora y se pierde contando los innumerables cerros que cobijan a La Paz, “parece que son doce” escribe, busca entrar en la hoyada y solo ve autopistas curvadas desenvolviéndose como serpientes reptando, prefiere descolgarse por el bosquecillo oscuro y frío, sucursal del demonio, piensa. Mientras camina y desciende se pregunta el génesis de la subterránea geografía, un océano muerto quizá. Mira al cielo... una tormenta se aproxima.

Oh, where have you been,
my blue-eyed son?
Oh, where have you been,
my darling young one?

I’ve stumbled on the side
of twelve misty mountains,
I’ve walked and I’ve crawled
on six crooked highways,
I’ve stepped in the middle
of seven sad forests,
I’ve been out in front of
a dozen dead oceans,
I’ve been ten thousand miles
in the mouth of a graveyard,
And it’s a hard, and it’s a hard,
it’s a hard, and it’s a hard,
And it’s a hard rain’s a-gonna fall.

(Bob Dylan - A Hard Rain’s A-Gonna Fall).

Arsenal 1 – Manchester United 3: La armería robada y Cristiano Ronaldo

Diez minutos resumen la duración de la semifinal inglesa. 4 pases y 80 metros en 8 segundos resumen una de las paginas del manual del fútbol mas bellas.

El Manchester United ha cumplido los requisitos a la final, los caminos de Portugal, Italia y la misma Inglaterra le conducen a Roma. El Arsenal no se ha terminado de encontrar, Arsene Wegner ha preferido bajar la cabeza ante Sir Alex Ferguson y Cristiano Ronaldo en un encuentro de vital importancia ha demostrado a sus detractores que el mejor jugador del mundo esta de vuelta y que es gravitante en partidos importantes. El portugués fue un dolor de cabeza para los cañoneros que ni en sus peores pesadillas pensaban encontrarse con el jugador iluminado. El primer gol nacido de sus pies, ensuciada por el error de Gibbs y culminada por Park y el segundo, un misil tierra aire que termino con Almunia preguntándose por donde había entrado. La dinámica no termino ahí, probando por derecha e izquierda, intentando de balón parado y de cabeza, el jugador implacable. El Arsenal intento lo suyo, el fútbol de toque, de buscar espacios que jamás llegaron por la labor conciente del mediocampo del Manchester como primera línea de defensa que se encargo de anular a Fabregas y por consecuencia el cerebro pensante, y en caso de ser rebasada ahí estaba la muralla final azul que rechazaba cualquier peligro.

El tercero de Manchester llego en el segundo tiempo, poco que decir, solo queda aplaudir de pie: Taco en su campo de Ronaldo para la conducción y pase de Park para Rooney y este le entrega un balón perfecto para la llegada del que inicio la jugada Cristiano Ronaldo después del sprint endiablado (80 metros en 8 segundos) coloca un balón al fondo de las redes ante un Almunia incrédulo.

En Video: Contragolpe de manual y un sprint endiablado - CR7, Park, Rooney, CR7.

Arsenal siguió intentando, por vergüenza y por ser local. Van Persie cambio penal por gol y Fletcher se comió una roja injusta que le niega la entrada a Roma. Manchester United paso sin sobresaltos la semifinal y quiere mantener la corona por un año mas.

Chelsea 1 – Barcelona 1: Una injusticia por una final soñada

Chelsea y Hiddink creyeron en la estrategia y la táctica honorable, defendiendo en campo propio sin ensuciar el juego y atacando en el momento justo, una partida de ajedrez. Chelsea hizo el gol que lo catapultaba a las finales e hizo mas para merecerla. Drogba se encargo de hacer el papel de payaso burlón e inútil un jugador mediocre que prefería caerse buscando un penal antes que un gol. Después del gol y un partido con mas dominio de balón por parte del Barcelona, pero con mas opciones de gol para el Chelsea, llega el minuto 93, gol de Iniesta, el verdadero conductor y figura del Barcelona desde hace mucho, clava un gol imposible después de un error de Essien. La historia para los blues ha terminado y Barcelona injustamente (los azules fueron objeto de la injusticia de un arbitro criminal, ayer hemos sepultado la justicia y la hemos cambiado por la belleza de una gran final. Messi habla de justicia y Barcelona ha clasificado finalista en el partido mas injusto de la Champions League) se abre camino a Roma.

Barcelona no demostró lo que lo había llevado a las semifinales, Messi no es descollante en partidos importantes y se pareció mas al Messi de Argentina que de Barcelona, no fue vital en el encuentro que debería haberlo sido, recuperar alguna jugada medianamente aceptable y con peligro de gol es imposible de hallar en 180 minutos. Messi pareció extraviado en ambos partidos y claro, Chelsea no es Real Madrid y menos algún equipo de una mediocre Liga española al que fácilmente pueden caerle goles. El increíble jugador, heredero de Maradona y Pele juntos, no tiene la capacidad de brillar en campo ingles y mucho menos en los partidos que lo necesitaban, como no lo tuvo en campo boliviano. La altura, habrá que decir.

Aparte de ello el guión me parece el mismo que el de un año atrás, ya con el Barcelona como conjunto: “Un Rijkaard que siempre se repite y su toqueteo de balón intrascendente, el carrusel que termino embobándolos a ellos mismos, fútbol que se torna aburrido sin Ronaldinho” perdidos en un carrusel interminable, convencidos de que el toque incesante sin gol puede llevarlos a la final. Convencido Guardiola, como lo estaba Rijkaard, en la misma situación contra un conjunto ingles y repitiendo la formula conocida. Hasta el aburrimiento.

El gol de Iniesta de otro mundo, de otro partido; La ceguera de Tom Henning una ayuda innecesaria para Barcelona; la ineficacia de Drogba inexplicable; la postal de Guardiola y Hiddink en un abrazo y sonrisas una vergüenza para toda España; Leer Barcelona y justicia en la misma oración incomprensible; el pase a la final del Barcelona un mal necesario.

Es la final soñada, mi final soñada, fruto de una clasificación injusta, Manchester United y Barcelona se encontraran en Roma. La injusticia quedara de lado y se encontraran dos de los equipos mas poderosos de Europa, con sus estandartes (Messí y CR7), con sus peones, con sus símbolos, con sus cerebros. El 27 se borraran todos los pasos que recorrieron para llegar a Roma y se crearan su propia historia.

El peor escenario imaginado en el fútbol y concretamente en las eliminatorias para Bolivia fue el seis a uno que le propino a Argentina. ¿Como puede cambiar un equipo de fútbol en el lapso de horas? Tan fácil como puede cambiar en poco mas de un año. El equipo de Sánchez es diferente siempre que juega y eso es lo verdaderamente preocupante: con Colombia (Colombia 2 – Bolivia 0) fue un equipo sin visión, la diferencia entre aquella selección boliviana y un grupo de gallinas descabezadas no existe. Perdidos en el campo sin saber su verdadero objetivo. Que juegue a perder no es aceptable pero si aquel es el objetivo es valido, que juegue a ganar es lo aconsejable, pero jugar a nada es el colmo de la mediocridad y esto ultimo es lo que precisamente hizo en el partido contra Colombia, un equipo que gano, porque medianamente supo pensar, no bien, pero pensar de todos modos e hilvanar dos jugadas mas que nada.

El chiste de ayer, de un Bolivia 6 – Argentina 1, es bueno, me lo creo, río, disfruto, grito gol hasta cansarme, una lagrima brota por el simple hecho de sentir lo que nuevamente lo que es ganar y seguramente escribiré un articulo por el contexto histórico que encierra todo esto (este triunfo solo sirve para aquello, para el terreno de la literatura y como cuento futuro). Pero la risa termina y me doy cuenta que así Erwin Sánchez, viene caminando hace dos años en una senda de ganar y perder (y perder feo). Se me viene a la cabeza Forest Gump, aquel personaje ficticio que ante todo lo probablemente mal, triunfa. Por azar de la casualidad o destino, Erwin Sánchez se mantiene en esa línea mas cercana a la mediocridad de una persona a la que nadie, según el, le ha regalado nada. Valdría la pena recordarle que en el papel de técnico, todo ha sido prácticamente un obsequio. Erwin Sánchez tiene estrella, no clasificara al mundial, no ganara de local todos los partidos, será raro ver un buen fútbol de visitante o de local, será raro también ver una base de equipo, una idea aunque lejana de PROCESO, pero aun así hoy se despierta y es mejor que Maradona, por obra y magia de los medios y de su estrella.

Pues vale, el triunfo de ayer reconforta y será titular con letras grandes (Botero se mide con Ronaldo, Bolivia es mas que Francia) pero como dije, la risa termina y de acá a tres meses Erwin volverá con su cara de empute permanente a dirigir la selección, quizás gane primero (y saldrá en conferencias y entrevistas miles en los canales) y pierda la próxima (callando y burlando a la prensa) siguiendo la regla de la mediocridad que lleva hace cosa de dos años.

Una gran obra del comico que siente perder al publico, otra vez, y saca su mejor chiste del repertorio Bolivia 6 – Argentina 1, el publico aplaude y olvida dos años y monedas de un triste espectaculo, me gusta y sonrio. Pero la sonrisa la tiene Argentina que esta clasificada al mundial, la tiene la constelación de jugadores que vuelven a Europa a jugar torneos importantes, la tiene Messi que vuelve a jugar la Champions por un paso a la final y lo tiene un fútbol que es absolutamente superior al nuestro.

Pan y circo, circo y pan, Bolivia debe ser campeón mundial. *Sigh*

Al terminar de escribir este artículo me entero, vía medios televisivos y Andres Pucci, que un empresario, antes del partido, ofreció un incentivo por cada gol. "La oferta de ITS fue 11 mil $us por cada gol, si es que se ganaba, en total serían 66mil $us, entre 22 jugadores dan 3 mil por jugador por el partido." (Gracias Andres). La idea queda mas clara, Erwin Sánchez no tuvo nada que ver con la victoria.

Lea también:
Diego 40%, altura 20%, jugadores 30% y Bolivia 10%.
Durísimo: Diez reflexiones después de la paliza en La Paz.

“El fútbol no es una cuestión de vida o muerte, es algo mucho más serio”. Shankly

En estos días, hablar de otra cosa que no sea fútbol es condenarse a ser irrelevante. El fútbol aparece como realidad seminal. Moviliza todos los chacras, desde el de los instintos más primarios hasta el del éxtasis. Por eso, además de ser el deporte más apreciado del mundo, representa una metáfora poderosa para cosas de mayor importancia. Entre ellas la filosofía.

Según yo, ha quedado atrás aquel desprecio de muchos intelectuales y filósofos hacia el fútbol que tan lindas charlas nos ofrecían:

Pro: "Todo lo que sé con certeza acerca de la moral y las obligaciones de los hombres, se lo debo al fútbol" Albert Camus.
Contra: “El fútbol es popular porque la estupidez es popular” Jorge Luís Borges.
Pro: “Este reino de la lealtad humana ejercida al aire libre” Antonio Gramsci.
Contra: “Almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan” Rudyard Kipling.

Ahora, “Fútbol es fútbol” se dice, como queriendo dar un nuevo empuje al viejo principio de identidad aristotélico. «El fútbol es así», una de las grandes tautologías, que quizás sirvan a los sabios del banquillo para deducir, al estilo de los axiomas de Hilbert, cómo debe jugar su equipo. Equipos en crisis de identidad, porque se encuentran, como el ser humano sartreano, en medio de una competición sin saber muy bien cómo deben jugar, cuál debe ser su estilo. Abandonados a la existencia de la competición y la feria mediática que la rodea, sin comprender bien qué es lo que deben hacer. Existencialismo, idealismo, pragmatismo… Y para muchos, no se trata más que de una estupidez en la que 22 millonarios corren como idiotas detrás de una pelota (se olvida esta "mirada" de que en los patios de colegio no hay millonarios...). Pero claro, esta sería la filosofía "materialista" del fútbol, otra forma de mirar y filosofar. Es así somos los seres humanos introducimos ideas en todo lo que hacemos, y lo convertimos en símbolos. Qué pena que casi todos vean fútbol, sólo fútbol, cuando en realidad se trata de shopía.

El párrafo final, un ensayo sobre fútbol y filosofía, tiene un buen antecedente en el sketch de Monty Python que hacen una parodia del fútbol memorable basados sobre un partido entre filósofos griegos (Aristóteles, Platón...) versus alemanes (Heidegger, Nietzsche...). Lo que se pasan unos a otros, acompañados por el emocionado relato, son ideas en un duelo futbolero basado en la estrategia. Ambos equipos son prácticamente Dream Teams, equipos de ensueño de la filosofía griega y alemana. 90 minutos del deporte más filosófico del mundo. Considérese improbable que Nietzsche termine el partido sin haber sido amonestado por discutir con el árbitro. Presúmase también que la salida de Marx en la segunda parte no servirá para desequilibrar el encuentro. Grecia es favorita, pero el fútbol, como ya sabe cualquier aficionado a la filosofía, son once contra once y todo puede pasar.

En Video: Monty Python - International Philosophy Football (Spanish subtitles) 03:48 min.

En Bolivia, hoy 23 de marzo, se recuerda una tragedia colectiva, me parece que nuestra tragedia colectiva es mas una suerte de ejercicio de masoquismo, el cual estamos condenados de recordarlo cada año en medio de una borrachera de patriotería. Hoy me remito a Mario Benedetti para hacer de una tragedia un cuento y de un cuento, una mentira deliciosa que invita a sueños mitologicos.

Nunca he podido confirmarlo, pero dicen que en plena guerra de Las Malvinas le preguntaron a Borges qué solución se le ocurría para el conflicto, y él, con su sorna metafísica de siempre, respondió: “Creo que Argentina y Gran Bretaña tendrían que ponerse de acuerdo y adjudicar las Malvinas a Bolivia, para que este país logre por fin su salida al mar”.

En realidad la ironía de Borges (siempre que la cita sea verdadera) se basaba en una obsesión que está presente en todo boliviano, ese alguien que siempre parece estar acechando el horizonte en busca del esquivo mar que le fue negado. Tiene el Titicaca, por supuesto, pero el enorme lago sólo les sirve para que crezca su frustración, ya que en vez de conducirlos a otros mundos, sólo lo conduce a sí mismo.

De todas maneras, cuando algún boliviano llega al mar, aunque éste sea ajeno, siempre se trata de un blanco, nunca de un indio. Hubo un indio, sin embargo, nacido junto a las minas de Oruro, que por un extraño azar pudo alcanzar el mar prohibido.

Debió ser un niño simpático y bien dispuesto, ya que una dama paceña, que estaba de paso en Oruro y pertenecía a una familia acaudalada, lo vio casualmente y se lo trajo a la capital, allá por los cincuenta.

Rebautizado como Gualberto Aniceto Morales, aprendió a leer y aprendió a servir. Y tan bien lo hizo, que cuando sus patrones viajaron a Europa, lo llevaron consigo, no precisamente para ampliar su horizonte sino para que los auxiliara en menesteres domésticos..

Así fue que el muchacho (que para entonces ya había cumplido quince años) pudo ir coleccionando en su memoria imágenes de mar: desde la tibieza verde del Mediterráneo hasta los golfos helados del Báltico. Cuando al cabo de un año sus protectores regresaron, Gualberto Aniceto pidió que lo dejaran viajar a su pueblo para ver a su familia.

Allí, en su pobreza de origen, en la humilde y despojada querencia, ante la mirada atónita y el silencio compacto de los suyos, el viajero fue informando larga y pormenorizadamente sobre farallones, olas, delfines, astilleros, mareas, peces voladores, buques cisternas, muelles de pescadores, faros que parpadean, tiburones, gaviotas, enormes trasatlánticos.

No obstante, llegó una noche en que se quedó sin recuerdos y calló. Pero los suyos no suspendieron su expectativa y siguieron mirándolo, esperando, arracimados sobre el piso de tierra y con las mejillas hinchadas por la coca. Desde el fondo del recinto llegó la voz del abuelo, todavía inexorable, a pesar de sus pulmones carcomidos: “¿Y qué más?”.

Gualberto Aniceto sintió que no podía defraudarlos. Sabía por experiencia que la nostalgia de mar no tiene fin. Y fue entonces, sólo entonces que empezó a hablar de las sirenas.

(La sirena viuda y otros cuentos, Buenos Aires, Alfaguara, 1999)

Lea tambien: Eduardo Avaroa: Un héroe revisitado.